新自由主義害了世界經濟30年

張鋒

每個時代的全球經濟治理都有一個特定的主題。“治理”就是用各種實力要素去實現政治、經濟、社會等目標。在冷戰時期，西方陣營在其勢力范圍內的國際經濟治理目標是強化遏制蘇聯的美歐政治軍事聯盟，并削弱蘇聯的經濟實力。在后冷戰時期，隨著西方在政治軍事領域與蘇聯競爭的“勝出”以及在經濟領域新自由主義的盛行，美國主導的西方經濟治理目標是推動自由貿易、資本流通以及跨國公司的全球擴張。按照新自由主義的邏輯，世界經濟政策必須遵循在美英等國大行其道的新古典經濟學，必須在自由市場原則下運行。

2008年的全球金融危機是對西方自鳴得意的新古典經濟學的一個重大打擊。很明顯，西方主流經濟學沒有任何能力預測金融危機這類重大事件，癡迷于數學建模的新古典經濟學是純粹象牙塔尖上的學問，不接“地氣”就難免失敗。但是，雖然西方經濟治理在金融危機后受到普遍質疑，后危機時代的經濟恢復政策卻還是離不了新古典經濟學。如果連百年一遇的經濟危機都無法破除西方對新自由主義的迷信，還能對西方改革全球經濟治理寄太大的希望么？

在后金融危機時代的全球經濟治理改革上，中國可著重強調“平等”。新古典經濟學的極端自由市場派是不會強調平等的，他們甚至認為不平等是經濟發展的必要條件（美國共和黨的經濟教條即基于此）。雖然完全平等是個烏托邦，高度不平等卻能對經濟與社會造成極大危害，我們需要的是能激勵人們勤奮工作、創造社會財富從而推動經濟增長的溫和有益的不平等。……