多層路徑分析的城鎮化發展水平評價模型

胡俊航

摘要 從城鎮化發展中質的提高和量的擴張兩方面出發，構建了城鎮化發展水平評價指標體系.考慮到評價指標之間的相關性，運用多層路徑分析方法提出多層路徑分析的城鎮化發展水平評價模型.根據新模型和要解決問題的特點，給出模型的算法.綜合城鎮化發展中質與量的指標及其相關性，構建城鎮化水平指數來評價城鎮化發展的水平.最后進行了實證分析，驗證了模型的合理性.

關鍵詞 路徑分析；城鎮化；評價模型

中圖分類號 O213 文獻標識碼 A

Abstract This paper builds evaluation index system of urbanization development level from improving quality and expanding quantity in urbanization development. The multilevel path analysis evaluation model of urbanization development level is proposed by multilevel path analysis method， allowing for relevance of the evaluation indexes. According to the characteristics of new model and solved problem， the models algorithm is given. Considering the indexes of quality， the indexes of quantity and their relevance， the urbanization level index is built to evaluate the level of urbanization development. Finally， the demonstration is analyzed to validate the rationality of the model.

Key wordspath analysis； urbanization； evaluation model

1引言

改革開放以來，我國人口城鎮化率由1978年的17.92%[1]提高到2013年的53.73%，城鎮人口由1.7億增加到7.3億，每年有超過1 000萬的農村剩余勞動力進入城市，城鎮化得到快速發展.然而，在城鎮化快速發展的過程中，存在城鎮化發展質與量的不協調問題.如何科學評價城鎮化發展的水平，是倍受政府和學者關注的問題.據此，對城鎮化發展水平評價方法的研究顯得尤為重要.學者們近幾年對城鎮化發展的評價方法進行了大量的探討研究，可歸納為兩大類評價方法——單一指標法和復合指標法，單一指標法是選擇對城鎮化表征意義最強的、便于統計的個別指標來反映和描述城鎮化，該方法的優點是便于操作，缺點在于其片面性，主要包括人口比重法（城鎮人口比重法和非農業人口比重法）[2，3]、城鎮土地利用比重指標法[4]和工業化同非農化關系法等[5]；復合指標法是用一個由若干個指標所構成的體系來測量某一國家或地區的綜合城鎮化水平的方法，該方法的優點在于可從多方面多角度去考察城鎮化水平[6].

復合指標法是近年來評價城鎮化發展水平的主流方法，但從現有文獻發現，復合指標法一般都假定各個指標是相互獨立的，把各個指標加權匯總計算出綜合值來對城鎮化水平進行評價.事實上，指標之間并非都是相互獨立的，它們之間存在相關關系，這就使原復合指標法的計算復雜起來，現有文獻還未發現這方面的研究.本文考慮到復合指標法中指標之間的相關性，運用多層路徑分析方法構建了城鎮化發展水平評價模型，同時給出模型的算法，又通過構建城鎮化水平指數ULI（Urbanization Level Index）來評價城鎮化發展水平，最后進行了實證分析來驗證模型的合理性.

2城鎮化發展水平評價指標體系的構建

與指標的量化處理

2.1城鎮化發展水平評價指標體系的構建

城鎮化發展水平評價指標體系遵循科學性、可比性、全面性、代表性和可操作性的原則進行構建.在文獻[1，7-10]研究的基礎上，從經濟發展、城市建設、社會發展、生活環境、居民生活和城鎮化率[11]6個子系統（結構變量）對城鎮化發展水平進行評價，每個子系統又選擇了若干個有代表性的可觀測指標，共26個觀測指標，見表1.

評價指標體系中的6個子系統（結構變量）中前5個子系統是從城鎮化發展過程中質的提高角度進行評價，最后1個子系統（城鎮化率）是從量的擴展角度進行評價，6個方面涵蓋了城鎮化發展的質和量，整個評價指標體系較為全面、合理.

2.2指標的數量化處理

對城鎮化發展水平的評價本文采用定量評價，這就需要對評價指標體系中的觀測指標進行量化處理.具體的方法是給每個觀測指標一個標準值[1，7-9]，各觀測指標的量化數值滿分為10分；正向觀測指標按公式：

量化值=10×觀測指標值/標準值.

進行量化，大于（等于）標準值的量化值為滿分10分；逆向觀測指標按公式：

量化值=10×1-觀測指標值-標準值/標準值.

進行量化，小于（等于）標準值的量化數值為滿分10分；所有觀測指標的量化值不足0.5分均按0.5分.各觀測指標的具體標準值和量化公式在表1中均已給出.

3 城鎮化發展水平評價模型的構建

3.1基本模型

城鎮化發展水平評價模型的基本模型如圖1所示.

根據2012年各市的城鎮化水平指數值、結合圖3，可以把河南省各市城鎮化發展水平分成三類：1）城鎮化發展水平高的城市，包括鄭州市和濟源市，它們的城鎮化水平指數分別是9.31和8.6，處于8～10之間；2）城鎮化發展水平較高的城市，包括焦作市、洛陽市、鶴壁市、三門峽市、許昌市、新鄉市、安陽市和平頂山，它們的城鎮化水平指數在7～8之間；3）城鎮化發展水平一般的城市，包括漯河市、開封市、濮陽市、信陽市、南陽市、商丘市、駐馬店市和周口市，它們的城鎮化水平指數在6～7之間.2012年全省的城鎮化水平指數為7.14，不同城市的城鎮化發展水平不平衡，呈階梯分布，這和河南省城鎮化發展水平的實際是一致的，驗證了本文構建的多層路徑分析的城鎮化發展水平評價模型的科學性與合理性.

6結束語

以上討論是在復合指標法評價城鎮化發展水平的研究基礎上，考慮到指標間的相關性，采用多層路徑分析的方法構建城鎮化發展水平評價模型.文章重點從評價指標體系的構建、評價模型的構建、模型算法、城鎮化水平指數ULI的構建4個方面進行了闡述，給出具體的算法步驟.最后，用新構建的模型對河南省及18個市2012年的城鎮化水平進行了實證分析，分析結果符合實際，驗證了模型的合理性.本文提出的新模型和算法不僅對城鎮化發展水平評價方法的進一步研究具有一定的理論意義，而且新的評價方法也具有一定的實際應用價值.

參考文獻

[1]趙旭，胡水煒，陳培安.城鎮化可持續發展評價指標體系初步探討[J] .資源開發與市場，2009，25（10）：889-892.

[2]都沁軍，武強.基于指標體系的區域城市化水平研究[J] .城市發展研究，2006， 13（5）： 5 -8..

[3]劉亞臣，常春光，劉寧，等.基于層次分析法的城鎮化水平模糊綜合評價[J] .沈陽建筑大學學報：自然科學版，2008， 24（1）： 132-136.

[4]宋峻嶺.中國城鎮化知識15講[M] .北京：中國城市出版社，2001.

[5]辜勝阻.中國城鎮化的發展特點及其戰略思路[J] .經濟地理，1991， 11（3）： 22-27.

[6]李宇.小城鎮可持續發展評價指標體系研究[J] .河北農業大學學報，2001， 24（1）： 73-75.

[7]陳延軍，趙煒林.河南省城鎮化評價指標體系構建[J] .經濟師，2011（6）：203-204.

[8]陳鴻彬.農村城鎮化質量評價指標體系的構建[J] .經濟經緯，2002（5）：90-92.

[9]朱洪祥，雷鋼，吳先華，等.基于預警指標體系的城鎮化質量評價——對山東省城鎮化質量評價體系的深化[J] .城市發展與研究，2011，12（18）：7-13.

[10]陳明，張云峰.城鎮化發展質量的評價指標體系研究[J].中國名城，2013（2）：16-23.

[11]李江濤，張楊勛，羅連化.市場化、城鎮化與城鄉收入差距——基于空間動態面板模型的實證分析[J].經濟數學，2013，30（1）：89-95.

[12]Qiaoling TONG， Xuecheng ZOU ， Qian DING， et al. Latent regression with constrained parameters to determine the weight coefficients in summary index model[J]. Communications in Statistics， 2013， 1（1）：1-15.