“建安七子”的作品風格之異及其原因

摘 要：建安文學是我國文學史上特別奪目的一章，七子以其流光溢彩的文學作品矗立于世。他們自然有時代的共同特征，但是其相異之處也是很明顯的。用比較特別的方式比較一下他們的不同特點，對理解和認識其風格也別有趣味。

關鍵詞：建安七子 作品風格 相異 原因

建安是一個非常特別的時期。在戰爭頻繁、民不聊生、鼠疫流行的年代里，一方面是社會物質資料極度缺少，而另一方面是人們的精神空前高漲。文人借助文學作品將自己的經歷與內心感受表達出來的強烈渴望共同鑄造了建安文學這一輝煌的文學歷史。而建安七子的作品風格自有其時代的共同特點，但毋庸諱言他們各自也呈現出個性特征。

一、“建安七子”作品風格的不同點

（一）以“文體”分孔融與陳琳

孔融善于駢文，陳琳長于章表。

孔融的文章，自古對其夸贊眾多。在藝術手法上，一方面是常用夸張、比喻的修辭手法，使文章更富文采；另一方面是旁征博引，運用更多的理論以及文獻來表現出文思泉涌，無限的想象力。在行文上孔融用了很多的對偶、排比句式，有一鼓作氣完成全篇的極妙氣勢。孔融寫出來的排偶句式雖然靈活多樣，但還是可以明顯看出來四字句和六字句的對偶形式占著相當重要的分量。劉師培《論文雜記》認為魏代之文“或上句用四字、下句用六句，或上句用六字、下句用四字，或上句、下句皆用四字，而上聯或與下聯成對偶，……已開四六之體”。孔融已開駢文之路。

陳琳的一生與他的寫作文才和他的仕途緊密相關。東漢末年的諸侯紛爭中，陳琳四易其主。陳琳有著強烈的功名意識，平時又以才士的名號而被眾人所熟知，因此可以憑借章表文章為軍務以及國家大事而服務。陳琳在袁紹麾下還是從事著文筆工作，因此陳琳的寫作內容大多為表，大多是為主人公政治利益服務的，文章帶有濃厚的幕僚侍從的色彩。如《為袁紹檄豫州》《為袁紹上漢帝書》《與公孫珊書》等都從不同角度稱贊袁紹的武功和仁德。

（二）以“文采”分劉禎和王粲

從語言方面來說，劉禎文筆脫俗，意境高深；王粲辭藻華美，情感把握恰到好處。

劉禎詩今存十幾首，以《贈從弟》三首比較著名。這三首詩都是采用比興的藝術手法來寫，第一首本體是蘋藻，用蘋藻比喻正潔的品性；第二首本體是松柏，比喻清高的操守；第三首用鳳凰來比喻志向的高遠，以此鼓勵他的堂弟要做一個正直高潔的人。蘋藻、松柏、鳳凰都不是平常之物，劉禎拋棄那些常見的事物，而用珍貴的事物另作比喻，突出了其文筆脫俗的特點，而且細讀詩文，也能感覺到其中更深層次的意蘊。

王粲《登樓賦》，文章語言用詞精準，富有文采。而且第一段話極力描繪異鄉風光無限美好，第二段筆鋒一轉卻道出了想要回鄉卻不得回的哀愁之情。一樂一哀，以樂景稱托哀情，更加突出了作者思鄉之情的濃烈。而且對于樂景與哀情的描述都是點到為止，并不過分渲染，反而達到了一種對于情感的抒發把握恰到好處的感覺。

（三）以“文風”分阮瑀和徐干

從文章整體風格來說，阮瑀文風樸實無華，徐干的文風則是文質彬彬。

阮瑀歸曹之后，政治抱負已經發生了一些改變，不再是雄心壯志想要建功立業，而是產生了對羈旅生活的厭倦，還有對時光易逝、人之將老的感慨。

《隱士》詩曰：“四皓潛南岳，老萊竄河濱。顏回樂陋巷，許由安賤貧。伯夷餓首陽，天下歸其仁。何患處貧苦，但當守明真。”

這首詩整體上都沒有很大的情感浮動，用平淡的語調寫出了阮瑀希望過上寧靜祥和生活的愿望。可以看出阮瑀的作品以感情的自然抒發為主，文章整體風格也屬于樸實無華。

徐干的人品修養在當時已經受到許多人的稱贊，曹操稱他“獨懷文抱質，恬淡寡欲，有箕山之志，可謂彬彬君子者矣”，從側面寫出了徐干的文章風格文質彬彬。如徐干的《圓扇賦》“惟合歡之奇扇，肇伊洛之纖素。仰明月以取象，規圓體之儀度”，從這四句可以看出來，他將全文的重點放在了事物的靜態描寫上，而且用調平緩。這種獨特冷靜的靜態描寫，再添加上平緩的音韻，讀起來給人以平靜緩和的感覺。

二、以“才、氣、學、習”影響作家創作風格

按照劉勰在《文心雕龍·體性》篇當中的說法，影響作家創作風格的主要因素有才、氣、學、習四個方面。按照這個理論結合孔融、劉禎、陳琳、王粲、應玚的個人生活經歷等總結出影響他們五個創作風格的主要因素。

（一）孔融、劉禎之文得于“氣”

孔融和劉禎的文學作品的創作都受到“氣”的影響，然而這兩個人的“氣”卻又不是完全相同的。孔融偏向于“高氣”，而陳琳偏向于“氣質”。孔融的“氣”主要是因為他高貴的家庭條件和自身的才華，因此造就了孔融高傲、無所顧忌的性格。而這種性格反映在作品上，就形成了語言氣勢強硬、詞鋒犀利的文學風格。而劉禎的家庭門第并不如孔融，反而有點貧微，因此在門第觀念占很大地位的那個時期，劉禎還是不敢那么傲氣，但是也形成了性格上頗有孤傲出眾的氣勢，反應在文學作品上，則是意象獨特，文骨峻奇。

（二）陳琳之文得于“習”（生活閱歷）

在建安七子中，陳琳年紀屬于比較大的，僅僅比孔融年齡小，排行老二。陳琳的生活閱歷豐富，見多識廣，他的文章風格受到一些漢代文人寫作風格的影響。反應在他的文學作品上，也有以下幾方面的顯現。第一，文賦中對描寫對象大肆用筆描繪，形成一種略為夸張的手法。而且，陳琳的賦和文可以做到打破時空的限制，貫穿古今，使整篇文章有恢弘大氣之勢。

（三）王粲之文得于“才”

王粲的詩文歷來以才情出眾。而這里的“才”指才華，即寫文章時善于使用很多藝術手法、辭藻豐富的能力。這種特點反應在他的作品上應當推舉王粲的《七哀詩（其一）》整篇詩文，用為數不多的文字既描繪出悲涼廣闊的整體場面，又包含了詳細的細節描寫，文筆把握有度，渾然一體。同時概括社會階層也豐富，從統治者到被統治者，無一遺漏。運用高超的藝術手法反映了當時的整個社會，強烈表現了作者的寫作才華。

（四）應玚之文得于“學”

應玚創作的來源主要是他的學問高深，可以大量引經據典，從而支撐起整篇文章。例如《弈勢》，這篇文章主要是討論雙方下棋時的應對方法，最后總結勝利或者是失敗的因素。然而，作者在這篇文章中，引用了“官渡之戰、楚項之爭”等等很多戰役，通過講述這些戰役的前因后果來講說下棋的應對策略并總結出經驗教訓。文章旁征博引，對下棋的觀點和看法的準確性都可以體現應玚的學識非常出彩。

建安七子生活在同一個時代，創作風格難免會有其相通的地方，然而不同的成長閱歷、性格品質也會對其文學創作產生不同的影響，因此建安七子文學風格同中有異，但是總的來說，建安七子的文學創作對于建安風骨的形成以及建安文學的繁榮無疑起著巨大的推動作用。

（論文指導老師：周海平）

參考文獻：

[1]劉師培.論文雜記[M].北平：樸社出版社，1928.

[2]俞紹初.建安七子集[M].中華書局出版社，1989.

[3]王巍.建安文學概論[M].遼寧教育出版社，2000.

[4]王鵬延.建安七子研究[M].北京大學出版社，2004.

[5]張連科.試論陳琳的為人及為文[J].河南大學學報（社會科學版） ，1994，（02）.

[6]穆克宏.志深而筆長 梗概而多氣——劉勰論“建安七子”[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），1991，（02）.

（王冰瓊 常熟理工學院中文系 215500）