淺談刑事偵查程序中犯罪嫌疑人的權利保障

摘 要：雖然我國關于公民基本權利的規(guī)定與先進國家中的憲法規(guī)定相差無幾，但是在刑事偵查中，對犯罪嫌疑人的人權保障制度中還有很多缺陷。本文主要剖析了犯罪嫌疑人人權的重要性，從我國現(xiàn)階段偵查程序的過程中客觀分析所存在的一系列問題，通過在學習先進國家成功經驗的基礎上，就建立健全犯罪嫌疑人人權保障制度提出相關建議及整改方案，希望能為我國刑事偵查程序法制化略盡綿薄之力。

關鍵詞：刑事偵查；犯罪嫌疑人；權利保障

刑事偵查程序中犯罪嫌疑人的權利保障問題，一直都是全世界各個國家執(zhí)法部門十分重視的。但是，我國又屢屢發(fā)生在刑事案件偵查過程犯罪嫌疑人的權利受到淡漠的現(xiàn)象。完成公正的司法程序，才是實現(xiàn)法治社會的核心，是我國法制建設的焦點。

一、保障犯罪嫌疑人人權的重要性

早在1992年，中國改革開放后，我國就建立了現(xiàn)代社會發(fā)展和基本人身權利保障制度。2004年我國第四次憲法修正案第24條就明確增設了“國家尊重和保障人權”這一條款。這是首次將“人權”賦予了法律的意義，而不僅僅停留在政治概念上，同時也是在法律的層面上正式確立了人身權利保障的地位。人權的保障情況體現(xiàn)了一個國家的文明程度。就人權的意義而言，人權是指在世界范圍以內，在符合人類社會生存制度的同時，人類應該享有的基本權利，是人與人自由、平等地生存發(fā)展的權利。

在國際司法民主、保障人權持續(xù)開展的背景下，我國也對依法保障人權作出了相關調整，簽署了聯(lián)合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》，這是建設中國社會主義法治國家的基本要求。

二、我國偵查程序中犯罪嫌疑人權利保障的問題

在刑事偵查過程中，公安司法機關代表著國家，追究、懲罰惡勢力，但是任何部門都有其局限性，盡管犯罪嫌疑人在法律界定上有用很多權利，其偵查過程司法工作人員利用職權侵犯犯罪嫌疑人人權犯罪還未得到根本遏制，特別是刑訊逼供、非法拘禁等案件仍有發(fā)生。偵查的公平公正，決定了犯罪嫌疑人的命運，侵犯犯罪嫌疑人人權嚴重影響了公共安全的正常秩序，忽視了對個人權利的尊重。例如，2012年7月在河北某市一開發(fā)區(qū)發(fā)生的蒙面入室殺人案，在偵查過程中將某監(jiān)獄支隊政治主任李某列為犯罪嫌疑人，在審訊期間，多名司法在職人員對犯罪嫌疑人李某進行反復長時間的電擊折磨手段，迫使李某“認罪招供”。直到2014年的6月份，浙江某死刑犯認罪時招供于2012年河北某市制造了入室殺人案件，經調查正式就是當年李某的案件，在8月對此案件進行重審，將李某無罪釋放。引用英國一句名言“遲來的正義不是真正的正義”，通過分析李某這個案件，這就是侵權帶來的嚴重后果。

犯罪嫌疑人在私法調查程序中地位有著不平等性，公安機關為了調查案件的事實，有著國家賦予的強大權利，迫切想要對犯罪嫌疑人進行身份確定。我國的刑事偵查模式來源于中國古代專治的法律體系，受到傳統(tǒng)思維模式和價值觀的影響，整體權利意識相對薄弱，同時受中國傳統(tǒng)文化的滲透，公眾憎惡犯罪行為，有著強烈的懲罰罪犯的意愿。

三、刑事偵查程序中犯罪嫌疑人的權利保障完善、強化措施

（一）偵查程序人權中應該注意的內容

1.律師幫助權

律師幫助權早已確定，但不是所有犯罪嫌疑人都有經濟能力申請律師辯護，所以我國應該降低法律援助的標準。法律賦予了律師特殊權益，律師能夠通過單獨與犯罪嫌疑人見面溝通，在司法人員搜查、詢問的在場權，更能清晰地了解案情，在偵查過程中能夠對案件及早地提出辯護意見有助于協(xié)助司法人員收集證據，避免侵犯人權行為的發(fā)生。

2.刑事?lián)p害賠償權

在刑事案件偵查過程中，案件也是有簡有繁，司法人員在辦案過程中也難免加入個人主觀性，其中有了一些錯誤的過失性行為之后，刑事?lián)p害賠償權能夠保障犯罪嫌疑人獲得賠償的機會，同時也體現(xiàn)了司法程序的公正、民主。

3.偵查羈押標準

在我國逮捕就意味著羈押，并且缺乏司法監(jiān)督措施。同時，羈押延長時間沒有明確的定義。雖然我國規(guī)定了各種偵查羈押期限，但是存在期限無限延長的現(xiàn)象，現(xiàn)實實踐中造成了許多超長羈押的情況。因此中國在進行改革中要進一步對羈押提出明確規(guī)定。

（二）提高司法人員的素質

制度是文字性的東西，要想能將制度發(fā)揮其最佳功效，只有使執(zhí)行相關制度的人能夠完全理解制度。公安機關作為偵查程序中重要組成部分，是否侵犯犯罪嫌疑人人權，在于公安民警的素質高低。首先，應該展開相關人員培訓，建立一批高素質民警隊伍。其次，應該建立健全的招募制度，對于所學專業(yè)和任職經驗都要有嚴格的要求。最后應該完善考核崗位制度，對考試合格的人才能實踐參與偵查工作。

（三）加強權利監(jiān)督機制

權利制衡是現(xiàn)代法治的基本，要想國家權利不被濫用，就得加強權利的制約。中國刑事偵查中，政府一直強調的是國家機關的權利，但是對其幾乎沒有任何限制。應該加強對執(zhí)行措施的司法監(jiān)督，建立司法部門中法官中立的監(jiān)督地位。在偵查過程當中，國家的權利和個人權利的對比本來就存在這不平等，所以更應該完善權利的制約，才能有效地監(jiān)督和保障犯罪嫌疑人人權得到實施。

四、結束語

雖然我國在此方面也在不斷作出努力，但是離期許的目標還有一定的差距，國家機關應該結合各發(fā)達國家成熟經驗總結規(guī)律，充分考慮我國個方便的情況，轉變觀念、創(chuàng)新模式，希望本文能夠為祖國法制建設提供些許建議，改善我國權利保障工作。

參考文獻：

[1]蔣云.偵查程序中犯罪嫌疑人人權保障研究[D].南京師范大學，2010.

[2]馬玉會.犯罪嫌疑人的人權保障研究[J].安徽大學學報，2014（09）