淺析我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定原則與法律保護(hù)

摘 要：我國(guó)2001年新修訂的<商標(biāo)法>首次以法律的形式明確規(guī)定了馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的內(nèi)容，使馳名商標(biāo)的認(rèn)定與特殊保護(hù)工作真正有法可依，與國(guó)際公約和發(fā)達(dá)國(guó)家的立法保持了基本相同的保護(hù)水平.有必要結(jié)合相關(guān)國(guó)際公約和他國(guó)立法、以及我國(guó)立法的實(shí)踐情況，對(duì)馳名商標(biāo)的特殊法律保護(hù)制度從理論上進(jìn)行系統(tǒng)整合，以期在今后更好地維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)馳名商標(biāo)所有人和消費(fèi)者的合法權(quán)益.馳名商標(biāo)更是蘊(yùn)含著無限的商機(jī)，所以馳名商標(biāo)的認(rèn)定一直是商家追逐的焦點(diǎn)和社會(huì)公眾關(guān)注的熱點(diǎn)，筆者從馳名商標(biāo)認(rèn)定的歷史沿革、存在的問題、解決辦法三方面作以探討，希望能對(duì)大家有所啟發(fā)。

關(guān)鍵詞：馳名商標(biāo)；認(rèn)定原則；法律保護(hù)

一、馳名商標(biāo)的認(rèn)定原則

1.域內(nèi)馳名的原則

商標(biāo)權(quán)具有地域性，在一國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)，只在該國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)受其本國(guó)法律保護(hù)，超出該國(guó)范圍，則不受他國(guó)保護(hù)。某個(gè)商標(biāo)可能在某國(guó)有很高的市場(chǎng)評(píng)價(jià)和公眾認(rèn)可，但由于商品銷售未及于其他區(qū)域，在別國(guó)可能就沒有多少知名度，也就無從談起馳名商標(biāo)的保護(hù)。在我國(guó)，商標(biāo)的馳名性認(rèn)定雖然無需以在我國(guó)注冊(cè)為前提，但應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持域內(nèi)性原則，即國(guó)內(nèi)馳名原則。某些商標(biāo)雖然具有一定的國(guó)際知名度，但其指示的商品或服務(wù)未在我國(guó)內(nèi)流通，我國(guó)的公眾未實(shí)際使用過上述商品或接受過上述服務(wù)，即使該商標(biāo)可能為我國(guó)公眾通過傳媒等所知道，也不能被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。因此，認(rèn)定商標(biāo)是否馳名，應(yīng)當(dāng)始終圍繞著國(guó)內(nèi)馳名性，而不是所謂的國(guó)際馳名性。

2.案情需要的原則

判斷在與注冊(cè)商標(biāo)同一種或者類似的商品上使用的標(biāo)志是否誤導(dǎo)相關(guān)消費(fèi)者，以及該標(biāo)志是否與該注冊(cè)商標(biāo)相同或近似，并不以認(rèn)定該注冊(cè)商標(biāo)是否馳名為前提。如果涉案侵權(quán)行為所涉及的商品與涉案注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品屬于同一種商品，涉案注冊(cè)商標(biāo)則依照《商標(biāo)法》中關(guān)于普通商標(biāo)侵權(quán)的規(guī)定即可得到保護(hù)，不需要適用馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，對(duì)其是否馳名做出判斷和認(rèn)定也就沒有了實(shí)質(zhì)意義。人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定，該條款中的“案情需要”，即是指涉案注冊(cè)商標(biāo)需要給予馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，也就是馳名商標(biāo)被他人用于不相同或不相類似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相關(guān)案例也肯定了上述觀點(diǎn)。案情需要原則不僅可以正確把握訴訟爭(zhēng)議焦點(diǎn)，提高案件審判效率，而且對(duì)于避免商標(biāo)權(quán)利人借侵權(quán)為名，傍馳名為實(shí)的濫用訴權(quán)行為起到了積極的作用，是啟動(dòng)認(rèn)定馳名商標(biāo)司法程序的必要前提。

3.主動(dòng)審查的原則

在馳名商標(biāo)案件中，對(duì)于馳名事實(shí)應(yīng)當(dāng)采取積極主動(dòng)的職權(quán)式審查。如果經(jīng)過調(diào)查，主要證據(jù)上仍然存在疑問，馳名事實(shí)則不宜認(rèn)定。主動(dòng)審查原則要求商標(biāo)權(quán)利人提升其證據(jù)意識(shí)，強(qiáng)化其舉證責(zé)任，并輔之必要的法院調(diào)查，可以有效地避免被某些證明力有缺陷的證據(jù)所誤導(dǎo)，從而加強(qiáng)認(rèn)定馳名商標(biāo)的可靠性和權(quán)威性。

二、我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定中的問題

1.馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中存在的問題

一是認(rèn)定門檻低，導(dǎo)致認(rèn)定泛濫。二是認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，導(dǎo)致一定自由裁量空間。三是法院系統(tǒng)內(nèi)部缺乏有效的溝通與信息共享。

2.馳名商標(biāo)認(rèn)定的空間性問題有待進(jìn)一步商榷

2003年國(guó)家工商行政管理總局出臺(tái)的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》將馳名商標(biāo)的地域限定為在中國(guó)，雖然相對(duì)于我國(guó)國(guó)情有一定的合理性，但是與《巴黎公約》和《TRIPS協(xié)議》的精神不符；我國(guó)新修訂的《商標(biāo)法》規(guī)定，就相同或者類似的商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用；這些規(guī)定肯定了馳名商標(biāo)可以突破地域性而受到保護(hù)的精神。而根據(jù)《保護(hù)規(guī)定》，國(guó)外的馳名商標(biāo)在我國(guó)受到侵害時(shí)，卻不能得到足夠的法律救濟(jì)。

3.馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)上存在的問題

我國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)包括工商行政管理局及人民法院。但應(yīng)看到兩者在認(rèn)定方式、認(rèn)定程序和認(rèn)定效力的區(qū)別，其中商標(biāo)局采用行政程序，以主動(dòng)（事前）認(rèn)定和被動(dòng)（事后）認(rèn)定兩種方式確認(rèn)馳名商標(biāo)；隨著《TRIPS協(xié)議》“司法審查”制度的落實(shí)，商標(biāo)權(quán)屬的終局決定權(quán)由行政機(jī)關(guān)不合理壟斷的局面被打破；法院以司法程序、僅以被動(dòng)認(rèn)定的方式來確認(rèn)馳名商標(biāo)，而且商標(biāo)局的確認(rèn)是非終局性的，人民法院的確認(rèn)則具有終局效力。另外，對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定，除行政管理機(jī)關(guān)和人民法院外，作為準(zhǔn)司法機(jī)關(guān)的仲裁機(jī)關(guān)也應(yīng)對(duì)此有所作為。

三、完善馳名商標(biāo)認(rèn)定法律機(jī)制

1.馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的完善

馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持被動(dòng)認(rèn)定原則、個(gè)案有效原則以及按需認(rèn)定原則。一是明確認(rèn)定法院，精選幾個(gè)具有專業(yè)水準(zhǔn)的法院作為認(rèn)定機(jī)構(gòu)；統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范認(rèn)定行為。二是加強(qiáng)宣傳，引導(dǎo)企業(yè)和公眾形成健康的馳名商標(biāo)意識(shí)。禁止企業(yè)在廣告宣傳以及產(chǎn)品包裝上使用“中國(guó)馳名商標(biāo)”字樣。三是完善制度，在備案制度之外，建立起法院系統(tǒng)馳名商標(biāo)認(rèn)定信息平臺(tái)。

2.馳名商標(biāo)的空間性問題應(yīng)明確

一是馳名商標(biāo)的地域不應(yīng)僅限于一個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)。《馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的建議和注釋》對(duì)這一問題做出明確的答復(fù)。二是馳名商標(biāo)的地域應(yīng)限于國(guó)家的一個(gè)區(qū)域或幾個(gè)區(qū)域。只要是被中國(guó)的某個(gè)區(qū)域的相關(guān)公眾廣為知曉就足以認(rèn)定馳名，綜上所述，馳名商標(biāo)不一定是“中國(guó)馳名商標(biāo)”，它可以是在外國(guó)馳名的商標(biāo)，也可以是在地方馳名的商標(biāo)。筆者認(rèn)為，主管機(jī)關(guān)在認(rèn)定馳名商標(biāo)的描述中，應(yīng)當(dāng)在馳名商標(biāo)的前面加上“在某某省區(qū)域內(nèi)”等區(qū)域性修飾語。一方面解決馳名商標(biāo)的地域性問題；另一方面適應(yīng)我國(guó)行政區(qū)劃的特點(diǎn)和企業(yè)的實(shí)際情況。

3.完善馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)構(gòu)

除了行政管理機(jī)關(guān)國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定和法院的個(gè)案司法認(rèn)定外，新的《商標(biāo)法》已經(jīng)允許當(dāng)事人通過司法審查的途徑保護(hù)馳名商標(biāo)，雖然未對(duì)商標(biāo)糾紛是否可以提交仲裁明文規(guī)定，但同樣未加明文禁止。作為“準(zhǔn)司法”途徑的仲裁方式，在馳名商標(biāo)認(rèn)定方面有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。首先，馳名商標(biāo)認(rèn)定有較強(qiáng)的技術(shù)性和復(fù)雜性。仲裁員裁決糾紛時(shí)，不僅可以適用法律的規(guī)定，還可適用行業(yè)習(xí)慣，因此賦予仲裁機(jī)構(gòu)馳名商標(biāo)的認(rèn)定權(quán)應(yīng)是一種理性的選擇。其次，當(dāng)今技術(shù)產(chǎn)品的生命周期愈來愈短，這就要求馳名商標(biāo)糾紛要快速解決。而仲裁實(shí)行一裁終裁制，加之糾紛雙方仲裁適用的程序還可根據(jù)意思自治原則具體約定，都符合馳名商標(biāo)保護(hù)對(duì)高效率的要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]武瑞濤.論我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)的幾個(gè)問題[J].《河北法學(xué)》，2001年2期.

[2]趙紅玲.論馳名商標(biāo)的特殊法律保護(hù)[J].《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》，2004年2期.