人格權制度研究

摘 要：人格權作為民法中基本權利之一，在民事權利體系中凸顯了其獨特的價值，隨著社會的發展，人們在追求保護財產權的同時，更加重視人本身存在的價值。因此人格權也要根據經濟的發展和人們對其認識度的不斷提高而做出相應的變動，現行的人格權法律規定是否能夠適應以上的變化，未來應當向何種方向發展，都需要我們進行具體的研究。

關鍵詞：人格權；民法典；人格權獨立成編

我國民法典的編纂活動一直備受法學界關注，而其中人格權在民法典中是否獨立成編也是學者討論的重點。人格權的核心是人格尊嚴，是保證人自由發展的基礎，因此在民法典中應結合我國社會的現實情況，借鑒國外立法經驗，全面深入的制定適合我國國情的人格權法律制度。

一、人格權概述

（一）人格權的概念

民法上的人格權是指民事主體對其生命、健康、姓名、肖像、名譽、隱私、信用等各種人格利益所享有的排除他人侵害的權利。人格權的主體是具有獨立法律地位的自然人，保護的客體是其人格利益。

（二）人格權的分類

人格權分為一般人格權和具體人格權。具體人格權一般是指由法律所確立的生命權，身體權、健康權、隱私權等具體的權利。關于一般人格權的概念學者討論表述眾多，但對其價值理念的內容學者們的觀點是基本一致的，具體來說是指自然人對人格平等、人格獨立、人格自由、人格尊嚴的一般人格利益予以支配，并排斥他人干涉的權利。即使加害人沒有侵害到自然人的具體人格權，只要侵害了自然人的一般人格權，被侵害人也可以要求加害人停止侵害并承擔精神損害賠償。

二、人格權制度的法律現狀

（一）我國法律規定

我國在《憲法》中規定，公民的人格尊嚴不受侵犯，概括性的對公民的人格權進行保護。在我國的《民法通則》則單獨規定人身權這一章節，將其與其他基本權利視為同等地位，表現我國對人格權的重視程度之高。《侵權責任法》中具體列舉了對人格權保護的18項權利，并且規定了相應的責任承擔方式及對被侵害人的精神損害賠償。在我國其他法律規定中也體現了對人格權保護的價值理念，如《刑事訴訟法》中規定關個人隱私的案件法院應當不公開審理，《刑法》中對生命權的保護等。

（二）國外關于人格權的法律制度

《希臘民法典》是大陸法系國家第一個系統規定人格權制度的法典，該法專門規定了人格權的保護。《德國民法典》開始并沒有規定一般人格權，而是通過侵權法保護個別的人格權，隨著第二次世界大戰的結束以及人權運動興起，《德國基本法》確定了一般人格權的概念，并且將人格權的外延不斷擴張，現已初步形成了較為完善的人格權保護體系。同樣是在二戰中的戰敗國日本，在戰后逐漸以個別增加的方式發展人格權制度。由此可以看出，隨著社會條件的不斷變動，各國法律對人格利益的保護程度逐漸加強，人格權在民事權利體系中的地位也逐步顯示出來。

三、我國人格權制度的法律發展

（一）人格權內涵的拓展

隨著社會經濟的發展以及科技的進步，人們對自身人格利益的保護意識逐步增強，新型的人格權糾紛案件也隨之增多。除了法律中列舉的具體人格權的內容，還應立足于社會發展的狀態逐步進行合理的擴張，在不斷變化的社會環境下逐步地拓展對人格權保護范圍。

將一般人格權制度在民法典中做出規定，使人格權法在民法典中形成一個較為開放的體系，能夠在司法實踐中為法官處理新型人格權糾紛提供法律依據。①進一步細化現有具體人格權的規定，將社會發展過程中產生的新問題在法律中予以規定，并將內涵具體細化，包括安樂死是否合法，生育控制是否違反人格權的理念等問題予以確認。②人格利益保護方式一般為財產損失和精神損失賠償，但在司法實踐中，被侵害方的財產損失一般能夠得到合理賠償，但因此造成的精神損失，法律或無規定或存在矛盾。《侵權責任法》規定侵害財產權益不在精神損害賠償的范圍之內，而一些具有人格象征意義的特定紀念物品因侵權行為而永久損毀滅失，是否能按《精神損害賠償解釋》第4條規定得到精神損失賠償，也仍存在爭議，因此應當在民法典中規定較為相詳備的賠償規定，便于司法實踐操作。

（二）我國民法典中人格權獨立成編的討論

我國《民法通則》中將人格權單獨列為一節，而民法典的草案中也將人格權單獨成編，表明立法者較為贊同此種立法方式，傳統民法過于重視財產制度，易產生“重財輕人”表象。將人格權獨立成編表明我國對人格保障制度的認同與重視。但也有一些學者發出不同的聲音，認為人格權屬于憲法的權利，將人格權歸入民法典中，表面上突出了對人格權的保護，實際上使得人格權從憲法權利降格到民法創設的民事權利，建議民法典從保護而非設權的角度出發，對一般人格權與各具體人格權做出規定。

筆者認為，在我國民法典中單獨設立人格權一編，易于司法實踐中操作，更好地保護公民的人格權。憲法是國家的根本大法，規定法律的一般原則，并且我國尚未設立憲法法院，違憲審查制度也尚未落實，只能通過民法等法律對其予以確認和保護。因此筆者贊同在民法典中將人格權獨立成編，通過民事立法將其具體化，可操作化，從而為法官在裁判中運用法律提供依據，更有效率的保護當事人的合法權利。

法律具有社會性，立法也應當隨著社會的進步而發展變化，民法典中將人格權獨立成編，從源頭保護人格利益，體現我國對人權保障的重視，帶動社會形成重視人格權的價值觀導向，能夠全面的對人格利益進行保護。

參考文獻：

[1]楊立新.孫博.國外人格權的歷史發展.河北法學.1995.

[2]尹田.人格權的本質——兼評我國民法草案關于人格權的規定.法學研究，2003.

[3]王利明.人格權法的發展與完善——以人格尊嚴的保護為視角.西北政法大學學報.2012.

[4]王利明.我國未來民法典中人格權編的完善——2002年《民法典草案》第四編評述.中國政法大學學報.2013.

[5]鄭璐.論我國人格權制度的完善.法制與社會.2015.

作者簡介：

宋明慧（1992.05～），女，遼寧撫順人，遼寧大學法學院在讀研究生。