論引導(dǎo)型訊問(wèn)謀略

摘要：謀略的靈活運(yùn)用是成功辦理案件的關(guān)鍵因素。引導(dǎo)型訊問(wèn)謀略，一般是指引領(lǐng)被訊問(wèn)人對(duì)某法益或事由的認(rèn)知，并藉此排除被訊問(wèn)人的抗審心理，引導(dǎo)被訊問(wèn)人由抗拒不配合訊問(wèn)的心理轉(zhuǎn)變?yōu)榕浜仙踔林鲃?dòng)配合供述的心理，最終完成訊問(wèn)活動(dòng)的一類(lèi)偵訊策略和手段。

關(guān)鍵詞：引導(dǎo)型訊問(wèn)謀略；類(lèi)型；運(yùn)用與規(guī)制

新修訂的《刑事訴訟法》第50條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)”。無(wú)論是從現(xiàn)行刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定來(lái)看，還是從偵查訊問(wèn)活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)需求來(lái)看，我們并不能將訊問(wèn)謀略簡(jiǎn)單等同于非法訊問(wèn)手段和方法。

一、引導(dǎo)型訊問(wèn)謀略的概念

謀略是人們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)性對(duì)抗中智力斗爭(zhēng)的表現(xiàn)形式，偵查謀略則是謀略中的特定類(lèi)型，是偵查人員和犯罪嫌疑人之間的一種特殊的斗智斗謀藝術(shù)。偵查謀略具有不同于其他謀略的特性，即較強(qiáng)的針對(duì)性和主動(dòng)性；隱蔽性和靈活性；法律與人性的結(jié)合。職務(wù)犯罪偵查訊問(wèn)中的謀略種類(lèi)眾多，方法各異。謀略的靈活運(yùn)用是成功辦理案件的關(guān)鍵因素。

訊問(wèn)謀略是指?jìng)刹橛崋?wèn)人員為了實(shí)現(xiàn)偵查訊問(wèn)目的，根據(jù)犯罪嫌疑人和案件的具體情況，依托相關(guān)訊問(wèn)技巧的內(nèi)在原理及偵查訊問(wèn)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而總結(jié)制定的，可以用于指導(dǎo)偵查訊問(wèn)工作的各種訊問(wèn)策略、手段和方法。偵查訊問(wèn)謀略恰當(dāng)、合理的運(yùn)用，可以使偵查機(jī)關(guān)在職務(wù)犯罪偵訊過(guò)程中快速排除犯罪嫌疑人的供述障礙，順利實(shí)現(xiàn)訊問(wèn)目的，提高偵查活動(dòng)的效益。然而訊問(wèn)謀略往往蘊(yùn)含一些算計(jì)和陰謀成份，諸如常見(jiàn)“引蛇出洞”、“無(wú)中生有”、“瞞天過(guò)?！?、“聲東擊西”等謀劃手段。

所謂引導(dǎo)型訊問(wèn)謀略，一般是指引領(lǐng)被訊問(wèn)人對(duì)某法益或事由的認(rèn)知，并藉此排除被訊問(wèn)人的抗審心理，引導(dǎo)被訊問(wèn)人由抗拒不配合訊問(wèn)的心理轉(zhuǎn)變?yōu)榕浜仙踔林鲃?dòng)配合供述的心理，最終完成訊問(wèn)活動(dòng)的一類(lèi)偵訊策略和手段。

二、引導(dǎo)型訊問(wèn)謀略的常見(jiàn)類(lèi)型

1.以一定的法益解釋引導(dǎo)被訊問(wèn)人

在職務(wù)犯罪偵查過(guò)程中，針對(duì)一些在偵查訊問(wèn)過(guò)程中拒絕交代涉案事實(shí)，但卻又在無(wú)意間透露出對(duì)自身可能面臨的刑罰后果特別關(guān)注的心態(tài)，畏刑心理嚴(yán)重的犯罪嫌疑人，在偵訊過(guò)程中可以通過(guò)一定的法益解釋?zhuān)蛊淠軌虺浞终J(rèn)識(shí)自身獲取法益的條件，確定自身獲取法益的可能性，從而形成配合偵查機(jī)關(guān)的供述心態(tài)。偵查實(shí)踐中，雖然犯罪嫌疑人也可以從其聘請(qǐng)的辯護(hù)律師處獲得相關(guān)的法益信息，但具有一定法益決定權(quán)的偵查機(jī)關(guān)的法益條件解釋往往更具有說(shuō)服力和吸引力。實(shí)踐中，這種法益引導(dǎo)通常有兩種做法，其一是主動(dòng)引導(dǎo)，即在偵查訊問(wèn)過(guò)程中主動(dòng)提供相關(guān)法益信息，并根據(jù)犯罪嫌疑人的關(guān)心程度給予適度的獲取條件的解釋?zhuān)涣硪环N是被動(dòng)引導(dǎo)，即在偵查訊問(wèn)過(guò)程中根據(jù)犯罪嫌疑人的法益解釋要求進(jìn)行引導(dǎo)性解釋?zhuān)ǔＪ瞧鋵?duì)辯護(hù)律師提供法益信息的一種試探性求證。法益的客觀(guān)存在和犯罪嫌疑人的主觀(guān)需求之間，形成了法益引導(dǎo)這一訊問(wèn)謀略運(yùn)用的空間，這是該項(xiàng)訊問(wèn)謀略能夠在實(shí)踐中被運(yùn)用的基礎(chǔ)。

2.以一定的事由喚醒被訊問(wèn)人的記憶，并引導(dǎo)其如實(shí)供述

在職務(wù)犯罪偵查訊問(wèn)過(guò)程中，有時(shí)候犯罪嫌疑人的抗拒交代往往基于一種錯(cuò)誤記憶，并藉此形成頑固的抗拒供述的僥幸心理。比如，某受賄人自我感覺(jué)十年前向行賄人收取的某筆賄款采用的是借款形式作掩護(hù)。但檢察人員向行賄人核實(shí)過(guò)程中，行賄人供認(rèn)確系行、受賄性質(zhì)，借款形式只是掩護(hù)手段，且沒(méi)有收到過(guò)借據(jù)。偵查人員可以通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人當(dāng)時(shí)的存款情況進(jìn)行調(diào)查后提示被訊問(wèn)的犯罪嫌疑人一系列問(wèn)題，如“當(dāng)時(shí)你為什么要借錢(qián)？”“你當(dāng)時(shí)銀行存款賬戶(hù)有多少定期和活期存款情況？”“你是否有必要借款？”“借款”的實(shí)際去向和“用途？”“你后來(lái)有無(wú)歸還的意思表示和行為？”“對(duì)方有無(wú)向你請(qǐng)托過(guò)某些事項(xiàng)，你有無(wú)利用職務(wù)便利幫助對(duì)方實(shí)際獲利，所謂“借款”的發(fā)生與你倆之間利益事項(xiàng)的請(qǐng)托與被請(qǐng)托，以及與你當(dāng)時(shí)的職權(quán)之間有無(wú)關(guān)聯(lián)？”在這一系列事由性問(wèn)題的提示盤(pán)問(wèn)過(guò)程中，會(huì)逐步喚醒犯罪嫌疑人對(duì)當(dāng)時(shí)一些背景事由的記憶，從而認(rèn)識(shí)到今天狡辯的不合理l生，從而破除其僥幸心理，促使其交罪。

3.預(yù)埋答案使犯罪嫌疑人忽略問(wèn)題中的法律風(fēng)險(xiǎn)的引導(dǎo)型訊問(wèn)

職務(wù)犯罪偵查訊問(wèn)過(guò)程中，偵訊人員可以通過(guò)預(yù)埋答案的方式引導(dǎo)出犯罪嫌疑人的真實(shí)口供。預(yù)埋的答案通常是犯罪嫌疑人習(xí)以為常且容易忽視的現(xiàn)象。偵訊人員在訊問(wèn)中可以將犯罪嫌疑人容易忽視的現(xiàn)象預(yù)埋在提問(wèn)中，使犯罪嫌疑人在無(wú)意中回答了蘊(yùn)含預(yù)埋答案的問(wèn)題，從而打破其狡辯的邏輯防線(xiàn)。如反貪偵查人員在訊問(wèn)涉嫌受賄的犯罪嫌疑人時(shí)，突然問(wèn)他“目前整個(gè)行業(yè)都存在給予回扣的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象是不是已經(jīng)司空見(jiàn)慣？”，犯罪嫌疑人通常會(huì)給以肯定回復(fù)。緊接著，偵訊人員可以進(jìn)一步提問(wèn)“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)是否知道存在回扣操作慣例？”，犯罪嫌疑人為了推卸責(zé)任，通常會(huì)回答“知道”，接下來(lái)再問(wèn)：“你認(rèn)為這種現(xiàn)象正常嗎？”犯罪嫌疑人回答：“正常。”再問(wèn)：“那你總共拿過(guò)多少回扣？”在這一訊問(wèn)過(guò)程中雖然具有一定的導(dǎo)向性，但卻以一個(gè)客觀(guān)存在的背景事實(shí)為前提，該事實(shí)既是客觀(guān)存在的情況，也是犯罪嫌疑人收受回扣歸個(gè)人所有的外在動(dòng)因，犯罪嫌疑人通常會(huì)因?yàn)檎J(rèn)為回扣正常而忽視預(yù)埋答案的法律風(fēng)險(xiǎn)。這種引導(dǎo)式訊問(wèn)以預(yù)埋答案的形式，使犯罪嫌疑人能夠在意識(shí)到偵查機(jī)關(guān)可能采取客觀(guān)定案的態(tài)度的同時(shí)，交代自己的涉案事實(shí)，更為重要的是，這一訊問(wèn)方式已預(yù)埋了被訊問(wèn)人“利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受了回扣、好處費(fèi)等歸個(gè)人所有”的情況是客觀(guān)存在和現(xiàn)實(shí)成立的前提。

三、引導(dǎo)型訊問(wèn)謀略的合理運(yùn)用與規(guī)制

（1）引導(dǎo)型訊問(wèn)謀略不得建立在允諾給予犯罪嫌疑人超越偵訊機(jī)關(guān)權(quán)限且無(wú)法實(shí)現(xiàn)的法益的基礎(chǔ)上。如向犯罪嫌疑人提出，若配合訊問(wèn)，將免除其刑事責(zé)任，甚至用“事情說(shuō)清楚了就馬上可以回家”這種根本不可能實(shí)現(xiàn)的承諾作為誘惑。因?yàn)檫@種引誘建立在無(wú)法兌現(xiàn)的承諾基礎(chǔ)上，既違法又缺德。

（2）引導(dǎo)型訊問(wèn)謀略不得建立在允諾給予犯罪嫌疑人某種違法利益的基礎(chǔ)上。在偵查實(shí)踐中，如果引導(dǎo)訊問(wèn)是建立在犯罪嫌疑人因自由意志受到壓迫而使其產(chǎn)生對(duì)違法利益的需求，那么我們就不能利用某種違法利益勾引犯罪嫌疑人作交代，以使其對(duì)違法利益的需求得以滿(mǎn)足。因?yàn)檫@種交代很有可能會(huì)導(dǎo)致犯罪嫌疑人為了謀求非法利益而做虛假供述。在偵查實(shí)踐中，因犯罪嫌疑人希望其近親屬的某項(xiàng)構(gòu)成犯罪的事實(shí)不要追究，于是就采用允諾保證不追究的方法誘使其交代。這里，所謂的允諾是建立在犯罪嫌疑人期望的一項(xiàng)非法利益基礎(chǔ)上，其只是作為一種引誘交代的手段，但是，這種手段實(shí)際上是以允諾犯罪嫌疑人的非法利益訴求為前提的，依法不應(yīng)當(dāng)采用。

（3）理性說(shuō)服進(jìn)行引導(dǎo)。強(qiáng)調(diào)情感激發(fā)法并不意味著排斥理性說(shuō)服，研究表明，“純情感”和“純理性”都是不可取的，我們提倡的是“情理交融”，要考慮到“情”和“理”的不同作用心理學(xué)家認(rèn)為，情感的作用盡管是強(qiáng)烈的，但是它維持的時(shí)間并不長(zhǎng)，有的人一旦激動(dòng)平自，通過(guò)某種方式形成的觀(guān)念就會(huì)不由自主地逐漸減弱甚至消失。因?yàn)閱渭兊那楦屑?dòng)是暫時(shí)闖人個(gè)性結(jié)構(gòu)的東西，而“訴諸理性”就穩(wěn)固得多。偵查人員可根據(jù)犯罪嫌疑人的具體情況，在訊問(wèn)的開(kāi)始著重情感激發(fā)法，然后再進(jìn)行理性說(shuō)服，當(dāng)然，也可以采取相反的順序，把情感高潮放到后面。理性說(shuō)服要注重事實(shí)和道理的引導(dǎo)，即所謂“擺事實(shí)”與“講道理”有機(jī)結(jié)合，“寓事于理”。理性說(shuō)服的力量在于對(duì)事實(shí)和道理的解釋和論證，這就要求有充分的論據(jù)以及嚴(yán)密的邏輯論證，從而使嫌疑人接受偵查人員的立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)。