考慮施工動態的水利施工安全管理狀況評價研究

身份證號碼：321324197306230074 江蘇宿遷 223800

摘要：水利工程施工較為復雜，它對地質條件、水文條件要求較多，但能夠被使用的勘查設計資料卻很少，再加上勞動強度大，經常需要高空施工作業，在一定程度上也加強了工作危險性。因此，有必要對水利施工安全管理狀態模糊綜合評價，通過評價不僅可以全面了解施工中所涉及的各方面管理因素，還能夠掌握管理效果，為管理工作開展奠定基礎，同時也可以將所有安全管理要素囊括其中，增強安全管理狀況評價說服力。基于此，本文將從水利施工安全管理狀況評價指標體系入手，聯系指標分類與權重，構建模糊綜合評價模式。

關鍵詞：施工動態；水利施工；安全管理狀況

前言：

因水利工程施工要求較高，需要注意的內容也很多，要構建水利施工安全管理狀況評價指標體系，應從施工環境、安全成本以及安全監督等方面入手。通過施工安全動態特點其指標可以分為兩種，一種是靜態指標，另一種是動態指標。在評價水利施工安全管理狀態中，應通過模糊綜合評價方法進行評價，以便了解施工安全管理狀況，只有這樣才能保證水利施工安全管理狀況評價具有合理性與可靠性。

一、水利施工安全管理狀況評價指標體系

一般而言，水利施工安全管理狀況評價指標屬于衡量水利工程施工安全管理狀態的重要基礎，構建是否穩妥將直接影響到最終評價結果，通過研究發現，水利施工安全管理狀況評價指標穩定，最終評價結論也就越可靠、越具有合理性，反之亦然。在構建水利施工安全管理狀況評價指標時，應堅持全面性、動態性、可操作性等原則，并從施工環境、工作單元、安全成本、安全監督以及安全保障等方面進行評價[1]。其中，在施工環境中，指標層主要包括五種方面管理，分別為自然環境安全管理、周邊環境安全管理、施工統籌管理、工作班組安全管理以及材料與構件安全管理；在工作單元的指標層中涉及到五方面的管理，分別為機械設施管理、交通運輸管理、施工技術管理、施工環境管理以及文明施工管理；在安全成本指標層中涉及到四方面，分別為人員素質成本、施工管理成本、施工環境成本以及設施保障成本；在安全監督中分為人員工作狀況監督、安全組織管理監督以及工作單元監督；在安全保障中有制度保障、安全文化建設保障以及安全技術保障[2]。

二、指標分類與權重確定

由于受到水利施工環境等因素的影響，所涉及的評價因素也很多，同時權重個不相同，導致部分因素不能被量化，因此，只能用模糊概念進行描述。此外，部分因素容易受到外界環境影響，呈現出動態性，致使其規律預測很難。為更好的反映出水利施工安全動態特點，就需要通過動態評價將其展示出來。針對施工進程影響不大的指標，應通過常規方式完成評價。基于此，在權重計算階段就可以通過動態指標與靜態指標來實現。在水利施工安全管理狀況評價指標中，只有工作單元的指標層容易受到施工現場影響且影響較大，就可以將其設定為動態指標，余下的指標皆為靜態指標。

（一）靜態指標權重計算

靜態指標權重計算屬于多準則決策內容，利用層次分析法可以將復雜問題通過有序遞階方式來實現，并在人們判斷作用下完成決策方案好壞排序工作，以便使其更好的適用于以復雜層次結構為基礎的目標決策[3]。因此，在水利施工安全管理狀況模糊評價中主要使用層次分析法進行靜態指標權重分析。在分析過程中，主要分為四部分：首先，構建遞階層次結構模型；其次，將所有層次中的判斷矩陣構造出來；再者，進行層次單排序與一致性檢驗；最后，層次總排序與一致性檢驗。

（二）動態指標權重計算

在動態指標中能夠對水利施工安全管理狀況評價指標中工作單元產生影響因素主要有兩種：一種指標固有屬性所帶來的影響，在這部分影響中，權重會與指標屬性有一定關系，但它不因施工進程發生變化，因此被稱為屬性權重；另一種是指標根據時間變化影響工作單元，此類狀態變化所帶來的影響在某種程度上是能夠被控制的，將其與權重聯系起來，通過影響程度就可以將這種權重稱為狀態權重，同時又稱附加權重。由于指標屬性影響為靜態，所以其權重也為靜態指標。

在動態指標評分設計上，根據可控性的不同可以將其分別為5個等級，分別為優秀、良好、一般、較差以及惡劣[4]。在水利使用安全管理中等級越高，也就意味著安全可控性越好，其對管理附加所帶來的影響就越小，附加權重也越小。利用層次分析法可以通過兩兩相比較的方式了解各個等級對安全管理影響，同時也可以計算出指標附加權重，并依照指標分值明確指標安全可控等級，進而獲得指標附加權重。

三、模糊綜合評價模式的構建

（一）評語集

由于水利施工安全管理狀態評價動態指標等級有五種，因此，其評語集相對應的也分為五種，分別為安全管理狀況優秀、良好、一般、較差以及惡劣。根據評語集就可以了解到工程質量情況，這也是構建模糊綜合評價模式的重要步驟。

（二）建立模糊判斷矩陣

在建立模糊判斷矩陣中，主要分兩部分進行建立：首先，建立隸屬函數。通過實際研究發現，柯西分布表達方式相對簡單，其形式也與正態分布有很大相似性，它較為適用于模擬隨機向量，尤其是以此為基礎的集中分布中較為適用，因此，在模糊綜合評價建立中最好使用柯西分布完成隸屬函數創建。由于水利施工安全管理所有評價范疇在0-100之間，所以在創建與之相對的隸屬函數中也要確定好隸屬程度，即同樣以優秀、良好等設定隸屬程度；其次，建立模糊判斷矩陣。模糊判斷矩陣的確定需要通過隸屬函數求得，同時需要應用到評分指標與專業人士對施工現場的安全管理狀況的賦值[5]。此外，指標層中的模糊判斷矩陣設定為R，其行數也需要根據指標個數確定。

（三）模糊綜合評判

在計算出指標層中各個指標所帶來的目標層權重與模糊判斷矩陣以后，就需要確定模糊綜合判斷數學模型，因權重代表字母為W，模糊判斷矩陣代表字母為R，所以其數學模型就可以設定為B=W*R，同時通過數學模型也可以了解到模糊判斷最終結果與評價結果，進而掌握水利施工安全管理情況。通過這樣的方式也有效消除了水利施工安全所帶來的各種不利影響，保證水利工程施工中具有較好安全性與穩定性，促使施工安全。

結論：

通過以上研究了解到，水利工程施工現場要求較多，地質條件相對復雜，在施工管理體系建設中就需要從施工環境、工作單元等五方面共同構建，針對施工中容易受到外界環境影響的情況，就需要為水利施工安全管理狀況評價指標確定靜態指標與動態指標，同時也要構建合理水利施工安全管理狀況評價模式，確保安全管理評價更具合理性與可靠性。只有這樣才能真正實現水利施工安全管理價值，保證水利施工正常開展。

參考文獻：

[1]叢楊. DC區屬建筑企業施工安全評價與管理對策研究[D].山東大學，2012.

[2]王群朋. 復雜海上工程施工期的通航安全動態風險評價模型研究[D].武漢理工大學，2014.

[3]薛烈. 大型地下洞室群施工期動態安全信息可視化模型研究與應用[D].天津大學，2014.

[4]孫娟. 施工現場動態安全評價[D].合肥工業大學，2014.

[5]秦麗芳. BIM技術在水電工程施工安全管理中的研究[D].華中科技大學，2013.