江一真：第一個指名道姓批評汪東興的人

“文革”后，汪東興頑固堅持“兩個凡是”的提法，對解決“文革”中的冤假錯案一直抱消極態度。在1978年11月召開的中央工作會議上，衛生部部長江一真指名道姓，第一個批評汪東興。此次會議為十一屆三中全會開幕做好了鋪墊，之后，中國的一個新時代開始了。

江一真第一個指名批評汪東興

1978年11月25日，中央工作會議（1978年11月10日至12月15日）上，中央政治局決定，對“文革”中和“文革”前遺留的一些重大政治事件，以及一些重要領導人功過是非問題進行平反，撤銷中央專案組，全部案件移交中央組織部，揭批康生、謝富治的材料送交中央組織部審理。

汪東興當時還在管幾個中央機構——中央專案組、中央辦公廳、中央警衛局、警衛部隊、毛澤東著作編委會辦公室等。

當天晚上，我（國務院研究室負責人之一于光遠）到江一真（時任衛生部部長兼黨組書記）的房間，同他商量是否指名道姓地批評汪東興。

我們認為汪東興在粉碎“四人幫”中起了很重要的作用，應該承認他立了大功。不動用歸他直接指揮的8341部隊，1976年10月一舉粉碎“四人幫”的事就辦不成。但是要講“兩個凡是”的提法和對它的堅持；對真理標準問題討論的抵制；對平反“天安門事件”和鄧小平復出的阻撓；對解決“文革”中的冤假錯案和康生問題的消極態度，等等，汪東興欠的賬就很多很多。他在立場上的確非常錯誤，不把他的名字點出來，許多事情就講不透徹，許多問題就說不明白。

在前十幾天的分組會上，發言中涉及到汪東興負責的事情，還都避開說出他的大名。但我們覺得這種藏頭露尾的做法，同充分發揚民主的精神不符。左思右想，我們認為會議開到這樣一個階段，是到了該指名道姓批評汪東興的時候了，這樣做對會議有好處。

當然，我們也不是沒有顧慮。我們也想過最好請示領導得到同意后才做這樣的事，但又覺得不便。因此就決定自己來擔當這個責任了。

于是在26日上午，江一真在西北組、也是整個會議第一個指名道姓批評汪東興。江一真首先肯定了多年來汪東興對保衛毛澤東的安全和粉碎“四人幫”立下的功勞。然后他提出，汪東興在1976年12月說過的“鄧小平的那兩下子，不是（在1975年）試過了嗎？就是不行嘛！”江一真還批評了汪東興在“實踐是檢驗真理的唯一標準問題”討論上的態度，以及汪東興在北京醫院揭批“四人幫”時庇護劉湘屏等事情。

其他分組發言批評汪東興

江一真發言后，我和楊西光在西北組做了聯合發言，我們著重批評汪東興在粉碎“四人幫”后堅持“兩個凡是”、阻撓鄧小平出來工作、阻撓真理標準討論等事情。楊西光知道汪東興的事比較多，講得也比較具體。比如他能準確地轉述汪東興某次講話的具體內容，并把汪講話的時間、地點交代得清清楚楚，還舉出當時在場可以作證的人名。

對此，會上一直沒有人對這一點發表什么評論，仿佛并不認為有什么特別的地方。只是在26日晚餐和27日早餐時，有人對我說：“你們該這么做！”

我當然關心我們采取這樣的行動之后，會議的領導會有什么反應。

首先我注意簡報。我們在西北組的發言，在簡報中如實地登了出來。編簡報的工作人員并不因為點了中央常委的名而采取措施，進行刪節。而且從簡報登出的速度來看，完全不像請示過什么人的樣子。

我注意到，其他五個分組對指名批評汪東興這件事情上的反應，雖然不是立刻就有，但慢慢地都出現了。我只記得西南組指名道姓地批評汪東興的第一人是胡績偉。兩天之后，他在一個長篇發言中講了不少有關汪東興的事。他發言中舉的材料更具體，對汪東興批評得也更加集中，更有力量。以后各分組對汪東興的指名批評就很多了，不少老同志揭露了許多汪東興的錯誤言行，有的發言用的語言還很尖銳。

總之，整個會議的進程中，沒有發生因為在大會上公開批評這樣一位副主席而受到任何指責的事情。這表明這次會議的確做到了充分發揚民主，使我們原先的顧慮成為多余的了。

指名道姓批評汪東興之后，有關“兩個凡是”和真理標準討論的事實就能說得更清楚。汪東興在這樣的事情上的確是一個非常重要的關鍵人物。不把他點出來，許多事情的由來就說不明白。

真理與“凡是”的正面交鋒

這個會議有一個特點，真理標準問題討論的提出者、發動者、組織者與提出和堅持“兩個凡是”、堅持反對真理標準討論的主要人物都在會上。

熊復主持下的《紅旗》雜志的態度，引起中央工作會議出席者的不滿。真理標準問題文章發表后，《人民日報》、《解放軍報》立即轉載，而《紅旗》一直沒有動靜。就在中央工作會議初期，熊復還拒登譚震林紀念毛澤東的文章。他寫信給中央說譚震林這篇文章的指導思想是講實踐是檢驗真理的標準的，如果《紅旗》登了就要使《紅旗》卷入這場爭論。他堅持不卷入的方針。

熊復的這封信送到中央后，鄧小平批示：“我看這篇文章好，至少沒有錯誤，我改了一下，如《紅旗》不愿登，可以送《人民日報》嘛。”

胡繩在11月25日東北組發言時，似乎表示不贊成把真理標準問題說成是關系到我們的思想路線、政治路線，也關系到黨和國家前途和命運的看法。

《實踐是檢驗真理的唯一標準》一文在《人民日報》轉載后，吳冷西立刻打電話給胡績偉，責備這是“砍旗”。這件事不少人旱有所聞，吳冷西則辯解說胡績偉聽錯了他的意見。可是經過分組會上詢問后，他申述自己的觀點，各組的人看了簡報之后，認為他的說明恰好證明胡績偉的話是可信的。

為什么有些同志在25日前保持沉默，25日后卻很快一起出來表態呢？我的看法是11月25日以前，他們還指望中央表態不一定會支持實踐是檢驗真理的唯一標準的討論。25日下午第三次大會，特別是中央政治局常委對北京市委和團中央負責人正式表態后，他們認為再也頂不下去了，只好出來表態，可是立場沒能轉變過來，發言中漏洞百出。

在中央工作會議上對真理標準問題討論的時間特別長，特別集中。30來天的分組會，幾乎每天的會議都直接間接地接觸這個問題，發言也很坦率和尖銳，不發生模糊、藏頭露尾的情況。

爭論雙方的主要人物都在這個黨的高層會議上，可以面對面地進行交鋒。同在一個組的人交鋒，就是不同在一個組看到別的組的簡報也交鋒。

我記得，當時看西南組的簡報，就看到胡績偉和熊復的對話，熊復為自己反對真理標準問題討論進行辯解，胡績偉就列舉事實，而且找出不少文字材料來證明熊復的不老實，使用嚴密邏輯進行辯論，使得熊復最后無話可說。《光明日報》總編輯楊西光是那場真理標準討論的主持者之一，他了解的情況很多體會很深，在西北組做了多次發言。我對“兩個凡是”是堅決反對的，在西北組我也做了許多次發言同李鑫、吳冷西、胡繩、熊復交鋒。

在這個會上把汪東興等在上面支持反對真理標準問題討論的人也點了出來，這樣就把有關這場討論的問題搞得更加徹底，更加深刻，這一點在學術界討論時是不便指明的。

汪東興從此淡出政壇

會議開了20來天之后，原先的議題已被突破，思想路線和政治路線解決了，事在人為，今后的工作需要一個更好的中央領導班子。 在各分組會上表態贊成陳云進入中央政治局，并擔任中央副主席的發言最普遍，都說陳云在黨內資格老、威望高、水平高、能力強，應該擔任黨中央副主席，而且特別說他的位置應該在汪東興之上。對這次人事變動，大家既然都贊成“只進不出”的方針，因此大家只提陳云進常委，不提汪東興出常委。于是，常委人數就從五人增加到六人。

1978年12月15日，持續了36天的中央工作會議在北京散會。閉幕會上，鄧小平發表了著名的講話《解放思想，實事求是，團結一致向前看》，這個講話實際上是隨后召開的十一屆三中全會的主題報告。

1978年12月18日，十一屆三中全會開幕，汪東興被免去中共中央辦公廳主任、黨委書記，中央警衛局局長，8341部隊政委等職，實際等于被削去了實權。1980年2月，中共第十一屆五中全會批準汪東興辭去中共中央政治局常委、中共中央副主席職務的請求，曾歷經“反右”、“文革”等運動而屹立不倒的汪東興從此淡出了政壇。