電動(dòng)工具的減振領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)綜述

【摘 要】筆者在CNABS（中國(guó)專利專文摘數(shù)據(jù)庫(kù)）、DWPI（德溫特世界專利索引）等數(shù)據(jù)庫(kù)從多方面對(duì)電動(dòng)工具的減振領(lǐng)域進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和梳理，從國(guó)內(nèi)外專利申請(qǐng)量、申請(qǐng)人以及技術(shù)發(fā)展路線等方面進(jìn)行深入分析。通過(guò)分析相關(guān)數(shù)據(jù)，為電動(dòng)工具的減振領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展和專利申請(qǐng)?zhí)峁﹨⒖家罁?jù)。

【關(guān)鍵詞】電動(dòng)工具；減振；專利

電動(dòng)工具具有結(jié)構(gòu)輕巧、攜帶使用方便等特點(diǎn)，已被廣泛應(yīng)用到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域，但電動(dòng)工具在使用過(guò)程中，由于振動(dòng)、噪音、不平衡性、沖擊力等原因，給人體帶來(lái)各種危害。

本文以專利數(shù)據(jù)為分析樣本，從專利申請(qǐng)時(shí)間分布、地區(qū)分布、申請(qǐng)人狀況等方面對(duì)國(guó)內(nèi)外電動(dòng)工具的減振領(lǐng)域相關(guān)專利申請(qǐng)進(jìn)行檢索和分析，以期為該領(lǐng)域的研究與發(fā)展提供決策參考和技術(shù)支持。

1.專利申請(qǐng)的年度變化趨勢(shì)分析

本文利用CNABS（中國(guó)專利文摘數(shù)據(jù)庫(kù)）、DWPI（德溫特世界專利索引）等數(shù)據(jù)庫(kù)從多方面對(duì)電動(dòng)工具的減振領(lǐng)域進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)截止到2014年12月5日（以專利公開日為準(zhǔn)）。圖1為全球電動(dòng)工具的減振領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)年度分布圖，從中可看出，在1997-2002年期間，全球關(guān)于電動(dòng)工具減振領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量不多，這也表明雖然電動(dòng)工具的使用歷史較為久遠(yuǎn)，但是關(guān)于電動(dòng)工具使用過(guò)程中產(chǎn)生的振動(dòng)對(duì)人體傷害研究還是相對(duì)較晚，因此初期的專利申請(qǐng)量不是很多。

從2003年開始，隨著電動(dòng)工具整體結(jié)構(gòu)的成熟化，各企業(yè)、院所、個(gè)人投入到電動(dòng)工具具體零部件結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究中，同樣投入大量研究來(lái)解決電動(dòng)工具存在的一些不良因素（因?qū)＠暾?qǐng)公開的滯后性，2013-2014年部分專利數(shù)據(jù)未公開，預(yù)計(jì)該領(lǐng)域?qū)嶋H申請(qǐng)量仍穩(wěn)步上升）。

圖1

2.申請(qǐng)國(guó)家或地區(qū)分布情況

圖2為電動(dòng)工具的減振領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)主要國(guó)家和地區(qū)分布情況，排在前三位的國(guó)家分別是日本，美國(guó)，德國(guó)，而中國(guó)為重要的電動(dòng)工具新興市場(chǎng)國(guó)家，也達(dá)到了7%；另外，電動(dòng)工具減振領(lǐng)域在歐專局（EP）、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WO）申請(qǐng)量占全球申請(qǐng)量的比重也較大，共占到15%，說(shuō)明眾多電動(dòng)工具制造商對(duì)電動(dòng)工具領(lǐng)域前景看好。

圖2

3.電動(dòng)工具的減振領(lǐng)域?qū)＠麪顩r

3.1申請(qǐng)人分析

圖3為全球電動(dòng)工具減振領(lǐng)域前12位專利申請(qǐng)人分布圖及其在華申請(qǐng)量比重圖，前10位的企業(yè)主要是德國(guó)（2家）、日本（2家）和美國(guó)（3家）的企業(yè)，另外三家也都是歐洲國(guó)家企業(yè)，其中德國(guó)的羅伯特·博世有限公司以及日本的牧田株式會(huì)社占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。各企業(yè)在電動(dòng)工具減振領(lǐng)域申請(qǐng)量的排名在一定程度上反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，但是也和企業(yè)專利布局和重視程度等因素密切相關(guān)。

圖3

3.2國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)趨勢(shì)

圖4為電動(dòng)工具減振領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人類型，圖5為電動(dòng)工具減振領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)企業(yè)申請(qǐng)人類型，從中可看出，雖然國(guó)內(nèi)不少企業(yè)和個(gè)人都有該領(lǐng)域的專利申請(qǐng)，但是申請(qǐng)量較少，申請(qǐng)人也較為分散。另外，國(guó)內(nèi)的研究機(jī)構(gòu)和高校在該領(lǐng)域也只有少量申請(qǐng)。

另一方面，隨著中國(guó)加入世貿(mào)組織，中國(guó)電動(dòng)工具行業(yè)發(fā)展迅猛，國(guó)外企業(yè)來(lái)華申請(qǐng)量也在激增。從國(guó)外企業(yè)來(lái)華申請(qǐng)所占企業(yè)申請(qǐng)量的比例高達(dá)72%可以看出，國(guó)外電動(dòng)工具一直在重視中國(guó)市場(chǎng)，不斷加速在中國(guó)的專利戰(zhàn)略布局。

圖4

圖5

4.電動(dòng)工具減振領(lǐng)域的重要申請(qǐng)人分析

根據(jù)電動(dòng)工具的減振領(lǐng)域全球?qū)＠暾?qǐng)量和市場(chǎng)占有率情況，本文重點(diǎn)選擇其中兩個(gè)龍頭企業(yè)，即對(duì)羅伯特·博世有限公司、牧田株式會(huì)社進(jìn)行分析。

4.1羅伯特·博世有限公司專利技術(shù)發(fā)展歷程

羅伯特·博世有限公司，創(chuàng)始于1886年德國(guó)，全球領(lǐng)先的電動(dòng)工具及附件生產(chǎn)商。圖6為羅伯特·博世有限公司電動(dòng)工具減振領(lǐng)域?qū)＠植记闆r，通過(guò)數(shù)據(jù)分析得出，羅伯特·博世有限公司在電動(dòng)工具振動(dòng)源處減振的研究最為突出，通過(guò)直接對(duì)振源處進(jìn)行減振，能有益提高減振的效果；同時(shí)由于電動(dòng)工具行業(yè)相對(duì)成熟，為了提高電動(dòng)工具整體的減振效果，博世對(duì)于電動(dòng)工具內(nèi)在不同結(jié)構(gòu)部件上設(shè)置不同阻尼裝置以及手柄與主體之間連接方式改進(jìn)也投入相對(duì)較多的基礎(chǔ)研究。

圖6

圖7為羅伯特·博世有限公司電動(dòng)工具減振領(lǐng)域的主要技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，從圖7中可以看出，博世涉及振動(dòng)源處減振、行程的不同部分設(shè)置不同阻尼裝置、手柄與電動(dòng)工具之間連接方式改進(jìn)以及配重結(jié)構(gòu)的改進(jìn)等方面專利申請(qǐng)量在2006-2013年研究最為突出。進(jìn)一步可以看出對(duì)于在行程的不同部分設(shè)置不同阻尼裝置的專利申請(qǐng)量波動(dòng)較小，而手柄與電動(dòng)工具之間連接方式改進(jìn)方面專利申請(qǐng)波動(dòng)較大，由于電動(dòng)工具結(jié)構(gòu)日益成熟，近幾年也出現(xiàn)申請(qǐng)量下滑趨勢(shì)；而振動(dòng)源處減振研究雖然在1999-2005年申請(qǐng)量很低，但從2006年開始，該方向的申請(qǐng)又有明顯提升，這也和2005年博世進(jìn)入中國(guó)后，面對(duì)中國(guó)這個(gè)巨大市場(chǎng)時(shí)，在深入了解用戶需求的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大了基礎(chǔ)研發(fā)投入并成功推出一系列明星產(chǎn)品有關(guān)；從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)于振動(dòng)源處減振研究則是最為直接的解決方案。

圖7

4.2牧田株式會(huì)社專利技術(shù)發(fā)展歷程

牧田株式會(huì)社，1915年創(chuàng)立于日本，世界最大的專門生產(chǎn)專業(yè)電動(dòng)工具的制造商之一。通過(guò)數(shù)據(jù)分析得出，牧田株式會(huì)社同樣在電動(dòng)工具振動(dòng)源處減振的研究最為突出，通過(guò)直接對(duì)振源處進(jìn)行減振，能有益提高減振的效果；同時(shí)由于電動(dòng)工具行業(yè)相對(duì)成熟，為了提高電動(dòng)工具整體的減振效果，牧田對(duì)于電動(dòng)工具內(nèi)的配重（平衡塊）的結(jié)構(gòu)改進(jìn)、手柄與電動(dòng)工具之間連接方式改進(jìn)也投入相對(duì)較多的基礎(chǔ)研究。圖8為牧田株式會(huì)社電動(dòng)工具減振領(lǐng)域?qū)＠植记闆r。

圖8

圖9為牧田株式會(huì)社電動(dòng)工具減振領(lǐng)域的主要技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，可以看出，牧田株式會(huì)社涉及振動(dòng)源處減振、配重（平衡塊）的結(jié)構(gòu)改進(jìn)、手柄與電動(dòng)工具之間連接方式改進(jìn)以及在行程的不同部分設(shè)置不同阻尼裝置專利申請(qǐng)量在2004-2011年研究最為突出，其中對(duì)于配重（平衡塊）的結(jié)構(gòu)改進(jìn)方面的專利申請(qǐng)出現(xiàn)下滑趨勢(shì)，這也與電動(dòng)工具內(nèi)部構(gòu)件結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)相對(duì)成熟，而對(duì)于手柄與電動(dòng)工具之間連接方式改進(jìn)同樣增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，但是這兩個(gè)改進(jìn)方向仍是減振的容易著手點(diǎn)。

圖9

5.結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)電動(dòng)工具減振領(lǐng)域的相關(guān)專利申請(qǐng)分析得出了該領(lǐng)域的主要技術(shù)發(fā)展點(diǎn)，并根據(jù)電動(dòng)工具減振領(lǐng)域全球?qū)＠暾?qǐng)量和市場(chǎng)占有率情況，本文選擇了其中兩個(gè)龍頭企業(yè)，即羅伯特·博世有限公司、牧田株式會(huì)社進(jìn)行重點(diǎn)析，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人可以在此基礎(chǔ)上尋找研究起點(diǎn)，避免重復(fù)勞動(dòng)和浪費(fèi)資源。

我國(guó)電動(dòng)工具生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)與世界先進(jìn)水平尚有差距，專利意識(shí)雖然有所提高，但國(guó)內(nèi)不少企業(yè)和個(gè)人申請(qǐng)主要在原有技術(shù)的一些改進(jìn)，與產(chǎn)業(yè)聯(lián)系不緊密，缺乏技術(shù)轉(zhuǎn)化的價(jià)值，另外國(guó)內(nèi)的研究機(jī)構(gòu)和高校對(duì)該領(lǐng)域的研究也相對(duì)較少。因此，國(guó)內(nèi)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和高校應(yīng)當(dāng)加大研發(fā)力度，尋找新的突破，逐步縮小與國(guó)外企業(yè)在技術(shù)上的差距；同時(shí)通過(guò)認(rèn)真分析國(guó)外企業(yè)的專利布局，提高專利申請(qǐng)的意識(shí)，擁有更多具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)。 [科]

【參考文獻(xiàn)】

[1]孫輝.電動(dòng)工具振動(dòng)與噪聲研究[D].蘇州大學(xué)碩士論文，2011.

[2]朱強(qiáng)，秦泳元.人體工程學(xué)與電動(dòng)工具[J].電動(dòng)工具，2005（2）：1-10，20.

[3]吳杰，吳江濤.電動(dòng)工具振動(dòng)的研究[J].電動(dòng)工具，1999（3）：16-20.