論中國走改旗易幟邪路的危害性

摘 要：中國不能走改旗易幟的邪路。原因是多年來美國夢想中國走邪路成為其附庸國，邪路使蘇聯四分五裂，使東歐社會主義國家動蕩、落后，實行西式民主的許多國家都歷經戰爭的苦難，中國走邪路必將遭受他國的控制和剝削，危害極大。

關鍵詞：資本主義；民主；警示；附庸

中圖分類號：D0 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2015）11-0003-02

當前，我國經濟增速放緩，一些人便懷疑社會主義，迷信西方資本主義，唱衰中國特色社會主義道路，主張走改旗易幟的邪路。所謂改旗易幟的邪路是指國內外有人鼓吹的照搬西方政治制度的發展道路，是完全放棄社會主義的旗幟，走資本主義的路子。習近平總書記早在2013年就明確指出，中國特色社會主義是社會主義，這條道路是“黨的生命”。“千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風”，中國絕不走徹底私有化的改旗易幟的邪路。

一、中國走邪路是美國多年的夢想

我國通過改革開放，綜合國力和國際影響力得到了不斷提升，美國國內的所謂政治“精英”，把中國和蘇聯看作是一體的東方社會主義陣營，是美國世界霸權的最大挑戰和最大的潛在對手。從蘇聯解體和東歐劇變中看到了在中國推行美國式民主的希望，對中國采取“以壓促變”的戰略，以達到西化、分化中國的目的。美國力圖把美國式的民主制度普世化，“按照自己的面貌為自己創造出一個世界”。美國早就把中國這個社會主義大國視為心腹大患，妄圖把中國演變為資本主義，變成“美國的姊妹共和國”，使中國成為其控制太平洋的工具傀儡國、附庸國，從而把太平洋變成美國的內海。

時至今日美國從來沒有放棄過這個夢想。隨著中國政治、經濟、軍事等諸方面的全面崛起，綜合實力日益發展和強大，美國學界和政界都認為，如用武力的方式顛覆中國政權，根本不可能，就是在中國政府剛剛成立之時，中國在武器裝備和美國相差一代的情況下，也沒能取得朝鮮戰爭的勝利，更何況是今日的中國，所以對我國采取“遏制”加“接觸”的策略。在國際上，2010年高調宣布重返亞太，并計劃在2020年前把美國軍力的60%部署在亞太，2015年2月，美國總統奧巴馬向國會提交2016財政年度基礎國防預算案，大幅增加預算額，主要矛頭仍指向中國，抓緊在中國周邊排兵布陣；一面大力炒作“中國威脅論”，幕后站臺，慫恿日本、菲律賓、越南等與中國有領土爭端的國家和我國制造摩擦，并同韓、日等國在中國家門口進行大規模的軍事演習等等，對我國全方位的打壓和圍堵；一面利用其文化軟實力的鼓動作用，在人權、政治制度、民族等方面，“妖魔化”中國，企圖制造國際輿論壓力，在外交上試圖孤立中國；所有這些只有一個目的，對我國進行一場無硝煙的戰爭，利用軍事威懾、政治孤立、文化滲透等方式，促使中國走上美國民主制度和平演變的道路。在中國國內，伙同英法等國挑動我國的民族問題、宗教問題，對我國“西化”“分化”，無時無刻不對我國加緊滲透和演變。從1989年的“六四風波”到“達賴集團”的“西藏獨立”、李登輝和陳水扁的“臺獨”，再到法輪功的非法集會活動，以至現今的香港“占中”運動，都有美國幕后黑手的操控。中國如走資本主義道路正中美國下懷，實現了美國多年的夢想，那時，中國到頭來都是為他人做嫁衣裳，必將成為美國的附庸國。

二、蘇東劇變給我國的警示

二十多年前，蘇聯、波蘭、羅馬尼亞、南斯拉夫，保加利亞、捷克斯洛伐克等社會主義國家先后轉向資本主義，其結局是：分裂、動亂、落后……超級大國蘇聯，世界第二，公開與美國進行冷戰現已四分五裂，公認的其繼承者俄羅斯也衰敗為二流國家。蘇聯解體十年后的俄羅斯，經濟總量下降了60%，國內有4 000個黑社會組織，四百多個黨。這些國家的人民懷著極大的憧憬和熱情支持本國政治變革，以杜絕政治腐敗與社會不公，讓他們過上好日子。可是2005年普京在“國情咨文”說：“首先應當承認蘇聯解體是20世紀地緣政治上最大的災難，對俄羅斯人民來說這是一個悲劇。我們數以千萬計的同胞流落在俄羅斯土地之外，蘇聯解體就像流行病一樣波及俄羅斯自身。人們的積蓄化為烏有，曾經的信仰不復存在，許多部門機構或被解散或是匆忙地進行了改革，而國家的完整因恐怖主義的影響和隨后的妥協而遭受損害。要知道，所有這些都是在經濟急劇下滑、金融動蕩和社會癱瘓的背景下發生的。”

二十多年前，東歐社會主義國家在政治上，共產黨、工人黨或下臺或改變性質，淪為在野黨，喪失執政地位，實行多黨制為基礎的西式民主；在經濟上，改變公有制的主導地位，實行混合所有制或私有制基礎上的市場經濟。社會制度發生根本性的改變，背離了社會主義方向。結果是政治激進帶來了政治參與爆炸和持續動蕩混亂；而經濟上的激進則帶來了惡性通貨膨脹，工廠倒閉，工人失業，大多數國家一時出現政府癱瘓、市場無序的狀況，一些公權者利用經濟改制之機將國有資產變為私有，腐敗盛行，不可收拾。東歐社會主義國家經過這樣的變革之后，喪失了經濟上的獨立，全都變成了高度依賴西方的經濟體，對一些國家的傷害絕不遜于一場戰爭的洗劫。

三、西式民主是鼓吹出的美麗謊言

一是西式民主充斥著政治騙局。發達國家舉著“民族自決”“人權高于主權”的新干涉主義幌子，為使其國家利益最大化，先后發動了波黑戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，并主導策動了利比亞戰爭。美國雖早已離開了伊拉克，但那里內部的紛爭、分裂與恐怖爆炸給百姓帶來了深重苦難。巴格達市的居民把他們的城市形容成“人間地獄”，這些戰爭造成大量平民傷亡，據維基解密網站的數據顯示，在伊拉克戰爭中喪生的10.9萬人中有63%為平民。而背后是美國公司的巨大利益，英國《獨立報》報道，在伊拉克和阿富汗的合同為美國哈利伯頓公司帶來了超過160億美元的收入。揭示了戰爭與華爾街、石油、金融之間的緊密聯系，深刻地表明這是他們控制中東從而獨霸世界戰略的一部分。

二是西式民主是富人金錢游戲。在西方國家，民主政治意味著公民一人一票的選舉。金錢可以操縱政治，這是西方議會民主的癌癥。西式民主僅服務于極小部分群體——金融寡頭，而不是為人民服務，絕非真正的民主。《紐約時報》報道，2010年11月舉行的美國中期選舉共花費39.8億美元，是美國歷史上花費最多的一次選舉。我們永遠也不知道，有多少具備優秀總統潛質的人，就因為不愿意或者不能夠采取一種能夠募集到大量競選經費的政策，而永遠與總統寶座無緣。沒有錢，政客無法競選；拿了誰的錢，就為誰服務。

三是西式民主造成政黨惡斗。在美國實行的是兩黨制，民主和共和兩黨，雖然還存在其他黨派，但都無法與這兩黨抗衡。今天的美國政壇呈現兩大怪象：一是難以做出正確的政治決定；二是因政黨惡斗做不出決定。2012年新華網刊發《“重度分裂癥”困擾美國兩黨惡斗無視民眾利益》一文指出：政黨“極化”造成美國社會的分裂，國家治理成了橄欖球賽，在危機面前美國無法團結，很難期望兩黨現在妥協。美國最典型的政治惡斗結果就是政府停擺，至今美國政府歷史上曾出現過18次“關門”事件。最近的一次始于2013年10月1日，政府關門長達16天之久。

四是實行西式民主的國家境遇悲慘。整個20世紀90年代，許多國家實行西式民主后，便立即進入戰爭狀態，最為慘痛的是盧旺達種族清洗大屠殺，使一百多萬人喪生；南斯拉夫戰爭，導致二十多萬人死亡，成為歐洲第二次世界大戰后死亡人數最多的戰爭。海地已實行了二十多年的美式“民主化”，80%的人每天生活費不足2美元，失業率超過75%，約80%的文盲率，幾乎沒有什么像樣的工業和農業，嚴重依賴外援，成了一貧如洗的“失敗國家”。

四、資本主義正陷于深刻的經濟危機

2008年美國爆發金融危機，迅速演變成席卷全球的經濟危機，幾乎遍及世界主要發達資本主義國家，經濟泡沫破滅，破產、蕭條、失業、人民生活困難緊隨。時至今日，美國和歐盟仍在此次危機中苦苦掙扎。美國政府為維持美國的世界霸權，連續多年靠赤字財政多印美鈔來維持運轉，每年赤字超一萬億美元，國債累計高達天文數字，現已難以為繼。數據顯示，近年來美國的經濟增長率僅在1%—2%之間，經濟復蘇乏力。另外，最富有的5%美國人擁有全國72%的財富，造成社會貧富差距巨大和社會動蕩，“占領華爾街”群眾抗議活動就是鐵的例證。歐盟主權債務危機凸顯，希臘、葡萄牙、意大利等國家深陷其中難以自拔，請求歐盟救助，英國嚷著脫離歐盟，甚至危及歐盟和歐元的生死存亡。歐盟失業率居高不下，最高時達到創紀錄的11.6%。多國爆發大規模罷工及抗議活動。隨著資本主義世界體系全球矛盾的深化，資本主義國家調節的限度已近極限，體系漸趨瓦解。

中國如果靠資本主義方式來發展必將遭受控制和剝削。由于資本主義為避免經濟危機的致命危害，通過對外擴張，擴大海外市場和對外貿易，以期將剩余產品傾銷到他國市場，以轉嫁與緩和其國內的經濟危機，所以對外貿易是資本主義的命脈。二戰后的國際市場早已被西方資本主義國家占據和控制。現今的中國是“世界工廠”但缺乏“世界名牌”，核心技術主要依賴進口，生產的多為勞動密集型和低附加值產品。在這種歷史條件下，中國如走資本主義發展道路，勢必引發貿易戰，同時，今天的國際“游戲規則”有利于發達資本主義國家，而不利于廣大發展中國家。中國如走資本主義發展道路，必然遭受資本主義國家的控制和剝削，也就不可能獨立自主地發展經濟，經濟基礎決定上層建筑，政治上也將依附于他國，這與近代半殖民地的舊中國又有何異？

目前我國經濟增速較之先前有些放緩，不能簡單地歸罪于走中國特色社會主義道路，中國經濟發展總體上是穩定的，比世界上的許多發達國家的增速還要高出4～5個百分點。縱觀當代世界形勢，這些占有全世界最多金錢、最大資源、最高科技、最強軍事的資本主義國家的日子都如此難過，可見資本主義并非天然合理、永世長存的好制度。

歷史和現實已經證明，中國走資本主義邪路必將失敗，注定是死路一條。中國只能走自己的路：中國特色社會主義道路。

參考文獻：

[1]洛蕾塔·拿波里奧尼.為何中國共產黨比我們資本主義國家經營得好[J].紅旗文稿，2012（18）.

[2]江涌.經濟依附與文化殖民[J].紅旗文稿，2012（18）.