霍布斯鮑姆：重新思索搗毀機器的工人

“這篇文章的目的在一開頭就說得很清楚。它是為了替英國工人運動辯護，去對抗E.P.湯普森（E.P.Thompson）所稱的那種“后代子孫的不屑一顧”（enormous condescension of posterity）。而且，可以再加上一句，反對我們自己這個時代的意識形態理論家。本文最早發表在一九五二年一本歷史期刊《過去與現在》（Past Present）的創刊號，這本期刊當時是由我以及一群朋友所創立的，它迄今依然活躍?！?/p>

或許現在是來重新思索在英國和其他國家的早期工業歷史中搗毀機器（machine-wrecking）的問題的時候。關于這種早期工人的抗爭形式，一些錯誤的觀念仍很盛行，即使在專業歷史學家的著作中也會不時出現錯誤的看法。因此，一本一九五〇年出版的優秀著作，依然將盧德運動（Luddism）單單形容為一種“沒有目標、狂熱的、工業的扎克雷起義（Jacquerie）”；而一位曾經在這個領域有卓越貢獻的著名權威則對這些十八世紀的地方性暴動略過不提，他同時暗示說，這是由于群眾過于激動和亢奮的情緒所導致的現象。我認為，這樣的錯誤觀念要歸咎于十九世紀初期所闡述的關于引入機器的觀點的持續影響；另外則是由于在十九世紀末期所形成的關于工人和工會的史觀，這主要是韋伯夫婦（the Webbs）和他們費邊社（Fabian）的同僚所論述建立的一套史觀?；蛟S，我們應該區分觀點（views）和假設（assumptions）之間的差異。在許多討論破壞機器的文章中，我們仍舊可以發現十九世紀中產階級經濟的辯護者所抱持的假設，即工人必須被教導，讓他們不要對經濟真理負隅頑抗，不論此真理是多么令人不悅；……