四川省18個城市優(yōu)地指數(shù)測評

自生態(tài)宜居概念提出以來，一直作為城市建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)推動全國各大中小城市的建設(shè)，我國生態(tài)宜居城市建設(shè)過程-行為參差不平。本文引用中國城市科學(xué)研究會于2011年提出的生態(tài)宜居發(fā)展指數(shù)（優(yōu)地指數(shù)），建立過程-行為指標(biāo)體系，通過歸一標(biāo)準(zhǔn)化處理，建立向量結(jié)構(gòu)圖，得出四川省會成都市及17個地級城市（不含馬爾康、西昌、康定）中有58%的城市處于粗放式的生態(tài)宜居建設(shè)過程中，僅有23%處于努力建設(shè)中，有12%處于較好的狀態(tài)，有7%的城市雖然有著較好的生態(tài)宜居建設(shè)本底，但行為強(qiáng)度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的結(jié)論。這就要求四川各城市注重生態(tài)宜居建設(shè)，改變傳統(tǒng)的城市發(fā)展模式，提高城市整體形象。

一、優(yōu)地指數(shù)體系

優(yōu)地指數(shù)即城市生態(tài)宜居發(fā)展指數(shù)（Urban Ecological Livable Development Index，short for UELDI），由中國城市科學(xué)研究會生態(tài)城市專業(yè)委員會于2011年6月29日在揚(yáng)州的“2011城市發(fā)展與規(guī)劃大會”上發(fā)布[1]，用以動態(tài)考核生態(tài)城市發(fā)展進(jìn)程，推動生態(tài)城市的可持續(xù)發(fā)展，其目的是提供城市宜居生態(tài)發(fā)展評價(jià)的指標(biāo)框架，并且提出一個新的評估方法，對城市的生態(tài)宜居（宜居城市是具有良好的居住和空間環(huán)境，良好人文社會環(huán)境、良好的生態(tài)與自然環(huán)境和清潔高效的生產(chǎn)環(huán)境的居民地[2，3]））建設(shè)從軟（行業(yè)過程）、硬（結(jié)果成效）兩方面進(jìn)行全過程考核。由于優(yōu)地指數(shù)提出尚晚，除去評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與報(bào)告之外沒有更多可參考文獻(xiàn)，本文借鑒全國優(yōu)地指數(shù)，綜合考慮優(yōu)地指數(shù)評估體系與生態(tài)宜居城市科學(xué)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合四川地區(qū)差異性特點(diǎn)，依據(jù)數(shù)據(jù)的可靠性、可得性來模糊測評成都市及17個地級城市生態(tài)宜居發(fā)展進(jìn)程，為四川的城市建設(shè)提供一定的理論參考。優(yōu)地指數(shù)體系通過“結(jié)果-過程”的二維結(jié)構(gòu)[1]來構(gòu)建，其中結(jié)果類指數(shù)用以表示城市生態(tài)宜居發(fā)展建設(shè)結(jié)果所處的水平，而過程類指數(shù)用以表示城市在生態(tài)宜居建設(shè)過程的行為強(qiáng)度。

二、四川城市優(yōu)地指數(shù)研究方法

1.二維指標(biāo)體系選取

指標(biāo)體系的構(gòu)建必須遵循科學(xué)性、邏輯性和數(shù)據(jù)的可得性，結(jié)合四川自身狀況，二維體系指標(biāo)選取與全國優(yōu)地指數(shù)指標(biāo)選取并非完全一致，但都盡量選取相同或相近似指標(biāo)；適當(dāng)增加或減少某些指標(biāo)，分別選取四川省結(jié)果類指數(shù)、過程類指數(shù)見圖1。

2.模型構(gòu)建

城市生態(tài)宜居發(fā)展指數(shù)設(shè)定的各項(xiàng)指標(biāo)從不同側(cè)面來反映城市生態(tài)宜居發(fā)展水平[4]，文章采用線性加權(quán)函數(shù)對過程指數(shù)和結(jié)果指數(shù)分別進(jìn)行求解：

3.權(quán)重確定與計(jì)算結(jié)果

結(jié)果類指數(shù)包含3個方面的內(nèi)容，綜合了城市-生態(tài)-宜居3方面已有的權(quán)威指數(shù)[1，4]，在平均權(quán)重法的基礎(chǔ)上反復(fù)驗(yàn)證將三者的權(quán)重比例確定為 3：3：4，得出結(jié)果指數(shù)計(jì)算方法如下：

E1=0.3X1+0.3X2+0.4X3

過程指數(shù)包含10個獨(dú)立的定量指標(biāo)。在結(jié)果類指數(shù)的權(quán)重確定方面，各個基本指標(biāo)分配了相同的權(quán)重，各個類別權(quán)重的均等化反映了城市生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜系統(tǒng)特征，每個方面都需要均衡考慮。

三、 結(jié)論

省會成都及四川各地級城市（見表2，3個自治州府所在城市除外）的生態(tài)宜居進(jìn)程不容樂觀，處于提升型的僅有成都、宜賓兩個城市，58%的城市處于粗放式的生態(tài)城市建設(shè)過程中，尚需進(jìn)一步的努力，另有23%已經(jīng)注意到生態(tài)建設(shè)重要性的發(fā)展型城市而言，今后要轉(zhuǎn)變城市經(jīng)濟(jì)增長模式，注重技術(shù)革新等方法使得城市向可持續(xù)方向良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉倩，李芬，鄢濤.中國低碳生態(tài)城市發(fā)展報(bào)告2012[R].深圳市建筑科學(xué)研究院有限公司，2012.

[2]顧文選， 羅亞蒙. 宜居城市科學(xué)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) [J]. 北京規(guī)劃建設(shè)，2007（1） ： 7-10.

[3]楊衛(wèi)澤，韓之俊.宜居生態(tài)市評價(jià)指標(biāo)解釋[J]，環(huán)境科學(xué)研究，2010，23（2）：237-241.

[4]葉倩，李芬，鄢濤等.城市生態(tài)宜居發(fā)展二維向量結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系構(gòu)建于測評[J].城市發(fā)展研究，2011，18（11）：16-20.

（責(zé)任編輯：李利）