丈夫出軌，短信和QQ記錄能做證據嗎？

這天，小喬正在洗澡，他的手機短信提示音響了，妻子林娜擔心有急事，就順手看了看。這一看不要緊，只見對方直呼小喬“老公”，極其曖昧。林娜不想坐以待斃，經過細心觀察，她發現小喬還有一個QQ號。她也注冊了個新號，加他為好友。在小喬的音樂發燒友群里，林娜看到一個叫紫玉的網友與小喬互動頻繁。之后，林娜在微博中順利找到了那個叫紫玉的女人，她的微博里有不少兩人的親密照片。

知道真相的林娜提出離婚，小喬卻不認賬：“QQ和微博都是虛擬的，怎么能當證據呢？”他還堅稱短信里的名字也不是紫玉，而是自己的工作伙伴。林娜只能向律師求助：手機短信和網絡聊天記錄能作為丈夫出軌的證據嗎？

以往的法律規定中，視聽資料作為證據的一種，僅指傳統的錄音資料和影像資料。2015年2月頒布的《最高人民法院關于民事訴訟法實施意見》首次將電子數據納入證據范疇。電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。

在小喬的手機短信中，有紫玉對小喬的“老公”稱呼，有雙方約會開房的約定，有相互表達情感的內容，且小喬的手機是實名注冊，一直是其本人在使用，排除了他人借手機發短信的可能。在音樂發燒友群里，小喬和紫玉互動的內容有關于在哪兒見面做什么的交流，與手機短信內容相互印證，紫玉就是手機短信里的“工作伙伴”。經過仔細比對，紫玉微博中的照片確系小喬與紫玉，且有雙方多次共同游玩的記錄。這些證據形成了一個完整的證據鏈條，還原了事實。因此，在離婚訴訟中，林娜的證據得到支持，小喬需對林娜承擔過錯損害賠償責任。

值得注意的是，并非所有的手機短信和網絡聊天都能成為訴訟證據。此案中，手機短信、QQ聊天記錄和微博三方面的內容形成了一個完整的事實，才能夠作為當事人主張的證據。因此，電子數據作為證據的載體只是一方面，更重要的是其所載明的內容是否能還原事實，這是成為證據的關鍵。