關于《論持久戰》一文的若干思考

[摘要]通讀《毛澤東選集（合訂本）》，認真研讀《論持久戰》一文，從中日雙方與國際形勢研判，辯證分析整體與局部、時間與空間、國內與國際的關系，持久戰的戰略部署、戰術形式、指揮實現三個方面系統闡述了毛澤東如何實現對當時國內形勢的定位、判勢和定法與組織。以期學習毛澤東的哲學思想、思維方式和分析問題時對切入點的突破與處理方法。

[關鍵詞]持久戰;戰略;戰役;運動戰;殲滅戰

[作者簡介]張留泉（1989-），男，漢族，山東沂源人，江西省消防救援總隊萍鄉市消防救援支隊蘆溪縣消防救援大隊蘆溪中隊政治指導員，助理工程師，碩士研究生，主要從事隊伍基層管理和滅火救援工作。

[中圖分類號] A841[文獻標識碼] A[文章編號] 1006-8031（2020）09-0052-02

1938年5月26日至6月3日，毛澤東在延安抗日戰爭研究會上做了著名的《論持久戰》的講演，提出了一系列與持久抗戰有關的問題和理論觀點，對當時存在的亡國論、重妥協和速勝論、善輕敵的現象進行了闡釋，并挖掘出了理論根源，從而駁斥了上述觀點;他通過對中日兩國綜合實力、進步與退步、正義與非正義和有無國際援助等方面進行對比分析，論證了中國抗戰的前途是持久后的勝利，并進一步對持久戰進行了階段劃分，提出了理論假設和可能面臨的任務，具體指明了實現勝利的政治基礎、戰略戰術、戰爭內容、戰爭形式和實現戰爭目的的具體戰斗形式，著重闡釋了實現全面的全民族抗戰的關系協調和組織指揮等方面的問題。

一、準確的實現敵我雙方與國際形勢的研判，審時度勢、穩扎穩打。《論持久戰》一文，一方面，從綜合國力、進步與退步、正義與非正義和有無國際援助等方面進行了詳盡的闡述、分析與論證，深刻指出了中日各自的優、劣勢及優、劣勢轉變的可能及條件，用發展的眼光對中日雙方優、劣勢的轉變進行了推理論證，指出了在中國存在亡國與解放兩種可能命運下具有勝利解放前途的可能性。但是，并不否認這種優、劣勢的轉變是需要時間的，是未來努力后的趨勢。當時國內的形勢是被動的、處于劣勢的;另一方面，對中國方面的政治動員、抗戰總方針的貫徹落實、戰略戰術的運用及兵員的素質教養等方面存在的問題進行了自我批評并提出了改善對策;毫不回避的指出了當時未能很好貫徹全面的全民族的抗戰總方針而犯兩種錯誤的原因不僅在于抗戰十個月的時間短、形勢尚未完全呈現，而且很重要的在于政治動員性的引導全民族覺悟的宣傳工作力度不夠、重視不足和執行不力;毫不回避的指出了當時還存在不公開的亡國論、速勝論以及公式化附和中國必勝等與全面的全民族抗戰的目標有相當差距的現象;毫不回避的指出了當時存在的對于游擊戰和運動戰關系的戰略方針認識不足的問題和將殲滅戰打成了消耗戰，沒有處理好戰略與戰役的關系的問題，即：在戰略與戰役得失的選擇上缺乏以國家戰略和戰爭目的為導向的靈活性。當時國家戰略是驅逐日寇、解放中國，形勢處于被動就必須用局部勝利的積累實現整體局勢的偏移，用戰役的速決積累換得戰略的主動，以在局部實現真正的殲滅戰，避免戰役消耗戰，從而服從服務于戰略上的消耗戰，而實現持久戰的目的。一方面，打破敵人速戰速決的企圖;另一方面，用空間的廣大換得時間的相對延長上的周旋機會，以局部的得失協調、平衡整體戰略的持續。同時，等待國際局勢的轉變，以期贏得國際援助。

不僅如此，文中還揭露日本大陸政策與海洋政策的擴張戰略，闡述日本從占領東三省到徐州、武漢的貪得無厭，從政治誘降到野蠻搶掠的持續殘暴，揭示日本帝國主義是不會主動停止對華侵略的本質趨勢。同時，估計了全民抗戰漸棄妥協的可能性和必然性，而這種可能性與必然性的實現與當時的形勢和抗戰要求并不相適應、并不滿足，進而提出了一系列的理論基礎和具體舉措。

在國際形勢方面，指出抗日戰爭是順應國際形勢的正義戰爭，是為著永久和平而戰的，是貢獻于世界人類的偉大反侵略戰爭，明確指出當時世界上三分之一的人卷入了世界戰爭，而這種戰爭總體的包括侵略和反侵略、正義和非正義兩種類型，從而形成了侵略陣營和和平陣營。中國的抗戰人民占世界總人口的四分之一。一方面，中國的抗戰有益于全人類的永久和平;另一方面，中國的抗戰可以持久到國際援助的那一天，中國必勝。同時，也指出日本與我敵對的絕對性，若中國妥協，日本將全吞中國領土;若中國抗戰，非到日本徹底失敗被驅逐出國門才停止其侵略行為。但不管怎樣，侵略中國只是其擴張政策的一部分，打完中國將打西伯利亞，即使不打，也會倒頭卷土重來踐踏中國，加緊侵略。

正是基于上述中日實力、國際形勢的分析研判才明確中國的自身定位：走向勝利的暫時的處于被動地位的抗戰國家。在這種形勢的認識上提出了中國只能利用形勢、穩扎穩打，在大戰略的前提下見招拆招，以期用空間優勢彌補時間不足，破除速戰速決;以期用局部的戰役勝利實現戰略的持久;以期用戰役的靈活處理，特別是運用戰役的殲滅實現戰略的消耗，在對日的局部的蠶食殲滅下實現對日優勢的繳獲和剝奪。

二、辯證的分析整體與局部、時間與空間、國內與國際的關系，實現戰略被動向主動的轉變。全文利用辯證思維的分析方式，在形式上，以假想辯手的形式表達，體現了一種思辨的思維與理念，對抗性強;在內容上，既有對中日各種優劣因素的比較，同時，也有局部與整體、時間與空間、國內與國際和戰略與戰役的辯證思考。

從中日的戰略對比上，日本企圖速戰速決占領中國，而中國就必須本著不就犯的原則避其鋒芒、挫其銳氣的將戰爭形勢引向利于我而損于日的持久作戰，這是一種大戰略上的政治角度的辯證思維，為了實現這種戰略意圖，它由包含一系列辯證關系的考量構成。

在局部與整體關系的處理上，一方面，就領土上來說，為了整體的保存領土，就要敢于和善于犧牲部分的領土，利用土地的廣闊優勢爭取通過空間的暫時放棄換得時間上的持久，從而達到優勢與劣勢轉變的可能，直至翻盤戰勝日寇，保住全部領土。故要進行運動戰，盡量避免不利于己的戰略前的陣地戰和消耗性決戰。另一方面，就戰爭目的方面來說，又包括兩點，首先，消滅敵人是根本目的，要打殲滅戰，但是這種殲滅戰又是服務于戰略持久戰的，戰役的殲滅也是戰略的持久，這是一種辯證。其次，在保存自己上，允許人員的適當犧牲，這是為著服務大局的保存整體的作戰有生力量考量的，部分的犧牲換得整體實力的保全，這又是一種辯證。

在時間與空間關系的處理上，為了駁亡國論，對比于阿比西尼亞，中國地廣而可周旋、進步而有領導、有國際支援而非孤立，這是一種辯證。在時間與空間的辯證上，包括兩種：一種是利用空間的廣延換得時間的持久。一種是內線與外線、包圍與反包圍等理論下運動戰與游擊戰的運用。對于前一種，前面多次提到，而對于后一種則是又和空間聯系在一起的戰爭問題，可見任何一種辯證都要考慮它與時空的聯系程度，這是一種理念。

三、問題分析透徹、全面，從戰略到戰術，從戰術到實現，一脈相承、可操作性強。在持久戰的理論闡述方面，不僅詳盡的闡釋了中日雙方綜合國力、進步與退步、正義與非正義及有無國際外援等方面的因素，而且還辯證的進行了分析與發展趨勢的邏輯推理，重點提出了向利于我的方向轉變的條件及其爭取方式，為逐步的由政治到戰爭、由戰爭到戰略提供了理論指導和思路牽引。不僅用理論的辯證邏輯推理進行了形勢的分析研判來駁斥亡國論與速勝論，而且還列舉了大量歷史事實進行了論證，舉了一些已經發生的戰斗，特別是對阿比西尼亞革命失敗的教訓進行了客觀總結，并且與中國進行對比。不僅得出了持久戰的結論，而且并沒有單純停留在理論結論上，而是又對其進行了階段性的劃分，并進一步的對階段性情況進行了大致的可能性分析，指出趨勢傾向及其條件和實現措施。不僅對持久戰中的戰爭形態進行了分析，為深入研究戰爭中的戰略把握與戰術實現奠定了堅實基礎，而且還從國際的視角，分析了中國抗戰在世界中的地位和形勢，鼓舞人心、振奮士氣。

在戰爭的具體問題上，首先，從戰爭與政治的關系入手，指出戰爭與政治既區別又聯系，戰爭是服務于政治的，政治是服務于國家戰略的。歷史條件下，政治目的在于驅敵建國，戰爭目的在于滅敵存己，但是戰爭目的是政治目的的具體實現路徑，至于再進一步怎么做則是指揮的問題，即戰術運用問題、政治工作下戰斗精神的培育等一系列問題。直到闡述論證到戰爭的最后實踐主體是軍隊和人民，兩者是抗戰勝利的最基本的依靠力量，確立了政治工作的重要地位，主張在軍隊內部開展政治工作以改善官兵關系，順應并實現官兵一致，在軍隊外部開展政治工作以改善軍民關系，順應并實現軍民一致，從而實現軍隊和人民的團結進步，最終實現全面的全民族的持久抗戰。

總之，《論持久戰》一文是一篇成功指導了抗日戰爭走向勝利的理論聯系實際的著述，其預測指導意義已被歷史的實踐所檢驗，其中所蘊含的哲學思想、思維方式、分析問題的切入點突破與處理等至今都可引以為鑒，智慧的思想永放光芒。

實現中華民族偉大復興，必須堅持以人民為中心。人民是歷史的創造者，是決定黨和國家前途命運的根本力量。中國共產黨來自人民、植根人民，初心和使命是為中國人民謀幸福、為中華民族謀復興，根本宗旨是全心全意為人民服務。我們要堅持一切為了人民、一切依靠人民，保持同人民的血肉聯系，緊緊依靠人民開拓事業新局面，促進全體人民共同富裕。任何人任何勢力企圖把中國共產黨和中國人民割裂開來、對立起來，中國人民都絕不答應！

—— 摘自人民網2020年9月4日