大閱兵之外的中美較勁

美國故意忽視中國抗戰功績和紀念閱兵，反而大談特談曾經給自己造成諸如珍珠港沉痛的日本，展望兩國的“美好未來”。美國抑制中國、鼓勵日本的用心可見一斑。

南海局勢仍不平靜

最近以來，尤其是中國舉行紀念抗戰勝利70周年閱兵之際，美國對中國的壓制沒有放松，中美較勁更加激烈。

除過之前美國軍艦和軍機多次進入南海——最甚者就是美國亞太最高軍事長官太平洋艦隊司令曾乘坐軍機進入南海達數小時，也除過中國前一段時間在南海的多次軍演、以及8月27日在東海的軍演，還有之前朝韓局勢惡化，美國準備調集戰略力量前往朝鮮半島。

單說9月1日，美國防部長阿什頓·卡特在巴爾的摩舉辦的美國退伍軍人全國代表大會上發表講話時重申“美國將在國際法允許的范圍內繼續在南海飛行、航行、活動”。

這明顯是面對中國整頓并展示軍力、調整戰略動向的態勢報以“無視”，然后表明“該怎么樣還怎么樣”的態度給南海相關國家打氣，意思就是，不管中國怎么樣、會怎么做，美國還是會一如既往進入南海。

比較微妙的是，美國防長這番表態，是在一個不太顯眼的消息之后——據美國彭博社29日報道，印度國有的石油與天然氣集團決定重啟位于“中越爭議海域”的油氣勘探工作。

美國防長的這番講話，最大的深意在于給修憲受挫的日本和決定介入南海的印度打氣。

毋庸置疑，美日印決然有“會師”南海的打算，日本正在積極籌備巡邏南海。很明顯，隨著印度的介入，南海局勢無疑再添波瀾，更加風起云涌也更加復雜。

在阿什頓·卡特如此講話之后的第二天——9月2日，美國總統奧巴馬和國務卿克里發表書面聲明，紀念第二次世界大戰太平洋戰爭結束70周年。

聲明著重強調美日和解，稱“美日新關系時代開啟”。聲明中沒有提及中國。

奧巴馬在申明中說：“昔日的敵人成為堅定的盟友，為了推進在亞洲和全球的共同利益和普世價值協同合作。70年前，這樣的伙伴關系是難以想象的。今天，它充分反映了我們的共同利益、能力和價值觀。我相信，這樣的伙伴關系將在未來的幾十年繼續深化?！?/p>

美國故意忽視中國抗戰功績和紀念閱兵，反而大談特談曾經給自己造成諸如珍珠港沉痛的日本，展望兩國的“美好未來”。美國抑制中國、鼓勵日本的用心可見一斑。

閱兵結束后的第二天——9月4日，日本防衛相中谷元稱：中國通過閱兵對外展示了軍事能力，但我們沒有看到令日中和解、面向未來的因素。外相岸田文雄也發表類似說法。這些話是非常陰險的，是借題發揮、直接刺激日本國民同意修改和平憲法。

美日一唱一和，就紀念抗戰閱兵和大局勢與中國較勁，現在又加上印度，南海局勢無疑再添波瀾，更加風起云涌也更加復雜。毋庸置疑，美日印決然有“會師”南海、構架遏制中國的“鐵三角”的打算的，至于結果如何，目前尚未可知。

9月9日，由日美主導、為期數天的“黎明閃電”聯合軍演將在美國南加州落下帷幕。該軍演一方面培養了美日等盟國兩棲協同作戰、擴大軍事合作的默契，也反映出參與國在更廣義上的“合作關系”。

對美國的戰略制掣與警示

值得一提的是，在9月3日閱兵前一天，也就是美國總統奧巴馬和國務卿克里紀念第二次世界大戰太平洋戰爭結束70周年書面聲明發表的當天，奧巴馬正在阿拉斯加州走訪，有五艘中國海軍船只正在白令海峽國際水域航行，這也是美國首次在白令海峽觀察到中國海軍艦艇。美軍確定五艘中方軍艦為兩棲艦、補給船和三艘水面作戰艦艇。

美國方面稱，這是第一次發現中國軍艦出現在白令海峽。

中國五艘軍艦出現在白令海峽，這個時間點與奧巴馬走訪該海峽東側的阿拉斯加重合，這應該不是偶然的，或許這是抗戰閱兵之前，中國軍方對美國一次戰略制掣和警示。據稱奧巴馬此次到達阿拉斯加，與北極開發利用有關，中國軍方此舉是否也是要告訴美國中國的海外開發與軍事活動將真正走出去？

另外，在9月2日當天，美國舉行的太平洋戰爭結束70周年紀念儀式上，出現了有“中華民國”國徽的花圈，中國駐美國大使崔天凱拒絕出席此儀式，相隨的外交官也離場。中美的矛盾分歧，似乎從現實蔓延到了歷史。

9月3日，閱兵結束后，在招待會上，習近平主席講了如下一番話：

一切否認侵略戰爭性質的言行，一切歪曲甚至美化侵略戰爭的言行，一切逃避侵略戰爭歷史責任的言行，不論以什么形式出現，不論講得如何冠冕堂皇，都是自欺欺人的?！暗玫勒叨嘀?，失道者寡助?！狈裾J侵略歷史，是對歷史的嘲弄，是對人類良知的侮辱，必然失信于世界人民。

這些話不僅回應了美國的相關言行和舉動，更直接指向日本對中國紀念抗戰勝利儀式與閱兵的相關言論。

金融主權獨立性之爭

中國改革開放30年來，美國一直是中國經濟迅猛發展的最大受益者。如果說中國成為“世界工廠”而在30多年間成長為世界第二大經濟體的話，那么美國則作為“世界工廠”的投資者和持股者而成為中國經濟增長所產生的利潤的最大受益者。一部蘋果手機，中國作為“工廠”只獲得1.8%的利潤，而美國則拿走58.5%。但盡管這樣，當中國成長為第二大經濟體，特別是中國金融主權一直牢牢地控制在中國自己手中，已經使美國越來越不耐煩……

在今天的世界，金融聯盟要比軍事聯盟更為重要。如果說，各國舉行閱兵儀式是為了表明捍衛國家安全的意志的話，那么對金融安全的重視，已經成為各國生死攸關的“看不見的鐵幕”。也正是從這一點出發，世界今天已經分裂成兩大對立的體系：已經被納入美國及國際金融財團之中的國家集團，與依然保存著獨立金融體系的國家。

很多中國的研究人員沒有關注到的一點是，美國確實早已不再通過戰爭來達到控制一個國家的目的;而是通過戰爭來控制一國的金融體系?？刂埔粋€國家，18、19世紀是殖民主義、二十世紀則通過能源、市場和投資;到了21世紀，則主要通過金融。只要一個國家“向國際接軌”，將本國的金融體系向國際開放，那么美國和國際金融財團就可以輕而易舉地控制這個國家。上個世紀末的英鎊危機和亞洲金融危機都是明證。而中美之間近年來出現越來越多的問題，恐怕也是與中國一而再、再而三地保持金融主權有關……

我們很長一段時間以來一直不理解為什么美國要在其盟國埃及、已經表示臣服的利比亞等國搞“顏色革命”，推翻自己歷來支持的獨裁者。其實道理說穿了相當簡單。利比亞通過其獨裁者卡扎菲一直自己控制著本國的金融和石油資源。盡管卡扎菲在政治上已經不再挑戰美國為首的西方世界，其中對中國的態度甚為明顯。但只要你自己控制金融和能源，就無法得到美國及國際金融財團的寬容。埃及也同樣如此。獨裁者如果自己控制著金融與資源，就將被無情地以“民主”的名義被打翻在地。只有拱手交出國家的金融主權，這才能夠得到美國的認可。

一國軍事實力與金融實力，實際上必須相吻合，才能在戰爭中戰勝敵人。因此，如果將亞投行和大閱兵這兩件似乎風馬牛不相及的事件放在一起分析的話，可以清晰地看到今天世界格局的真正走向，即以金融主權為標志劃分成兩部分。中國在構建未來的金融統一戰線中已經贏得了重要的一步棋，而失去的僅僅是昨天的軍事同盟而已。

只是，當今世界上維持著本國金融主權獨立的國家已經屈指可數。歐洲只能算是半獨立，而日本等其他大批缺席中國閱兵者，則多為不得不在金融領域依附于美國和國際金融財團的國家。由此來看，中國舉行閱兵儀式似乎成為一塊試金石：我們由此可以認清，誰是我們未來的朋友、誰是我們可能的或潛在的對手甚至我們的敵人。

（《新民周刊》2015.9.7 鄭若麟/文、搜狐網2015.9.8）