法律人的微信朋友圈

蘭榮杰

周末恰逢婦女節，全家老小就以此為借口，到一家新開的火鍋店解解饞。點菜時，女兒提出要吃冰激凌，服務員告知，如果我們拍一張火鍋的照片，分享到微信朋友圈，即可獲贈一杯冰激凌。我和愛人相視一笑，都說：“我可不愿在朋友圈發這些東西。”于是最終我們花18元為女兒買了一份冰激凌。

看得出來，服務員覺得有些奇怪。我們一家人怎么看也不像土豪，但是一條微信就可免費獲得的東西，卻非要花錢買，難免有些令人費解。我也留意到，旁邊幾桌客人似乎都很樂意發微信參與。也許，吃飯前先拍照曬朋友圈本來就是很多人的習慣，如果還能因此獲得禮品，何樂而不為呢？經濟學不是說人都是自利的動物嗎？

自家最知自家事。我當然也喜歡“免費的午餐”，因此不管是自我享用還是博女兒一笑，我都不會拒絕這份冰激凌。但若需要發一條微信消息到朋友圈，這杯冰激凌的成本卻變得太高。當然，這里的成本肯定不是手機流量，而是朋友們對我的品味和見識的懷疑。作為一個法律專業人員，我的微信朋友圈多是法學界和實務界同仁，大家所分享的話題一般離不開法律。朋友們希望從我這里獲取的，更多是知識的增量或觀點的撞擊，至少也要是可供一笑的生活佐料。至于我的吃喝拉撒，雖然是人之常情，但對法律人而言卻全無價值，只會浪費大家稀缺的注意力。如果我一定要張揚出來給人看，除了證明自作多情外，一定程度上也是對朋友的不敬甚至侮辱。進一步說，如果我為了節約區區18元錢，就毫不猶豫地向朋友推薦一家自己都還未認可的餐館，不僅沒把微信朋友當真朋友，甚至也把自己的“身價”看得太低。

觀其言，知其人。作為自媒體的微信，每一條消息都是一條個人形象廣告，是言說者個人的判斷、認知和品位的投射，也是朋友們觀察、評價言說者的渠道。微信的優勢，一則讓人際溝通跨越物理的距離，化寰宇為地球村;二則有效利用零碎時間，隨手一句話一張照片即可分享所思所讀所為。個人的形象塑造通過點滴分享迅速完成，不再局限于“路遙知馬力”的日常相處。然而與此同時，個人的缺點——尤其是自戀、淺薄、粗俗、無知等——也更容易暴露在他人面前。一個“愛惜羽毛”、珍惜個人形象的人，一個尊重朋友的人，必然會在微信上謹言慎行。我雖然不是什么明星大腕，但也在意自己的聲譽——尤其是在法律圈和熟人圈之中。正是因此，我既不會動輒轉發諸如“中國人必須知道的十條秘訣”、“不轉不是中國人”等“秀智商下限”的帖子，也不會輕易用自己的吃喝拉撒記錄去浪費朋友的注意力。

對朋友資源和社會認同度的爭取，其實也是一種市場競爭，同樣遵循優勝劣汰、大浪淘沙的鐵律。微信或許有自娛自樂的一面，但毫無疑問也是個人聲譽塑造和人脈建設的重要渠道。正是因此，盡管政府和服務商對微信內容少有干涉，眾多用戶卻不約而同地選擇自我約束，認真對待自己的每一次分享。畢竟，有那么多你在乎的人在看著呢！

站在法律人的角度，我總是容易把微信和司法公開聯系在一塊。古今中外的一大難題，就是監督法官的裁判，避免法官濫權。我們曾長期偏重案件審批、錯案追究等科層工具，然而歷史和現實均證明效果一般。近年來，司法公開越發成為司法腐敗治理的首要工具。在前互聯網時代，司法公開主要指庭審公開，希望借助熟人社會的旁觀壓力約束法官。然而現代城市的陌生人化，卻讓庭審公開的效果迅速式微。互聯網的出現再次使熟人圍觀成為可能，庭審網絡直播和判決書上網，使法官和熟人之間的實際距離趨近于無。當每一份載有法官名字的判決書都在互聯網上公諸于眾，并經常被熟人——尤其是法律圈內人——檢索，法官自然會謹慎對待其中的每一句話、每一個字。畢竟，判決書的質量直接反映法官的水平甚至操守。一個希望獲得同行尊重和朋友信賴的法官，就如一個愛惜自己羽毛的微信使用者一樣，不會隨便向“朋友圈”發出不合適的信號。這種并非來自國家強制的自我約束，可能才是司法腐敗治理最終需要依賴的工具。