劣跡藝人參演作品是否該“株連九族”

毛亞楠

3月10日，演員王學兵因涉毒被北京警方抓獲。兩天前，由他主演的話劇《人民公敵》剛剛在上海落幕。觀眾未曾料到，那是這位“老是皺著眉頭”的“斯多克芒醫生”最后一次接受掌聲，回到現實之后，他竟成了真正的“人民公敵”。

此消息一出，首當其沖的是原定在“五一”檔上映的，由陳建斌導演、王學兵主演的電影《一個勺子》。去年10月，國家新聞出版廣電總局正式下發暫停播出由“劣跡藝人”參與制作的各類影視劇、節目和廣告的“封殺令”，《一個勺子》被宣判“待定”。

當“封殺令”的多米諾骨牌效應終于“株連”到一部從金馬獎榮歸的電影作品之時，不少人從“看戲”的心理轉而為這個“勺子”鳴不平。與此同時，《一個勺子》片方團隊則以發布創意海報的方式委婉表達無奈，想以民意推動影片上映。

據記者了解，去年下半年至今，被“劣跡藝人”拖累的作品不在少數，現已有多部作品前途未卜。除了對當事人的熱議之外，人們更關心“劣跡藝人”參演的作品是否應該“株連九族”的問題。

“封殺令”是一劑猛藥

“劣跡藝人”并不是新名詞。現在看來，在沒有“封殺令”之前，無論是行政機關還是社會對藝人都要寬容得多，那些曾在鏡頭前涕泗橫流認錯的藝人事后普遍“云淡風輕”。

編劇寧財神就曾放言“完全不后悔，人生總是要有各種各樣的經歷”，未有一絲一毫的反思。也有“劣跡藝人”在風波告一段落后，得到粉絲的支持和原諒，身價不跌反漲，比犯案前還要出名。據說李代沫復出后的商演就敲定了二三十場。一些娛樂公司和機構甚至拿吸毒這種手段炒作來作為明星翻身升值的籌碼，比如港星莫少聰。

“封殺令”的出現，對于劣跡藝人來說無疑是一個“深刻教訓”。支持“封殺令”的言論表示，這樣一來，明星們會越來越“愛惜羽毛”，注重個人私德修為，對凈化熒屏和整治影視圈亂象可謂有釜底抽薪之效。而對于制作公司來說，可謂是“當頭一棒”，“提醒他們要經濟利益和社會影響并重”，“這是一次中國娛樂圈自我檢查、自我調整、自我反思的良好契機”。娛樂評論人江小魚說。

可因一個人影響了整部電影，“封殺令”也遭到了不少人的反對。

受“封殺令”影響最大的要數那些明星背后的制片方、投資方及經紀公司。“封殺”不僅涉及藝人未播作品，更有之前熱播的作品。而與這些藝人相關的影視劇、綜藝節目和廣告要么被停播，要么做調整，這意味著制片方要為他們的作品埋單。

導演徐崢為此在微博上“鳴不平”，“電影是集體勞動的成果，由于影視投資方無法預見參與人員的違法行為，因此封殺行為不應溯及既往”。

編劇史航在接受記者采訪時也表示，“封殺”行為很像孔子所說的“不教而誅”，“你不去警告他，他一犯錯誤就加以懲罰。你懲罰犯錯藝人沒什么爭議，但他事前參與創作的作品很是無辜，讓整個團隊為他一人之事付出慘烈代價，十分不公平。這不僅是主創人員的損失，也是觀眾的損失，不是錢能衡量的”。

“廣電總局對于有‘劣跡藝人不予錄用的規定可以理解，但像《一個勺子》這樣的電影理應如期公映，因為個案事發時，影片已經完成，劇組并非在明知某藝人觸法的前提下錄用。因為一個人的事后行為，導致一個團隊的整個工作努力全部泡湯，這個東西就有點‘連坐的意思了。”北京龐標律師事務所演繹維權中心主任朱曉磊說。

青年歌唱家陳思思在接受媒體采訪時也曾表示，“封殺令”是一劑“猛藥”，如果想要長期“服用”，可能還得對“藥方”再斟酌。

封殺劣跡藝人該不該

藝人涉毒越來越多，網上也流傳起了一些段子，殺青的演員跟投資方說，“老板，片酬再加500萬，否則我就去嫖娼”，或者編劇催著制片人說，“尾款趕緊給我結清，否則我要去朝陽吸毒了”。

一些受“封殺令”多米諾骨牌效應波及的制片方和投資方，也經由過去一年的“風云變幻”學“聰明”了，為避免發生不可控因素，“多投短平快的東西，速戰速決的風險總好過大制作的夜長夢多”，“恨不得都能像6天拍出一部《爸爸去哪兒》一樣速度賺錢走人”。

由“封殺”所涉及的諸多利益可能發生的誤傷及嚴重侵擾市場的情況，可見一斑。

時評人木須蟲表示：“凈化‘貴圈不能總靠權力來‘封殺，這么做既不符合法治的理念和精神，也不符合行業治理的趨勢和要求。”他建議，約束藝人規范職業操守，既要強化行業法規建設，同時也要發揮行政監管以及媒體、演藝協會等各種組織的作用，形成行業內共識，拿出行業約束準則，建立類似于“黑名單”的制度。

朱曉磊則認為，“封殺令”最大的目的在于警醒，而目前的爭議主要集中在“封殺令”未明確提及封殺的時限上。

“爭議主要集中在‘暫停播出這個問題上。像《一個勺子》這樣的作品，片子已經殺青了，但是突然曝出來了某一位主創人員有吸毒這樣的行為，說要暫停播出，那這讓投資方如何是好？‘暫停不是‘禁止，哪怕規定的是‘禁止，先不論‘禁止的法律效力如何，投資方起碼會比較明朗，知道接下來如何做。但是‘暫停之下，到底要等到什么時候？會不會遙遙無期？如果再重拍，會花很多錢不說，萬一過了這段時間又允許上映了呢？錢豈不是白花？尷尬就在這里。”

他認為，在“封殺”已成既定事實的情況下，封殺應設期限，有必要通過補充完善一些細則，便于相關電視臺、網站及制作公司執行。

然而也有一種聲音認為，封殺“劣跡藝人”理所應當，沒必要設期限。浙江寧波媒體人司馬童表示，“期限論”者的觀點貌似客觀與公允，但在他看來，“有點理性過頭”。“演藝行業是個殘酷的行業，一名藝人如果長時間消失于公眾視野，等到再度出山，要么已被忘得差不多了，要么就是缺少機會難以‘復活。也正是緣于這個原因，‘封殺他們沒必要設期限。”

國外藝人涉毒怎么辦

而據記者了解，對劣跡藝人“零容忍”，在娛樂產業更發達的韓國，有過之而無不及。可見，封殺“劣跡藝人”并非中國特色，各國的政府部門及行業組織在對藝人行為的約束上有著廣泛共識。

韓國也曾先后有兩次大規模藝人涉毒風波。為對付藝人涉毒這一頑疾，韓國社會逐步建立起相應的制度約束。一旦藝人涉毒，不僅會受到法律的制裁，還將面臨來自韓國演藝界行業協會和電視臺的封殺壓力，這直接影響了涉毒藝人的星途。

在韓國，韓國演藝界的行業協會威信極高，經過調查，協會可對涉毒藝人作出輕則警告、重則封殺，乃至永久封殺的懲罰，以達到殺一儆百的威懾效果。為了讓涉毒藝人反省以更好的自律，涉毒藝人還往往要被電視臺封殺一段時間，值得注意的是，這個時間也沒有具體規定，但這對藝人有著相當的威懾力。

例如，因出演韓劇《宮》而被廣大觀眾熟知的朱智勛，2009年因吸毒被抓。除被判刑半年、罰款336萬韓元和120個小時的強制性社會公益服務外，他還被韓國MBC和KBS電視臺封殺，原定出演的新劇取消了他的戲份，他主演的電影在海外上映日程也受阻，演藝生涯不得不中止。在韓國公眾對藝人吸毒零容忍的氛圍下，據說朱智勛用了3年時間才憑借出色演技和誠懇態度艱難復出，但早已不復往日榮光。

在美國，好萊塢電影業是一個高投資、高風險的行業，明星涉毒更加劇了風險，巨大的避險需求也造就了強勢的電影保險公司。大部分制片方甚至只在有保險的情況下才會接拍電影。明星自然是重點投保對象，如果明星因吸毒等自身問題給影視公司造成損失，保險公司會拒絕為明星提供保險，明星在好萊塢的職業生涯將岌岌可危。在1996年《性書大亨》拍攝期間，由于女主角科特妮·洛芙有吸毒前科，保險公司便要求洛芙每周必須接受毒品檢查，否則不予提供保險。

好萊塢禁毒效果明顯，中國能否借鑒？有影視公司制片人提出列出目前影視圈的“危險人士”以及“潛在危險人士”名單，以保證自己拍攝的電視劇中的藝人是安全“無毒”的。但演員陳建斌表示：“我哪知道誰是‘安全的藝人，總不能天天跟著體檢吧？”

3月25日，王學兵因交代吸毒以及容留他人吸食毒品的違法犯罪事實時認罪態度良好，所以被取保候審，獲釋回家，但如何處理劣跡藝人仍在發酵中。