互利共贏必然一呼百應(yīng)

過去的半個(gè)月里，西方大國不顧美國反對，紛紛表示愿意加入亞投行。這成為當(dāng)前全球金融領(lǐng)域最具看點(diǎn)的事件，每一進(jìn)展都牽動(dòng)著各方神經(jīng)。

對亞投行受到的熱捧，全球媒體不乏贊譽(yù)：“這是一次世界權(quán)力的轉(zhuǎn)移和交接”、“亞投行讓中國贏得外交紅利”、“亞投行是多邊共贏之舉”。甚至，連美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)為，“歐洲國家紛紛加入亞投行，是出于對亞投行重要價(jià)值的認(rèn)可而做出的理性投資，同時(shí)也折射出他們對中國倡議的多邊共贏之舉的信任。”

世界沒有無緣無故的信任，就像政治不會有無緣無故的傾向。西方曾有政治家說，國家之間沒有永恒的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永恒的利益。西方發(fā)達(dá)國家紛紛加入亞投行，首先是有共同的利益。

而他們的加入，也可以增加國際評估機(jī)構(gòu)對亞投行的信用評級和融資能力，還能帶來與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相關(guān)的技術(shù)和設(shè)備。此外，他們在多邊金融機(jī)構(gòu)中的管理經(jīng)驗(yàn)對亞投行的運(yùn)營也將有巨大幫助。

成立亞投行，與其說中國是輸出資金、技術(shù)和設(shè)備，不如說是輸出“發(fā)展經(jīng)驗(yàn)”。“要想富，先修路”是中國幾十年經(jīng)濟(jì)高速增長的經(jīng)驗(yàn)。基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還能促進(jìn)大量就業(yè)。而完善的基礎(chǔ)設(shè)施，又有助于降低交易成本，擴(kuò)大中國和發(fā)達(dá)國家的市場輻射能力，消化過剩產(chǎn)能。

不管是對中國還是對亞洲，不管是對西方發(fā)達(dá)國家還是對全球，亞投行起到了“一子落而全世界經(jīng)濟(jì)活”的作用，其貢獻(xiàn)是不可估量的。但它卻屢屢遭到美國的反對，他們或許仍在用冷戰(zhàn)思維思考中國的崛起。

主動(dòng)的挑戰(zhàn)才叫競爭。中國倡立亞投行并不是主動(dòng)挑戰(zhàn)，更像是無奈選擇。由美國主導(dǎo)的國際金融體系和范式，要么“僧多粥少”，要么附加太多的政治條件，頗受詬病。中國雖然已是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，外匯儲備世界第一，但在國際金融體系的話語權(quán)仍十分微弱。

美國多次強(qiáng)調(diào)，崛起的中國應(yīng)該在世界范圍內(nèi)承擔(dān)更大的責(zé)任，但當(dāng)中國響應(yīng)號召想為世界做更大貢獻(xiàn)時(shí)，美國卻又屢屢掣肘。得不到資金支持的亞洲各國，曾經(jīng)對美國主導(dǎo)的金融體系期望很大，但期望卻屢屢落空。

中國倡立亞投行，其實(shí)正合了西方各國和亞洲各國的意圖，當(dāng)然也滿足了西方各國的利益。于是，他們像羊群一樣跟風(fēng)加入也便順理成章了。

好的愿望并不必然有一個(gè)好的結(jié)果，好的開頭亦不必然有一個(gè)好的結(jié)尾。我們也要清醒地認(rèn)識亞投行未來面臨的挑戰(zhàn)。美國關(guān)于亞投行在“治理能力、環(huán)境和社會保障”方面的擔(dān)憂，我們也不能全盤否定，畢竟里面也有善意的成分。

不過，中國有足夠的胸懷接受批評，也有足夠的胸懷接納更多國家的參與，用“集體智慧”理性思考亞投行的實(shí)際運(yùn)營。亞投行多邊臨時(shí)秘書處秘書長金立群的講話體現(xiàn)了中國的胸懷和理性：中國放棄一票否決權(quán)，亞投行將以商業(yè)原則運(yùn)營，投資項(xiàng)目必須有一定回報(bào)。

利益捆綁、合作共贏必然讓亞投行向良性的方向發(fā)展。我們堅(jiān)信，一個(gè)給世界各國帶來利益的倡議，一個(gè)推動(dòng)世界各國發(fā)展的行動(dòng)，一定會得到信任和支持。（支點(diǎn)雜志2015年4月刊）