簡析網絡翻譯批評的積極意義與局限性

黃玉華

摘 要：網絡翻譯批評作為一種新的讀者批評形式，對于促進翻譯研究、引發翻譯批評熱潮、提高翻譯質量有積極的推動作用。然而，由于網絡的特點，網絡翻譯批評也有一定的局限性。

關鍵詞：網絡翻譯

一、引言

翻譯是一項極其古老的活動。隨著翻譯的發展，人們對翻譯的思考不斷加深。在中國，早在《詩經》和《禮記》中就曾講究翻譯的信達雅原則；而在西方，甚至有“歐洲文明源于翻譯”這樣的說法。的確，社會的發展、人類的進步都離不開翻譯，而翻譯事業的發展則離不開翻譯批評。季羨林曾指出“翻譯事業要發展，要健康地發展，真正起到促進中華文明發展的作用，就不能沒有翻譯批評。”

翻譯批評是根據一定的理論和標準對翻譯作品、翻譯過程和翻譯現象進行全面的評價。翻譯批評包括主體與客體，對翻譯進行評價的人即為主體，包括讀者、譯者和專家。而網絡翻譯批評作為一種全新的讀者批評形式，對翻譯批評的研究有重要影響。鑒于網絡翻譯批評的主體是廣大讀者，包含社會各界不同人生，具有廣泛性，因此，網絡翻譯必定有其積極意義，但也存在著一定的局限性。

二、網絡翻譯批評的積極意義與局限性

1.網絡翻譯批評的積極意義

網絡翻譯批評的廣泛性“有助于促進更多的讀者關心與理解翻譯”。當前，網絡文化迅猛發展，任何一部譯作一經發表，全世界的讀者都可以通過網絡自發地、自由地、有針對性地進行評論。而網絡傳播速度快、覆蓋范圍廣等特性，也有助于吸引更多的讀者關心翻譯，比如，借助“微博”的力量。2013年，網友惡趣味爆棚發起的“幫汪峰上頭條”的微博，就證實了網絡的力量。網絡翻譯批評正可以借助這一特點，發起針對某部翻譯作品、某一翻譯現象或國內外翻譯家進行評價的話題，吸引更多讀者參與翻譯批評。

網絡翻譯批評的不拘一格“有助于豐富翻譯批評的形式，作為學術性翻譯批評的有益補充”。由于其主體的廣泛性，網絡翻譯批評的目的有所不同，批評討論的內容也將不受限制。大部分讀者并非出于職業目的，而是單純對文學和研究感興趣自由地發表觀點。因此，他們更愿意選擇在網絡平臺上暢所欲言。如在當下流行的“QQ”、“微信”、“微博”等信息平臺上建立 “討論群”或“討論組”。群里的成員可以就某部譯作、其中的段落、句子，甚至某個詞的選擇進行批評與討論；讀者還可以開設個人網頁，在“QQ日志”、“微博”、“朋友圈”等發表觀點，從而吸引一些志同道合者的評論；抑或參與翻譯圖書、報刊雜志等網站上的評論的。各種網絡翻譯批評都有助于豐富翻譯批評的形式；各個網絡平臺都有助于吸引更多不同身份、學識和鑒賞力的讀者參與翻譯批評；各種平臺上的翻譯批評觀點都能作為一種參考，是學術性翻譯批評的有益補充。

網絡翻譯批評的互動性“使出版者、譯者與讀者的直接交流得以實現，有助于拓展翻譯的可能性，提高翻譯的質量”。由于主體的廣泛性，許多參與翻譯批評的讀者并不具備相關的專業理論知識，因而不會受到理論體系的束縛，反而更傾向“有血有肉、有聲有色的體味”。這與專業人士的評價大不相同。從不同的角度對譯作或翻譯現象進行評論，能為翻譯批評注入新鮮的血液。而網絡傳播速度快，具有互動性等特點，還有利于出版社和譯者直接與讀者進行交流與互動，從而及時、客觀、全面地判斷譯作的優勢與不足，提高翻譯質量。

2.網絡翻譯的局限性

許多學者都曾經從不同的角度，對翻譯批評的概念進行定義。雖然還未形成定論，但都離不開標準和理論，即“翻譯批評的開展依賴并取決于相關的理論和一定的標準。”而且，翻譯批評對其主體也有一定的要求。楊曉榮就曾提出翻譯批評者應具有的基本素質，其中就包括“對語言、文學有敏銳、準確的感受力和鑒賞力”。雖然，網絡翻譯批評的主體涵蓋了社會各界的不同人士，但大部分為非專業人士。因此，就可能出現因缺乏專業的理論知識，做出缺乏深刻性和專業性的評論等問題。此外，正由于主體的廣泛性及網絡覆蓋范圍廣等特點，翻譯批評者容易受影響而跟風從眾，使得翻譯批評失去客觀性和獨立性。

三、結語

網絡翻譯批評作為一種新的讀者批評形式，對于促進更多的讀者關心與理解翻譯，促進讀者與譯者的直接交流，豐富翻譯批評形式，提高翻譯質量有重要作用。當然，網絡翻譯批評也有其局限性。我們應該以更加公平和客觀的態度去對待，應該發揮其積極意義，以促進翻譯的研究與發展。

參考文獻：

[1] 季羨林， 許鈞. 翻譯之為用大矣哉. 江蘇： 譯林出版社， 2001： 4.

[2] 許鈞. 翻譯概論. 北京：外語教學與研究出版社， 2009： 237， 226.

[3] 蒂博代著， 趙堅譯. 六說文學批評. 上海： 生活·讀書·新知三聯書店， 2002： 5.

[4] 楊曉榮. 翻譯批評導論. 北京： 中國對外翻譯出版公司， 2005： 56.