上頜前牙區不翻瓣即刻牙種植術對患者口腔內軟硬組織的影響

賴盈盈，白 石

(1.重慶市江北區中醫院口腔科，重慶 400020；2.重慶市醫科大學附屬口腔醫院，重慶 400015)

上頜前牙區不翻瓣即刻牙種植術對患者口腔內軟硬組織的影響

賴盈盈1，白 石2

(1.重慶市江北區中醫院口腔科，重慶 400020；2.重慶市醫科大學附屬口腔醫院，重慶 400015)

目的 分析上頜前牙區不翻瓣即刻牙種植術對患者口腔內軟硬組織的影響。方法選擇2010年3月至2013年3月在我院接受手術治療的前牙或者前磨牙修復患者100例作為研究對象。以數字法隨機分成觀察組和對照組各50例。對照組實施翻瓣的即刻牙種植手術，觀察組則實施不翻瓣的即刻牙種植手術，統計并對比兩組術后整體情況、術后軟硬組織情況，以及治療前后的PES評分與VAS評分。結果觀察組患者術后1 d的腫脹和疼痛率均明顯低于對照組，而術后12個月的牙齦乳頭指數明顯高于對照組，差異均有統計學意義(P＜0.05)；兩組患者術后12個月的骨愈合及牙齦溝出血方面比較差異均無統計學意義(P＞0.05)；觀察組患者術后12個月的嵴頂吸收值明顯少于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)；兩組患者術后7 d的牙槽嵴頂和植體距離及術后12個月的牙齦溝深度比較差異均無統計學意義(P＞0.05)；兩組治療后的PES評分及VAS評分較治療前均有上升，但觀察組的上升程度明顯高于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。結論在上頜前牙區實施不翻瓣的即刻牙種植手術，療效更佳，更具美感，值得推廣。

上頜前牙區；不翻瓣；即刻;牙種植術；口腔；軟硬組織

對于種植牙手術而言，前期牙槽骨常會因牙齒被拔除而逐漸吸收，且唇頰側骨板產生的吸收變化更加明顯，進而引發唇頰側的軟組織塌陷，導致牙齦乳頭發生缺損或者缺失，再行重建則十分困難[1]。因此，拔牙過程中避免牙槽骨被吸收和牙齦乳頭的丟失已經成為當前的研究熱點之一，特別是即刻牙種植術的應用更為廣泛[2]。目前，臨床上較受歡迎的即刻牙種植術主要包含翻瓣和不翻瓣等形式，二者均可獲得一定效果，為進行對比研究以期尋找更加滿意的治療方案，本文展開分析，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2010年3月至2013年3月在我院接受手術治療的前牙或前磨牙修復患者100例作為研究對象。其中男性59例，女性41例；年齡25～66歲，平均(45.8±3.6)歲。納入標準[3]：(1)符合手術指征；(2)口腔無急、慢性的炎癥；(3)口腔或者頜骨中不含腫瘤；(4)無骨質疏松癥和骨硬化，以及骨軟化癥。排除標準[4]：(1)不接受手術治療者；(2)無法獲得隨訪者；(3)資料不完整而無法統計療效者。以數字法隨機分成觀察組和對照組各50例。觀察組中男性31例，女性19例；年齡25～60歲，平均(44.9±4.2)歲。對照組中男性29例，女性22例；年齡30～66歲，平均(45.3±2.7)歲。兩組患者的性別和年齡比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 研究方法 兩組患者均選擇ITI軟組水平種植體系統，主要界面是SLA，呈螺紋柱形，通常直徑在3.3～4.1 mm。其中觀察組在拔牙之后的4～8周內予以不翻瓣的即刻牙種植手術，通過環形刀將表面牙齦予以切透，經刮匙剝離患者的牙槽嵴頂，使其完整的牙槽窩骨呈不暴露狀態。對照組在拔牙之后的4～8周內予以翻瓣的牙種植手術。經黏骨膜的翻瓣術式于牙槽嵴頂的近腭處行一切口，于鄰牙唇側垂直處行一松弛切口，并翻開其黏骨膜瓣，刮除患者牙窩中的纖維結蹄類組織，進而暴露出完整的牙槽窩鼓面。之后，兩組均經定位鉆行鉆孔處理，自牙槽窩底稍近腭側鉆入，通過先鋒鉆行級差擴孔，并制備好種植窩，再植進合適的種植體，確保初期穩定力為25～35 N。基臺平面處于牙齦下的3～4 mm位置。觀察組經愈合基臺，實施不翻瓣的非潛入種植，而對照組予以愈合螺絲，縫合創口，進行翻瓣潛入種植。術畢均予以抗生素預防感染。觀察組在手術后4個月實施上部修復，而對照組則在4個月時給予開窗術，更換好愈合基臺，于1周后完成上部修復。

1.3 觀察指標 比較兩組患者術后整體情況，術后軟硬組織情況，以及治療前后的PES評分與VAS評分。

1.4 評價標準

1.4.1 紅色美學指數(Pink esthetic score，PES評分)[5]根據下列7個種植體周的軟組織參數加以判斷。(1)患者的近中齦乳頭；(2)患者的遠中齦乳頭；(3)患者唇/頰側的齦緣水平；(4)患者的口腔軟組織形態；(5)患者的牙槽突外形；(6)口腔軟組織的顏色；(7)軟組織質地。各參數均有0～2等級，其中2表示最佳，0表示最差，滿分14分。

1.4.2 視覺模擬評分(Visual analogy score，VAS)[6]由患者根據自己主觀感受使用1條10 cm長的游動標尺上的10個刻度進行判斷，“0”表示完全不滿意，“10”表示完全滿意。分值越高，則滿意度越好。

1.5 統計學方法 采用SPSS13.0統計軟件進行數據分析，計數數據比較采用χ2檢驗，計量數據以均數±標準差(±s)表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者術后整體情況比較 觀察組術后1 d的腫脹和疼痛率均顯明顯低于對照組，而術后12個月的牙齦乳頭指數率則明顯高于對照組，差異均有統計學意義(P＜0.05)；兩組術后12個月的骨愈合及牙齦溝出血率比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，見表1。

表1 兩組患者術后整體情況比較[例(%)]

2.2 兩組患者術后軟硬組織情況比較 觀察組手術12個月后的嵴頂吸收值明顯少于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)，但兩組在術后7 d的牙槽嵴頂和植體距離及手術12個月后的牙齦溝深度等方面比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，見表2。

表2 兩組患者術后軟硬組織情況比較(±s)

表2 兩組患者術后軟硬組織情況比較(±s)

觀察組對照組t值P值50 50 1.06±0.39 0.99±0.43 0.853 0.396 0.69±0.36 1.14±0.34 6.426 0.000 1.72±0.25 1.74±0.28 0.377 0.707

2.3 兩組患者治療前后的PES評分與VAS評分比較 兩組治療后的PES評分及VAS評分較治療前均有上升，但觀察組的上升程度明顯高于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)，見表3。

表3 兩組患者治療前后的PES評分與VAS評分比較(±s，分)

表3 兩組患者治療前后的PES評分與VAS評分比較(±s，分)

組名例數PES評分VAS評分觀察組對照組t值P值50 50治療前6.94±1.17 6.98±1.24 0.166 0.869治療后12.28±1.36 9.84±2.28 6.499 0.000 t值21.047 7.792 P值0.000 0.000治療前3.4±0.2 3.5±0.4 1.581 0.117治療后8.8±1.2 7.9±1.5 3.313 0.001 t值31.387 20.041 P值0.000 0.000

3 討論

傳統的牙科種植修復通常需要患者在拔除3個月后實施上部的固定修復，此種方式使拔牙后患者的牙槽骨快速吸收，因此對外部的牙齦形態和結構均產生一定影響。近年來，即刻種植逐漸在臨床上廣泛地應用，其主要是在拔除患牙的同時于牙槽窩中植入種植體，能夠盡可能地利用患者拔牙窩處的骨量，從而降低骨吸收[7]。國外有研究指出[8]，即刻種植對拔牙之后患者牙槽窩結構變化無明顯影響，具有一定的推廣價值。鑒于此，本文通過對上頜前牙區實施不翻瓣的即刻牙種植，分析其對于患者口腔內軟硬組織產生的影響，旨在幫助臨床選擇更具價值的手術方案。

本文研究發現，觀察組在術后1 d的腫脹和疼痛比例均顯著低于對照組，而術后12個月的牙齦乳頭指數比例顯著高于對照組；同時，觀察組術后12個月的嵴頂吸收值顯著少于對照組，表明予以不翻瓣的即刻牙種植可以較好地保護患者口腔內的軟硬組織，損傷相對較小[9]。此外，本文研究還發現，兩組治療后的PES評分及VAS評分較治療前均有上升，但觀察組的上升程度顯著高于對照組，與Temmerman等[10]的報道基本一致。這表明實施不翻瓣的即刻牙種植相對而言更具美感，且更易使患者滿意。究其原因，筆者認為這可能是因為種植治療既要求得到良好的骨整合及咀嚼功能，還應滿足患者自身的美觀要求。以往的手術通常在患者的口腔美學范圍反復性實施手術，可改變其軟組織結構及形態，較難維持寬度合適的角化齦，從而對種植美學的效果產生較大影響[11]。而即刻種植過程中如采用翻瓣性手術，應唇頰側的全厚層軟組織因滑行而關閉術區，可能破壞原先軟組織結構和位置，因此修復效果大都呈現為唇側沒有足夠寬度的角化齦，而軟組織的形狀和色澤均和相鄰的天然牙列不甚協調。相反，若選擇不翻瓣的即刻牙種植手術，則可較好地避免上述缺點，此術式不會暴露出患者的完整牙槽窩骨，緩解了對于唇側骨板造成的創傷，減少了拔牙后的骨壁吸收，能夠更好地維持患者牙齦形態，還可在準確的三維位置中產生出最佳的美學效果。在PES評分與VAS評分方面，鑒于PES通常是通過種植體周圍軟組織的7個參數對美學效果進行評價，而部分參數在變化時，如唇頰側的齦緣水平等指標的評估敏感度相對較差，因此本文引進了VAS評分加以輔助判斷，其最早被應用在對患者的疼痛程度加以評估，但本文將其引入至種植治療過程中對于患者的主管滿意度判定，可被認為是一類判斷主觀滿意度的重要方法，有著較好的敏感性和可重復性。將PES評分聯合VAS評分加以判定，所得結果更能體現出不翻瓣的即刻牙種植產生的積極影響，因此本文從客觀美學(PES評分)和主觀美學(VAS評分)方面立體性地反映了不翻瓣型即刻牙種植手術的優點，更具說服力。此外，國外Goldstein等[12]的報道亦證實了此種情況。

綜上所述，在上頜前牙區實施不翻瓣的即刻牙種植手術，對于患者的口腔內軟硬組織具有較好的保護作用，且美學作用明顯，值得在臨床推廣應用。

[1]邸 萍,林 野,李健慧,等.單頜拔牙后即刻種植即刻修復的臨床回顧研究[J].中華口腔醫學雜志,2013,48(4):216-222.

[2]Vetromilla BM,Moura LB,Sonego CL,et al.Complications associated with inferior alveolar nerve repositioning for dental implant placement:a systematic review[J].Int J Oral Maxillofac Surg, 2014,12(14):260-264.

[3]朱秀英,梁立山.種植牙應用期的維護和相關問題的處理[J/CD].中華臨床醫師雜志(電子版),2011,5(7):2096-2098.

[4]Samama Y,Tulasne JF.Dental sequellae of alveolar clefts:Utility of endosseous implants.Part II:Clinical cases[J].Int Orthod,2014,12 (14):55-57.

[5]朱秀英,梁立山.92例老年人不翻瓣種植牙修復的5年療效觀察[J].中華老年口腔醫學雜志,2011,9(4):239-242.

[6]Naval L,Molini MS,Herrera G,et al.Dental implants and osteomyelitis in a patient with osteopetrosis[J].Quintessence Int,2014,45 (9):765-768.

[7]王 翔,李樹春,劉學恒,等.骨環移植在糾正牙槽嵴骨量不足即刻種植中的應用[J].中國實驗診斷學,2014,18(2):207-209.

[8]Deepalakshmi TK,Prabhakar M.Role of dental implants in forensic identification[J].J Forensic Dent Sci,2014,6(2):145-147.

[9]王業崗,劉凌云,馬連峰,等.重度牙周炎即刻種植36例臨床療效觀察[J].中國實用口腔科雜志,2014,7(2):116-117.

[10]Temmerman A,Lefever D,Teughels W,et al.Etiology and treatment of periapical lesions around dental implants[J].Periodontol 2000,2014,66(1):247-254.

[11]劉治慧,Calvo-Guirado JL.臨時種植體即刻負載在半頜即刻種植中的應用[J].中國口腔種植學雜志,2014,2(1):66-68.

[12]Goldstein MB.Two-stage mini dental implants:is it time to join the party[J].Dent Today,2014,33(7):138-141.

Effect of immediate flapless dental implant surgery on the soft and hard tissues in the mouths of patients.

LAI Ying-ying1,BAI Shi2.
1.Department of Stomatology,Jiangbei District Hospital of Traditional Chinese Medicine, Chongqing 400020,CHINA;2.Stomatology Hospital Affiliated to Chongqing Medical University,Chongqing 400015, CHINA

ObjectiveTo study the effect of immediate flapless dental implant surgery in maxillary anterior teeth area on the soft and hard tissues in the mouths of patients.MethodsOne hundred patients received front teeth or premolar repair in our hospital from March 2010 to March 2013 were selected as research objects,which were randomly divided into the observation group and control group according to random number table,each with 50 patients. The control group was treated with conventional flapped dental implant surgery,while the observation group was treated with flapless dental implant surgery immediately.The postoperative overall situation,postoperative status of soft and hard tissues,and pink esthetic score(PES)and visual analogy score(VAS)before and after treatment were compared between the two groups.ResultsThe rate of postoperative pain and swelling 1 d after surgery were significantly lower in the observation group than the control group,and gingival papilla index 12 months after surgery was significantly higher in the observation group,all with statistically significant differences(P＜0.05).Bone healing and gingival sulcus bleeding 12 months after surgery showed no statistically significant difference between the two groups (P＞0.05).The absorption value of crest 12 months after surgery was significantly less in the observation group than the control group(P＜0.05).There was no statistically significant difference in alveolar ridge top and implant distance 7 d after surgery,gingival groove depth 12 months after surgery between the two groups(P＞0.05).PES and VAS both increased after treatment compared with those before treatment,and the increase in the observation group was significantly higher than that in the control group,with statistically significant difference(P＜0.05).ConclusionApplication of immediate flapless dental implant surgery in maxillary anterior teeth area results in better curative effect and more aesthetic feeling,which is worth promoting.

Maxillary anterior teeth area;Flapless;Immediate;Tooth implantation;Mouth;Soft and hard tissue

R782.12

A

1003—6350（2015）15—2237—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2015.15.0807

2014-12-15)

賴盈盈。E-mail：1291571311@qq.com