體外循環與非體外循環冠狀動脈旁路移植術治療冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的療效觀察

劉毅君 鄧盛 熊榮生 白韜 李波 許可

廣西桂林市南溪山醫院 心胸血管外科 桂林 541002

·臨床實踐·

體外循環與非體外循環冠狀動脈旁路移植術治療冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的療效觀察

劉毅君 鄧盛 熊榮生 白韜 李波 許可

廣西桂林市南溪山醫院 心胸血管外科 桂林 541002

目的 比較體外循環冠狀動脈旁路移植術(CABG)與非體外循環冠狀動脈旁路移植術(OPCAB)治療冠心病的臨床效果。方法 選取2010-07—2013-12間收治的需行冠狀動脈旁路移植術的60例冠心病患者為研究對象，采用隨機雙盲法將2組患者分為CABG組(實施體外循環冠狀動脈旁路移植術)與OPCAB組(實施非體外循環冠狀動脈旁路移植術)，每組30例，比較2組患者手術效果。結果OPCAB組在手術時間、術后ICU治療時間、機械通氣時間、旁路移植支數及治療費用上均明顯優于CABG組(P<0.05)，2組比較，差異有統計學意義。2組患者均未發生嚴重不良反應。結論 與CABG相比，OPCAB手術操作時間短，患者術后恢復快，值得臨床應用。

體外循環；非體外循環；冠狀動脈旁路移植術；冠心病

體外循環冠狀動脈旁路移植術(CABG)是目前治療冠狀動脈粥樣硬化性心臟病(CAD)的最有效手段之一，現階段臨床上進行冠狀動脈旁路移植術的兩種術式包括體外循環與非體外循環(OPCAB)，其優劣性一直存在爭議[1]。本文回顧性分析我院對60例老年CAD患者分別實施CABG和OPCAB，旨在客觀評價CCABG和OPCABG兩種術式的優缺點，現分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010-07—2013-12間我院收治的60例CAD患者為研究對象，患者均出現不同程度的心絞痛或是心肌梗死，術前均經冠狀動脈造影證實冠狀動脈病變，無心律失常及瓣膜病變，確定無其他手術操作(換瓣、室壁瘤切除等)，并有行冠狀動脈旁路移植術手術指征。采用隨機雙盲法將患者分為CABG組與OPCAB組2組，每組30例。其中CABG組男17例，女13例；年齡48～79歲，平均53.2歲。OPCAB組男19例，女11例；年齡49～76歲，平均52.8歲。2組患者術前均簽署治療知情同意書，且在性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 手術方法

1.2.1CABG組 全麻下行全身肝素化處理后選取右心房與升主動脈進行插管以建立體外循環。將升主動脈阻斷后灌入含有鉀的冷血心肌保護液，在心臟停搏后立即采取大隱靜脈橋血管遠端吻合術。術中將鼻咽的溫度控制在31℃[2]。遠端吻合術結束后即可開始左側乳內動脈與前降支吻合術。吻合術結束后即可將升主動脈開放，待患者心臟復跳后使用側壁鉗部分鉗夾升主動脈，將大隱靜脈血管近端進行吻合。

1.2.2OPCAB組 全麻下行全身半量肝素化處理，使用Medtronic心臟固定器對心臟進行局部固定，首先對大隱靜脈橋血管遠端進行吻合，隨后使用側壁鉗部分鉗夾升主動脈，將大隱靜脈血管近端進行吻合。

1.3 觀察指標 記錄2組患者手術操作的時間、術后機械通氣時間、術后ICU治療時間、旁路移植支數、治療費用[3]。

2 結果

2組患者均順利完成手術，OPCAB組在手術時間、術后ICU治療時間、機械通氣時間、旁路移植支數及治療費用上均明顯優于CABG組，2組比較，差異有統計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 2組患者手術一般情況比較±s)

3 討論

既往對冠心病患者常用的治療方法為CABG，該術式具有操作性精確、術野清晰、吻合度高等特點，是心胸外科醫師常用的術式，特別是對于部分病變位置廣泛、血管條件差的患者。伴隨著體外循環技術的不斷革新，傳統的手術在短期療效以及長期療效中已經獲得了一致的認可，尤其是患者術后吻合口暢通的遠期表現上，CABG多年的手術效果已經有所保障，但術后易引發的全身炎性反應[4]。造成腦、肺、肝、消化道損傷，引發凝血機制障礙，嚴重者可出現心肌缺血性水腫。而OPCABG在實施中由于心臟不停跳可維持冠脈灌注壓。同時在切開冠脈吻合期間，應用中空的冠狀動脈分流栓保證冠脈遠端有血流供應。并可根據手術需要，及時恢復嚴重缺血區的供血。術中生理性血供有助于腎、腦、肺等重要器官的保護，避免體外循環損傷和缺血再灌注損傷。有效降低體外循環所致炎癥反應、血細胞破壞、氣栓、血栓等并發癥[5]。本文結果中發現，采用OPCAB的手術時間、術后通氣時間及術后ICU治療時間均明顯短于CABG，術中OPCAB組采用一次性管道和人工膜肺等材料少于CABG組，旁路移植支數也顯著低于CABG組，說明OPCAB手術操作時間短，更利于患者術后恢復，治療費用經濟，值得臨床應用。但應用需嚴格掌握手術適應證，對于術前心臟擴大、心律失常，尤其伴頻發室早的患者需慎行OPCABG手術。

[1] 王懷斌，甄文俊，歐陽小康，等.老年患者不同術式冠狀動脈旁路移植圍術期心臟泵血功能和對心肌影響的程度比較[J].中華老年醫學雜志，2013，32(1):18-21.

[2] 鄒龍，王亮，韓志偉，等.非體外循環冠狀動脈旁路移植術后療效觀察[J].中國循證心血管醫學雜志，2013，5(1):51-52.[3] 王亮，王海茜，王云，等.冠狀動脈支架植入術后行冠脈旁路移植術[J].現代生物醫學進展，2014，14(1):121-122.

[4] 孫勇新，丁文軍，夏利民，等.高危冠心病患者體外和非體外循環冠狀動脈旁路移植術近期療效比較[J].中華胸心血管外科雜志，2012，28(6):352-355.

[5] 王剛，高長青，周琪，等.非體外循環下機器人冠狀動脈旁路移植手術的麻醉管理[J].中華胸心血管外科雜志，2011，27(7):404-406，419.

(收稿 2014-01-10)

R

B

1077-8991(2015)01-0055-02