探討傳統脊柱前路手術（TASS）與微創人路脊柱手術（MASS）在治療脊柱感染方面的療效對比

文章作者首先闡明傳統脊柱前路手術（TASS）在治療胸腰椎部脊柱方面具有較高并發癥發生率，為了避免組織過度損傷，微創入路脊柱手術（MASS）得以產生和發展，但目前對于MASS和TASS在治療脊柱感染方面的療效對比研究未見報道。其采用回顧性隊列研究比較分析的方法，樣本選取為40例接受脊柱手術的胸椎或腰椎感染性脊柱炎患者，通過對比圍手術期數據包括手術時間、失血量、紅細胞輸血量、術后引流量、重癥監護和住院時間，根據C1aVien-Dindo系統對術后并發癥進行分類，并且根據Burkus標準對融合等級進行評估的方法，得出以下結論：MASS在治療胸腰椎感染性脊柱炎方面具有較高的臨床療效和安全性，并且其手術方法較為簡單，手術過程中無需內窺鏡和復雜的外科器械。此外，與TASS治療法相比，采用MASS治療法的患者在手術過程中失血較少，在重癥監護室看護時間和住院較短。但是，在采用MASS治療法時，多血管和交替血管的解剖，并且增加軟組織水腫和粘連可能導致多節段的病變。