我國“80后”青年的社會認同及影響因素分析

趙明 高中建

(河南師范大學 青少年問題研究中心,河南 新鄉 453007)

我國“80后”青年的社會認同及影響因素分析

趙明 高中建

(河南師范大學 青少年問題研究中心,河南 新鄉 453007)

基于全國12個城市3000多個樣本的統計分析，結果發現：“80后”青年的社會認同處于“轉型期”，存在“斷裂”現象與內群體偏好效應。其社會認同主要受社會結構的影響較大，受人口學變量及個體社會經濟地位影響較小且具有差異性。

“80后”青年；社會認同；影響因素

目前，有關青年社會認同的研究，無論是在理論方面還是在實踐方面都具有了一定的學術積累，但仍然存在著一些不足：第一，就研究對象而言，絕大部分的研究都是以社會弱勢群體作為關注和研究對象的，如農民工、流動兒童的研究等[1]。研究的重點在于揭示這類群體的特征，缺少對整個群體一般問題的研究。第二，在研究方法上，多是從有限的樣本出發得出有限的結論，研究結果很難具有普遍性。第三，在社會認同的研究中，研究者雖然都采用了 “社會認同”、“民族認同”、“文化認同”及“組織認同”等相同的概念，但實際上每位研究者對這些概念的理解和界定卻存在很大差異，這就使得人們很難在相同術語和語義下對所進行的研究作進一步的區分和比較。本文擬通過全面深入的社會調查，全面了解“80后”青年的社會認同及其影響因素，探究他們在社會參與過程中的所知、所感、所需，把握其心理傾向和思想動態，在理論上為“80后”青年社會認同的過程和機制研究鋪墊基礎，在實踐上促進他們獲得自我認同和自我實現，促進青年健康發展。

一、研究設計

(一)樣本與資料

文章使用的數據來源于國家社科基金項目“‘80后’青年社會認同建構與社會建設參與研究”的問卷調查。該調查采用多層次多階段立意配額抽樣設計，調查范圍涉及全國12個大中小城市，調查對象為1980-1989年出生的青年，涵蓋了國民經濟行業分類標準中的19個行業，能夠較好地反映“80后”青年的實際情況。該調查共發放問卷3100份，回收3017份，回收率為97.3%。

(二)指標測量

張文宏、雷開春依據塞繆爾·亨廷頓對人們社會身份/特性的劃分方法，將個體的社會認同置于多維度的社會身份認同之上來理解[2]?；诖?，本文從五個維度對“80后”的社會認同予以考量。

1.歸屬性身份認同：是指我國“80后”青年對其年齡、性別、民族及其建設性身份所持的態度，主要包括群體身份認同和建設性身份認同。群體身份認同的評價包括“正性、中性、負性”三個維度，建設性身份認同操作化為“自我與社會建設的關系”。

2.鄉土身份認同：以“您是否喜歡自己的家鄉”為主要指標，根據回答的程度依次賦值5、4、3、2、1。

3.社區身份認同：主要考察“80后”青年對目前所居住社區的認同程度，包括“社區環境認知”、“社區互助”、“情感聯結”三個問題。

4.政治身份認同：操作化為是否應該積極行使選舉權和如何處理國家利益與個人利益兩個方面的關系。

5.社會地位身份認同：具體表現為職業地位認同與經濟地位認同。

自變量有6個。1.性別。2.婚姻狀況。3.是否獨生子女。4.文化程度(細化為五類：初中及以下，高中及中專技校，大專，本科，研究生及以上)。5.月收入等級(細化為五等：無收入，1000元以下，1000-2000元，2000-3000元，3000元以上)。6.職業地位(依據實際就業狀況細分為四類：建筑制造，交通信息，商業服務，文化福利)。

(三)數據分析方法

主要采用spss13.0統計軟件對數據進行單變量描述分析、得分均值假設檢驗、因子分析以及多元線性回歸分析。

二、“80后”青年社會認同的基本現狀

首先采用主成分分析法對“80后”青年社會認同的具體指標進行因子分析，并從中提取出多個具體指標的新因子。然后對“80后”的各種社會認同進行得分均值計算及得分均值假設檢驗。結果如表1。

由表1可以看出：

1.在以上各變量的單均值假設檢驗中，p=0.000

2. 歸屬性身份認同：“80后”的“群體身份認同”(3.18)<“社會建設身份認同”(3.74)，均值越大，說明認同的程度越高，因此“80后”青年對社會建設身份的認同度高于對群體身份的認同度，且兩者的認同程度都較高。

1)各方面的度量采取了五分法，按認同程度由高到低依次賦值為5、4、3、2、1；

2) 平均值的計算方法是：把所有個案在各項指標上的得分加總，除以個案數(N)。

表2 “80后”青年社會認同影響因素的多元回歸與logistic分析(beta值)

3.鄉土身份認同：分析結果顯示，我國“80后”青年無論身居何處，對家鄉的認同度都比較高，對家鄉懷有深厚的感情。

4.社區身份認同：其中對“社區環境”認知的程度最低，“社區互助”居中，“情感聯結”的認同度最高。但總體而言，在社區身份認同中的幾個子指標得分都不高，表明“80后”對社區身份認同的總體水平不高。

5.政治身份認同：相比而言，“80后”群體對“政治身份國家認同”的程度比較低，對“政治身份自我認同”程度比較高。但從總體上來看，被調查者對政治身份認同的子指標的得分都是比較高的。

在對社會主義核心價值體系看法的調查中，對共產主義信仰持“非常贊成”、“比較贊成”的僅為24.2%和32.5%，持“中立”態度的高達32.5%，其他為“說不清楚”；對中國特色社會主義共同理想持“非常贊成”、“比較贊成”的也只有31.4%和36.1%，持“中立”態度者占到了29.0%，其他為“說不清楚”。顯然，我國“80后”青年的政治態度與政治身份存在相當程度的背離，這是值得關注的一個現象。

6.社會地位身份認同：對“經濟地位”的認同度低于對“職業聲望”的認同度，不過職業聲望的標準差比較大，說明調查對象內部對職業聲望的認同度存在差異。綜合來看，兩者的分值平均都在3分以上，表明“80后”調查對象在社會地位身份的認同度上比較高。

三、“80后”青年社會認同的影響因素

以“80后”青年的社會認同為因變量，以性別、婚姻狀況、是否獨生子女、個人月收入等級、文化程度、職業地位為自變量，建立logistic多元回歸模型，對“80后”青年社會認同的影響因素進行分析。結果如表2：

從表2可以看出：

1.歸屬性身份認同的影響因素。對“80后”青年的歸屬性身份認同進行回歸分析后發現，以上各指標的回歸系數都沒有達到顯著水平，說明它們都不會影響“80后”歸屬性身份的認同程度。

2.鄉土身份認同的影響因素?！?0后”的鄉土身份認同受到“婚姻狀況”與“年齡”兩個自變量的影響，表現在已婚者比未婚者更加認同家鄉。但是，隨著年齡的增加，鄉土身份認同都趨于弱化。

3.社區身份認同的影響因素?！?0后”的社區身份認同受到性別、年齡、婚姻狀況、月收入等級和文化程度的影響，表現在隨著年齡、月收入等級的增長以及文化程度的提高，社區身份認同反而會下降；同時，女性的社區身份認同高于男性，已婚者比未婚者的社區身份認同要高。

4.政治身份認同的影響因素。各個人口學變量對政治身份認同都沒有影響，其顯著度sig沒有達到小于0.05的統計要求。同時，“80后”的政治身份認同也不受收入、文化程度、職業地位等社會經濟地位的影響，各個指標的回歸系數均未達到顯著水平。

5.社會地位身份認同的影響因素。社會地位身份認同的影響因素有“性別”、“婚姻狀況”、“年齡”、“文化程度”、“職業地位”等。具體表現在：男性比女性的社會地位身份認同度要高；已婚者比未婚者的社會地位身份認同度要低；隨著年齡的增加，“80后”青年對他們的社會地位身份認同會下降；隨著文化程度的提高，社會地位身份認同程度也會相應增強。職業為交通信息類、商業服務類和文化福利類的“80后”在社會地位身份認同得分上比職業為建筑制造類的“80后”分別高出0.170、0.157和0.171分。

四、結論與討論

(一)“80后”青年的社會認同處于多層面的轉型期。首先，從傳統社會到現代社會的轉型?；趥鹘y社會的影響，鄉土身份認同的程度比較高，而關于現代社會的認同，如社區身份認同的程度則比較低。一方面，雖然“80后”青年是在流動中成長起來的一代人，但受集體記憶的影響，他們對鄉土的感情依然深厚；另一方面，“80后”青年雖處在現代社會之中，但城市的“隔離”效應阻止了外來“80后”青年的社會融入，而社區建設的不完善也影響了“80后”青年對現代城市社區的認同。其次，個人發展階段的轉型。就“經濟地位”認同低于“職業聲望”認同來看，由于“80后”尚處于職業上升期，經濟基礎薄弱，而職業選擇一般是經過他們深思熟慮的結果，因此，經濟地位認同低于職業聲望認同也符合青年職業生涯的發展特征?！稗D型期”“80后”青年的這種社會認同狀況該如何引導、如何建構，需要我們予以重視和研究。

(二)“80后”青年的社會認同存在明顯的職業“斷裂”現象，主要表現在不同職業的“80后”社會認同差異較大。比如，建筑制造業從業人員相對于其他從業人員來說，整體上表現出社會認同偏低的態勢。以建筑制造業為參照，在身份評價變量因子的分析中，商業服務類從業人員比建筑制造業從業人員的認同度高；在社會建設身份認同變量因子的分析中，文化福利業從業人員比建筑制造業從業人員的認同度高；在職業認同變量因子的分析中，商業服務類和文化福利類從業人員比建筑制造業從業人員的認同度高；而在社會地位身份認同變量因子的分析中，交通信息類、商業服務類和文化福利類從業人員均比建筑制造業從業人員的認同度高。這組數據警示我們：“80后”青年建筑制造業從業人員的弱勢地位不容忽視。建筑制造業從業人員的弱勢地位不僅表現在勞動強度、工作環境、保障機制、經濟收入等硬件方面，在社會評價、自我價值感的滿足等方面也遠遠落后于其他行業。然而，建筑制造業作為社會發展的基礎性產業，對社會建設發揮的作用不可替代，社會職業類別中的“金領一族”、“銀領一族”、“白領一族”無論多么光鮮，都需要“藍領一族”的強大和興盛作為基礎。如何提升我國“80后”青年建筑制造業從業人員的社會認同，使之與其地位相對應，是值得關注的重大現實課題。

(三)“80后”社會認同存在內群體偏好效應。在群際關系的研究中，人們發現了內群體偏好或外群體偏好效應，即高地位群體有著內群體偏好，而低地位群體往往有著外群體偏好[3]。那么，“80后”群體究竟是外群體偏好還是內群體偏好呢？本研究表明，“80后”群體存在著內群體偏好效應，比如，“80后”青年的“群體身份認同”和“社會建設身份認同”的得分都比較高，“政治身份國家認同”低于“政治身份自我認同”等。這表明“80后”青年對自我群體有著積極的認可和評價。雖然國內外媒體以及學術界的研究對“80后”青年的認知經歷了一個由消極否定到積極認可的過程，但“80后”青年一直對自我群體有著清醒、理性和積極的認知，很少將自身群體作為一個弱勢群體來看待。在他們身上，總是表現出向上、陽光、樂觀的一面。當然我們也應看到，雖然“80后”青年對自我的評價較高，但“80后”對政治身份國家認同的程度明顯低于對群體和自身的認可，這表明“80后”對于社會環境、社會結構是有一些消極情緒的，這也需要各界予以廣泛關注。

(四)“80后”青年的社會認同主要受社會結構的影響，受個體特質及其社會經濟地位的影響不大。數據分析顯示，除了“社會地位身份認同”受“性別”、“婚姻狀況”、“年齡”等人口學變量及“文化程度”、“職業地位”等個體社會經濟地位的影響之外，其他方面的社會認同基本不受這些因素的影響。這表明“80后”的社會認同可能受到某種其他重要因素的影響。而社會認同作為一種思想意識形態必然受到社會結構屬性的影響，也就是說，社會結構中存在的貧富差距、階層分化、政治機遇、國家政策等要素及政府應對方式，深深影響著“80后”的社會認同，這在我們的訪談中也得到了印證。對此，我們應作深入研究。

[1]袁曉嬌，方曉義，劉楊，藺秀云，鄧林園.流動兒童社會認同的特點、影響因素及其作用[J].教育研究，2010(3).

[2]張文宏，雷開春.城市新移民社會認同的結構模型[J].社會學研究，2009(4).

[3]程婕婷，管健，汪新建.共識性歧視與刻板印象：以外來務工人員與城市居民群體為例[J].中國臨床心理學雜志，2012 (4).

【責任編輯：劉圓圓】

2015-02-10

趙明(1982—)，女，河南新鄉人，講師、碩士，主要從事青少年教育研究； 高中建(1962—)，男，河南南陽人，教授、博士、碩士生導師，主要從事社會學與青少年問題研究。

C912;G41

A

1672-3600(2015)05-0120-04