轉(zhuǎn)基因技術(shù)爭(zhēng)議分析

□趙 明

（貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院 貴州 貴陽(yáng)550025）

1 科學(xué)哲學(xué)視野中轉(zhuǎn)基因技術(shù)的爭(zhēng)議

轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理論基礎(chǔ)來(lái)源于進(jìn)化論衍生來(lái)的分子生物學(xué)。基因片段的來(lái)源可以是提取特定生物體基因組中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被轉(zhuǎn)入特定生物中，與其本身的基因組進(jìn)行重組，再?gòu)闹亟M體中進(jìn)行數(shù)代的人工選育，從而獲得具有穩(wěn)定表現(xiàn)特定的遺傳性狀的個(gè)體。該技術(shù)可以使重組生物增加人們所期望的新性狀，培育出新品種。目前，轉(zhuǎn)基因技術(shù)已廣泛應(yīng)用于醫(yī)藥、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、環(huán)保、能源、新材料等領(lǐng)域。

從科學(xué)哲學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看轉(zhuǎn)基因技術(shù)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性問(wèn)題,即轉(zhuǎn)基因是否真的會(huì)有害于人類(lèi)的生命和健康。目前有關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)有害性的問(wèn)題是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生和發(fā)展才幾十年，如何能夠判斷轉(zhuǎn)基因技術(shù)在百年千年之后也不會(huì)危害人類(lèi)呢？人文社會(huì)科學(xué)也存在同樣的問(wèn)題，你怎么知道某種思想不會(huì)危害人類(lèi)社會(huì)？如是追問(wèn)，即使人類(lèi)不發(fā)明科學(xué)技術(shù)，同樣會(huì)面臨著地震、火山爆發(fā)等自然災(zāi)害。

盡管人類(lèi)發(fā)展是觀念的冒險(xiǎn)，但是科學(xué)家還是在現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)條件下，盡量地減少轉(zhuǎn)基因技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)。首先，轉(zhuǎn)基因是否安全,即轉(zhuǎn)基因是否有害人的健康。比較流行的說(shuō)法是俄羅斯科學(xué)家小白鼠實(shí)驗(yàn)證實(shí)，喂養(yǎng)轉(zhuǎn)基因食物的小鼠組，2-3代后無(wú)生育能力等等案例.但是后來(lái)經(jīng)相關(guān)部門(mén)研究證明，曾經(jīng)發(fā)表的有關(guān)轉(zhuǎn)基因絕育的文章根本不符合科學(xué)原理。所以很多諾獎(jiǎng)獲得者認(rèn)為“轉(zhuǎn)基因食品更安全。”產(chǎn)生這些問(wèn)題的最主要的原因是因?yàn)槲覈?guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)落后而導(dǎo)致的，其實(shí)在轉(zhuǎn)基因科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)的美國(guó)和歐洲已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似的轉(zhuǎn)基因科學(xué)技術(shù)追問(wèn)，并得到了科學(xué)的解答。所以處理相關(guān)問(wèn)題，最好是參照同時(shí)期科技相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的思想可能就會(huì)減輕這方面的疑問(wèn)。

2 政治哲學(xué)中的民族和國(guó)家安全問(wèn)題爭(zhēng)議

“基因陰謀論”認(rèn)同者認(rèn)為，美國(guó)確實(shí)正在通過(guò)轉(zhuǎn)基因作物試圖控制中國(guó)、控制世界。對(duì)于轉(zhuǎn)基因的政治哲學(xué)或陰謀論的爭(zhēng)議由來(lái)已久，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因是美國(guó)滅亡中國(guó)的陰謀。其實(shí)如果理性地分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)爭(zhēng)議是多么荒唐。目前，也就是說(shuō)美國(guó)人吃糧食不分轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因。他們既吃轉(zhuǎn)基因的食品也吃非轉(zhuǎn)基因食品，如果轉(zhuǎn)基因是陰謀首先害死的是吃了這么多年的美國(guó)人；其次，科學(xué)技術(shù)本身是價(jià)值無(wú)涉的，誰(shuí)擁有科學(xué)技術(shù)，科學(xué)技術(shù)就會(huì)為誰(shuí)服務(wù)。因此，如果美國(guó)想通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)來(lái)控制中國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，那么中國(guó)不是反對(duì)轉(zhuǎn)基因，而是應(yīng)該學(xué)習(xí)研究和應(yīng)用轉(zhuǎn)基因科學(xué)技術(shù)，維護(hù)中國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全。

把轉(zhuǎn)基因科學(xué)技術(shù)和政治意識(shí)形態(tài)聯(lián)系在一起，這種科盲在歷史上經(jīng)常發(fā)生，比如伽利略因?yàn)樽C明了太陽(yáng)中心說(shuō)違背了教義而被意大利教皇害死，貽誤了世界科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，一直到300年后教皇才道歉。李森科反對(duì)所謂的資本主義達(dá)爾文進(jìn)化論延誤了前蘇聯(lián)處于世界前沿的科學(xué)技術(shù)，文革時(shí)期，把愛(ài)因斯坦相對(duì)論說(shuō)成是資本主義相對(duì)論，最終阻礙了當(dāng)時(shí)中國(guó)科學(xué)技術(shù)的研究。

3 科學(xué)權(quán)威和政府對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品的正本清源

目前中國(guó)研究轉(zhuǎn)基因科學(xué)家的態(tài)度是明確的，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一門(mén)科學(xué)技術(shù)，那些經(jīng)過(guò)國(guó)家相關(guān)部門(mén)審核通過(guò)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的。著名科學(xué)家袁隆平認(rèn)為“從科學(xué)的角度，轉(zhuǎn)基因是發(fā)展方向，不能一概而論”。為此他舉例說(shuō)：“我們正在把玉米的基因轉(zhuǎn)到水稻上來(lái)，提高水稻的光合效應(yīng)，這樣的轉(zhuǎn)基因有什么問(wèn)題？一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。”

中國(guó)政府對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度也是十分明確的。為了確保轉(zhuǎn)基因的科研和生產(chǎn)安全，早在2001年5月9日國(guó)務(wù)院通過(guò)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和應(yīng)用作了具體的規(guī)定。2015年“針對(duì)有的企業(yè)利用部分消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的認(rèn)知欠缺和焦慮心理，為追求自身利益而不顧市場(chǎng)規(guī)則，把‘非轉(zhuǎn)基因’作為賣(mài)點(diǎn)加以炒作的行為，這種做法違背了廣告法等相關(guān)法規(guī)，其結(jié)果不僅導(dǎo)致行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)序，更加劇公眾對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的恐慌情緒。”

綜上所述，解決轉(zhuǎn)基因技術(shù)在中國(guó)的科研推廣和應(yīng)用問(wèn)題應(yīng)該加大中國(guó)科學(xué)界對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科研，提高科研水平，同時(shí)普及有關(guān)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科學(xué)知識(shí)，使得轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用透明化，讓民眾更深入地了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展的緊迫性和必要性等重大意義。