從生態評估視角探討隨班就讀質量的提升

王姍姍 韓 梅 韓同振

（天津理工大學 天津 300384）

從生態評估視角探討隨班就讀質量的提升

王姍姍 韓 梅 韓同振

（天津理工大學 天津 300384）

隨班就讀政策是具有中國特色的特殊教育安置形式，經過20多年的實踐，殘疾學生隨班就讀工作取得了實質性的成果，但也存在一些問題，突出反應在隨班就讀教學質量有待提高。文章將從生態評估視角探討如何提高隨班就讀質量，運用生態評估表法、自然觀察法和環境因子分解法三種生態評估方法對生態評估在隨班就讀中實施進行了分析，賦予了隨班就讀發展新的研究思路，從而有利于推進我國特殊教育事業更好更快發展。

隨班就讀；生態評估；特殊教育；隨班就讀質量

自1988年在第一次全國特殊教育工作會議上，國家將殘疾兒童隨班就讀正式作為發展特殊教育的一項政策以來，隨班就讀在我國開始由點到面、由實驗基地到全國實施，迄今已近30年的發展歷程，隨班就讀的數量與規模獲得了顯著的發展。回顧隨班就讀的發展之路，提高隨班就讀質量成為了目前發展特殊教育的重點工作之一。

一、隨班就讀現狀

據教育部全國教育事業發展統計公報顯示，2014年在普通學校隨班就讀和附設特教班就讀的殘疾兒童的數量和在校生數量分別占特殊教育招生總數和在校生總數的59.38％和61.12％，這意味著我國一大多半的殘疾兒童是在普通學校完成教育的，隨班就讀的殘疾兒童主要有三類，即聽力殘疾、智力殘疾以及視力殘疾隨班就讀在我國得到推行是踐行融合教育理念的產物，與西方宣揚的天賦人權、自由平等思想是相契合的。經過20多年的實踐，隨班就讀數量與規模已經得到了一定程度的發展，目前主要是隨班就讀教學質量有待提高問題。

對隨班就讀的性質定位，國內有學者指出隨班就讀屬于全球全納（融合）教育運動之列，但其質量與西方發達國家相比仍然有很大的差距[1]。西方實行融合教育是以實現高質量的特殊教育為目的，而我國實行隨班就讀是為了解決殘疾兒童的上學問題，提高義務教育的普及率。由此可見，隨班就讀教學質量在發展之初就被忽視。伴隨隨班就讀數量和規模的不斷擴大，隨班就讀質量問題逐漸引起重視，該問題形成的因素是多方面的，主要有教育理念的落后、隨班就讀的師資質量沒有保證、普通班級班額過大、隨班就讀的支持體系不完善等[2]。

隨班就讀質量問題對隨班就讀發展的消極影響是顯而易見的，它使得以擴大規模為目標的隨班就讀發展策略面臨著巨大的挑戰和壓力[3]。隨班就讀數量和質量是對立統一的，數量的擴大需以質量為保障，反過來質量提高又促進數量的增長，在新時期強調重視隨班就讀質量是必要的，我們要把握好質量是隨班就讀發展的生命線這一主旨。從生態評估視角出發，研究如何提高隨班就讀質量就具有重要意義。

二、生態評估提高隨班就讀質量的適切性

傳統的隨班就讀質量評估方式雖能以量化的結果直觀地呈現出學習質量的優劣，但它是將殘疾學生與健聽學生組合在一起，運用一些標準化測驗和量表，如行為評定量表、綜合成就測驗來評定班級學生學習情況。這種評估方式將殘疾學生的學習情況與健聽學生比較，殘疾學生由于身體障礙與健聽人有差異，容易被貼上標簽，成為受歧視和被“邊緣化”的群體。而生態評估是運用觀察與評價的方式研究隨班就讀學生的學習情況，是對殘疾學生進行的評估，是科學全面分析學生的學習與其所處生態環境間的互動關系。

（一）生態評估概念解析。生態評估理念來源于1979年布朗芬布倫納提出的生態系統理論。該理論認為人不是孤立地存在，而是處在一個環境網絡中，人的發展是通過自身與家庭、同伴群體、學校、社區及社會等環境相互作用形成的。

生態評估研究學生與其所處的生態環境間的關系，分析各生態環境因子間的復雜關聯及其在培養學生能力中的動態發展關系，進而找尋適合學生發展的活動和行為。臺灣學者陳靜江認為，我們每個人都是處在多個生態系統中，且系統間存在重疊，微觀系統（家庭、學校）對兒童行為的影響要大于宏觀系統（國家、社會）的影響。生態評估要求用全面、發展和變化的觀點來掌握學生在不同環境因子中呈現的變化，是從動態視角把握學生能力和行為的發展脈絡，是追求學生“可持續發展”價值的體現。

（二）適切性分析。

1.對師資水平提出高要求。生態評估著眼點是分析學生的行為和所處環境的關系，因此教師運用生態評估實施教學活動前，應先了解學生現有的認知水平、性格特征、學習需要和身體障礙、與同伴群體的關系、家長的教養方式、可利用的學習資源。其次在掌握普通教育知識的前提下，學習特殊教育的知識和技能，學會靈活運用學生的差異性制定符合他們自身發展的個別化教學策略。

生態評估要求教師充分考慮隨班就讀學生的差異性，在進行教育教學時，要密切關注隨班就讀學生的學習情況，及時和他們進行溝通。根據反饋信息適時調整教學速度，合理安排補課的形式和時間，確保殘疾學生能高效地進行學習。

2.課程設置要更具生活性。生態評估思想要求改變影響學生行為的相關環境因素，幫助學生掌握一些必須的生活技能，培養學生獨自適應生態環境的能力，它認為學習的最終目的是為了生活。因此在隨班就讀課程設置上并不只是簡單降低課程難度，使殘疾學生易于接受，它更多地要求課程貼近殘疾學生的生活，滿足學生的不同需求，具有生活性和開放性。以往的課程多強調知識本位，注重知識的邏輯性、系統性和理論性，教師將這些理論性的知識傳授給隨班就讀學生，隨班就讀學生學習到的知識實用性不強，在未來發展中適應能力不高。而生態評估方式所倡導的課程設置原則是“基于生活，為了生活”，課程設置上遵循該原則能夠加強隨班就讀學生的適應性，培養其在未來生活中生存能力。

3.實現真正意義的融合。生態評估研究學生的行為與其所處環境間的關系，學生所處的環境包括顯性環境和隱形環境，顯性環境是指學校的物質設施、教學設備等，隱性環境是指校園文化、人際關系等。隱性環境對學生行為的影響是生態評估研究的重點，生態評估要實現的生態環境是民主、平等、和諧的環境，而這也正是實現融合教育需要的環境。此外，它對教師提出的要求和對課程內容的生活性、開放性要求都是為實現融合教育創造條件，目的是使每個殘疾學生都能找到適合自身發展的特殊教育，進而實現自身價值，實現真正的融合教育。

三、生態評估在隨班就讀中的實施

生態評估思想認為，殘疾學生的適應不良或功能障礙不是單純由學生自身的原因如聽力問題、殘疾行為等導致的，而是自身特征與各種環境因素復雜交互、共同作用的結果[4]。如一個聽障學生性格自閉，除了他自身的身體障礙外，是否與健聽人不愿意和他們交流有關，因此針對隨班就讀殘疾學生，在為他們制定個別化教學策略的同時，要優化環境中的相關影響因素，從而有利于殘疾學生更好地適應自身所處的環境系統，更有效地參與到學習環境中。

（一）實施的前提是教師全面了解學生。實施生態評估的前提是教師要對隨班就讀學生所處的環境和自身的特點全面了解：教師要了解學生的家庭環境；了解學生與同伴群體的關系；了解殘疾學生可利用到的學習資源；同時了解殘疾學生的生理和心理狀況、現有的認知水平、智力發展水平、情緒特質及以往的生活經歷；了解殘疾學生的個性特征，為生態評估的實施提供基礎。

（二）合理運用生態評估方法。

1.生態評估表法。生態評估表法是比較易于實施的一種評估方法，緊扣學生日常的學習生活，將學生在日常學習生活中可能接觸到的環境因素進行全部羅列，不僅是顯性環境因素，而且包括各種隱形環境。

運用該方法的第一步是生態評估表的填制，能有效地幫助教師了解、掌握各種在家庭、學校和社區中與學生日常學習生活密切相關的環境，該表的填制必須通過家長、老師和同伴群體的合作與幫助。一份完整的、有效的生態評估表不僅要包括與學生現階段的學習生活密切相關的各種環境，而且要對學生在未來發展過程中可能接觸到的各種生態環境因素進行預測。第二步是要對生態評估表中所羅列的各種環境因素進行分析，并對其進行重要性排序，找出那些對學生的學習行為影響較大的環境因素并加以標記，這些可以解釋造成學生學習行為障礙的原因或成為以后提升學習成績可利用的重要資源。

2.自然觀察法。自然觀察法是生態評估中很重要的一種方法，指教師在自然環境下對學生的心理活動和行為表現進行有目的、有計劃觀察并在此基礎上進行評價分析來收集提高學習成績資料的方法。通過對學生系統持續觀察獲得有價值的資料，這些可以作為對殘疾學生進行個別化教學的重要參考。梅倫斯和萊曼認為：“（1）經常觀察學生的成果，就能持續地檢驗進度，指出錯誤并立即更正；（2）觀察結果則能提供無法由其它方法取得的有價值的補充資料。”[5]

使用自然觀察法時，教師介入觀察情景不要被學生察覺，學生的行為才能自然流露，觀察到的結果才更具有可信度。自然觀察法包括幾個環節：一確定觀察目標，它因教師觀察的著眼點不同而不同，如有的教師將著眼點放在學生上課注意力集中時間，而有的則針對學生獨立完成作業花費時間。在確定觀察目標環節中必須明確觀察地點、觀察時段和時間、觀察時采用的記錄方式、以保證觀察過程的順利展開。二避免引起觀察誤差，教師要持客觀、公正的態度進行觀察，避免情感因素介入保證觀察結果的公正性。或者多名教師共同對同一目標進行觀察，形成一致意見提高觀察結果的可信度。三分析觀察結果。對觀察到的結果進行分析，找出形成的原因，教師要因人而異采取相應的教學策略，同時要加強與學生的溝通，及時捕捉學生的進步，增強學生學習的自信心。

3.環境因子分解法。環境因子分解法是生態評估過程的關鍵，是就學生所處的某個特定環境進行逐步分解，以此找出對課堂學習和技能實踐影響最重要的環境因素，通過幫助，培養學生成功地適應環境、提高學習能力的方法。

環境因子分解法的重點是找尋適合學生的關鍵性活動和技能。運用該方法需要教師先對學生所處的環境進行重要性劃分，選取與學生的學習行為息息相關的環境進行因子分解，在分解基礎上找出最適合培養學生學習能力的生態環境，就學生在環境中的表現進行分析，找出提高的空間，進行目標明確的教學設計。學生身處的環境有家庭、學校、社區等，如選取與學生學習行為密切相關的學校環境，將其進行環境分解，學校環境又包括校園環境、課堂環境及食堂環境等。我們選取課堂環境來進行分析，在課堂環境中學生可以參與的行為有：上課注意力集中程度、和老師同伴的互動及完成作業等，在這些行為中選擇檢驗學生學習效果情況的行為，如完成作業行為，分析學生在完成此活動時的表現與不足，針對不足給予相應的幫助，使學生借助幫助培養學習技能。

隨班就讀作為我國特殊教育重要的辦學形式，提高其質量對于今后隨班就讀規模擴大和影響力的提升具有重要意義。從生態評估視角去研究隨班就讀質量，賦予隨班就讀發展新的研究思路，從而突破傳統評估方式的局限，以獲取隨班就讀更大發展空間，推動我國特殊教育事業更好更快發展。

[1]鄧猛，潘劍芳.關于全納教育思想的幾點理論回顧及其對我們的啟示[J].中國特殊教育，2003（4）：1-7.

[2]華國棟.殘疾兒童隨班就讀現狀及發展趨勢[J].教育研究，2003（2）：65.

[3]李拉.從規模到質量：隨班就讀發展的目標轉型與策略調整[J].現代中小學教育，2015（1）：16-18.

[4]韋小滿，余慧云.運用新的評估方式提高隨班就讀質量的初步設想——“融合教育”的視角[J].中國特殊教育，2006（12）：3-8.

[5]劉東剛.論特殊教育的生態評估[J].中國特殊教育，1997（2）：29-33.

[責任編輯 劉金榮]

G760

A

2095-0438（2015）10-0015-03

2015-06-17

王姍姍（1990-），女，河南安陽人，天津理工大學法政學院在讀碩士，研究方向：殘疾人高等教育管理。

2014年天津市教育體制改革試點項目“融合教育模式下聾人特殊高等教育培養機制的研究與實踐”（2014-8）；2013年天津理工大學教學基金項目“隨班就讀聽障大學生教學體系設計”（YB13-04）。