中美高校研究型實驗室管理對比研究

鄭 艷，張 璇，陶冬冰，張 琪

（沈陽農業大學食品學院，遼寧沈陽 110866）

世界大學實驗室

中美高校研究型實驗室管理對比研究

鄭 艷，張 璇，陶冬冰，張 琪

（沈陽農業大學食品學院，遼寧沈陽 110866）

對我國高校實驗室管理的現狀進行了分析，從實驗室設施建設、實驗室人員管理、實驗室化學藥品管理、實驗室生物安全管理和大型儀器設備管理等5個方面對比中美高校研究型實驗室管理上的差異，提出提高和完善我國高校研究型實驗室管理水平的4點建議，即制定和完善各項規章制度、建立職業的實驗室安全管理機構、建立層級管理責任制和建立實驗室安全培訓機制。

研究型實驗室；實驗室管理；中美大學

近年來，隨著我國科研投入的不斷增加，已建立起了一批設備密集型的實驗室。經過長期努力，高校實驗室在建設與管理上都有了突飛猛進的發展。但是，相比社會對人才的需求來說，實驗室的建設與管理還相對落后。美國高校以其嚴格的法律法規、完善的管理體系為保障，在實驗室的安全管理方面積累了很多切實可行的經驗，為其他國家的實驗室管理提供了重要借鑒［1－4］。

1 中美高校實驗室管理對比

1．1 實驗室安全設施建設

美國高校實驗室安全設施較為完善。所有實驗室都設有規范的消防設備，包括便于消防人員操作的消防系統和普通實驗人員易于使用的消防報警裝置、泡沫滅火器、無障礙消防通道等，實驗室及樓道里設有醒目的安全出口指示、應急照明及快速疏散圖［3］。事故發生時，實驗人員可以根據指示快速疏散至指定的集合地點。此外，每個實驗室還配有安全防護及應急設備，如緊急淋浴裝置、眼睛沖洗裝置、急救箱等。

國內高校在安全設施建設上已大為改善，多數實驗室及實驗教學樓裝有滅火器及消防系統，但是在細節上還有待于進一步地完善，如缺少實驗人員的安全防護設備、應急醫療箱及沖淋設備，以及消防通道被堵塞及非法占用等。

1．2 實驗室及實驗室人員管理

近幾年來，隨著國內高校辦學規模和招生數量的不斷擴大，以及為培養創新型人才，對實驗室資源的開放性、共享性的要求更高，實驗室人員呈現數量多、流動性大、成分復雜的特點。此外，高校管理層、實驗室使用、管理者及相關教師安全管理意識淡薄，重建設、輕管理的現象較為嚴重，缺乏完善的管理及培訓制度，研究人員不經過安全培訓直接上崗已成常態，或者實驗室安全培訓流于形式、安全操作規范形同虛設。

美國大學對實驗室工作人員的管理非常嚴格。根據實驗室存在的可能造成的安全隱患的危險源種類，將實驗室分為不同的安全類別和級別，并在實驗室的大門上貼上醒目的標志。實驗室文件架上有專門的文件夾，其文件主要包括實驗室安全條例、安全信息、實驗室人員歷年來參加的安全培訓記錄等。此外，在實驗室的相應位置還標明安全應急電話和安全應急設施的使用說明，以便實驗室工作人員在遇到突發情況下能及時獲得指導和救助。相關部門會定期進行檢查和指導，對于不合格的實驗室要限期整改。

美國科研型實驗室的人員主要包括教授、實驗室管理員、實驗室技師、研究生及訪問學者。作為實驗室的主體，實驗室工作人員的安全培訓是必不可少的環節。培訓課內容根據不同實驗室所涉及的安全隱患種類而定，主要包括有毒有害化學品、生化試劑、病原性微生物、實驗動物等的安全使用和處理。不同的州及不同的高校培訓課程稍有不同，但內容都大同小異。如加州大學戴維斯分校設有Chemical and Laboratory safety和Biological Safety and Medical Waste Management等相關課程；伯明翰阿拉巴馬大學設有Chemical Safety Training和Hazardous Waste Handling and Packing等課程。培訓方式有網絡授課及測試、課堂講授、筆試考試等。這些培訓課程常年循環開課，一般一個月或更短間隔循環一次，以保證新來人員及時得到培訓。每位實驗室工作人員除了需參加由學校組織的安全意識教育和安全培訓課程之外，還需要由實驗室秘書對其進行專門的實驗安全操作和技術培訓，如廢棄物分類儲藏方法、廢棄物危險類別、人身防護、緊急事故處理等，培訓合格后方能上崗。在培訓期間，如果實驗室管理員不在，被培訓人沒有資格進入實驗室。另外，因為安全標準逐年發生變化，全體科研人員還必須根據學校實驗室安全管理的規定，定期參加常規安全培訓。

1．3 實驗室化學藥品安全管理

國內多數高校在化學藥品安全管理方面較為混亂，分類不明確、標志不清晰，有毒有害藥品購買和管理相對松懈，丟失現象時有發生。在化學廢棄物管理上存在的問題更多，危害更大。盡管早在2005年國家環保局就發布了《廢棄危險化學品污染環境防治辦法》，但多數高校對于化學品的滲漏及廢棄物的處理沒有按照該方法執行。隨便傾倒化學廢液的現象廣為存在，大量未經處理的酸、堿及有機溶劑不僅腐蝕污水處理管道，而且其與生活污水混合后造成污水成分異常復雜，給污水處理工作帶來巨大的困難［4］。

美國高校在化學品管理和廢棄物處理方面是國內高校無法比擬的。根據美國聯邦職業安全與健康管理局（Occupational Safety and Health Administration，OSHA）規定，所有化學實驗室都應該備有“化學品衛生管理計劃”，也就是能詳細說明安全條款和應急操作步驟的手冊。同時要求每個化學品都必須有化學物質安全信息表（material safety data sheets，MSDS）［5］。MSDS為用戶了解化學品毒性以及如何安全使用化學品提供重要信息。除了在文件上對實驗室化學品的管理有硬性規定之外，對易燃易爆及高危險性化學品的保存也有明確的規定。易燃易爆品必須保存在經消防部門審核的鐵柜中，并要在通風櫥中操作；而高危險品的保存則由各院系統一管理，使用及歸還時要由導師及本人簽字。實驗過程中如果不小心將少量的化學品傾灑出來，實驗人員可根據MSDS上的相關信息自行清理［6］；若不知怎樣處理，或液體量較多，亦或是高腐蝕性、高毒性化學品，必須報告實驗室負責人，并立即打電話通知學校的環境、健康和安全（environmental health and safety）部門，由該部門的專業人員進行處理。對于化學廢棄物，如做電泳及銀染色使用的有機溶劑甲醇、3－羥基丙醛、丙烯酰胺等有毒有害的化學品不能直接傾倒至下水道，需要收集裝瓶，貼上注有化學品名稱、時間、實驗室負責人姓名、地址、聯系電話的標簽；如是混合樣品，需網上填寫專用表格，并標明各組分的比例，以確保安全管理人員在集中處理時明確廢棄物的成分；對于過期的化學試劑，同樣須列好清單，請學校的專門機構回收處理。

1．4 實驗室生物安全管理

2003年SARS流行以來，我國相關部門把實驗室生物安全問題提高到了一個新的高度，相繼出臺了一系列關于實驗室生物安全的法律法規［7－9］。東北某大學布魯氏菌病感染、廣州某高校出血熱等事件的爆發，無不凸顯出在高校實驗室管理工作中依然存在管理體系不完善、生物安全意識淡薄、風險評估缺失、實驗室條件相對落后、安全監控不到位等多方面問題。

根據世界衛生組織（WHO）和美國國立衛生研究院（NIH）對生物風險物質的級別分類標準，美國將生物實驗室安全等級劃分為4級［10－12］。安全等級不同，實驗室的設計和建筑材料的選用也不同。比如生物安全四級實驗室的出入口設有由電子操控系統控制的氣密門、多個淋浴設備、真空室與紫外線光室等，以防止病原微生物擴散。實驗室入口處還貼有生物危險標志，并顯示以下信息：有關病源、生物安全級別、免疫接種要求、研究人員姓名、電話號碼、在實驗室中必須佩帶的個人防護設施、出實驗室所要求的程序。實驗室人員除了參加基本的安全培訓之外，還要根據所在實驗室的安全等級以及研究課題參加一些特殊的培訓課程，如動物關愛計劃、血源病原體的認識、實戰經驗介紹和實驗等；對于需要接觸實驗動物或病毒的科研人員，要預先注射百白破、卡介苗或所處理病原有關的疫苗。在生物污染物及廢棄物的處理方面，明確規定培養物、儲存物及其他規定的廢物在釋放前，均應使用可行的消毒方法進行消毒，如高壓滅菌或化學消毒劑浸泡處理。生物廢棄物應置于耐用、防漏容器內，密封運出實驗室。離開該系統進行消毒的物料，在轉移前應包裝，其包裝應符合有關地方、州、聯邦法規，如槍頭、移液管、固體培養物等需要存放至特殊顏色的塑料袋中密封，然后放在防漏容器中，貼上標簽，并注明時間等相關信息，由專業機構定期收集處理，相應的費用由實驗室所有人承擔。如果運輸過程中由于密封不嚴造成滲漏，將要付出巨額的罰金。

1．5 實驗室貴重及大型儀器管理

隨著國家對教育投資力度的加大，“985工程”和“211工程”大學的儀器設備類固定資產大幅增加［13］。其中多數高校的中心實驗室的大型儀器設備基本上能夠做到專管專用，通過承接校內和校外的各項測試服務，能保證這些儀器高效運轉，且只允許專業技術人員進行相關的管理和操作，因此設備維護和保養良好。而對于各院系及學科購買的用于教師從事科學研究的貴重儀器設備，由于運轉成本高、管理人員及科研經費有限，設備閑置率較高。此外，由于實驗人員缺乏專業性的技術培訓，因操作問題而造成儀器損壞的現象時有發生。

在美國，公共型實驗室中的貴重儀器設備，如質譜儀、X－射線衍射儀、核磁共振儀、激光共聚焦顯微鏡系統、活細胞熒光捕獲系統等一般由學校規劃購置，并配備專職的技術人員集中管理，目的是為各種專業實驗提供某些特殊實驗手段和必要的技術支持。這些儀器的使用需要提前預約，相關科研人員經資格培訓后自行完成操作，相關費用由所屬導師承擔，而設備的維護費用則由學校統一撥款［14］。對于專業型實驗室中導師自行購買的儀器設備，通常可以無償使用，具體操作和維護方法可在實驗室保存的儀器使用手冊中查閱到，或者咨詢該實驗室的學生或研究人員。

2 我國高校實驗室應采取的舉措

實驗室安全管理的目的是為了保障教職員工和科研人員的安全，保護人類的生存環境。雖然中美兩國之間在經濟發展水平方面存在較大差異，但是美國高校實驗室的管理理念和模式值得我們借鑒。

2．1 制定和完善各項規章制度

美國高校的管理層具有極強的法律意識，在嚴格遵守和執行國家及州地方法律的基礎上，各高校根據自身的實際情況制定了科學詳盡的、操作性強的實驗室管理規范和準則。自2003年以來，我國陸續地頒布了一些涉及病原微生物及化學危害品管理和排放方面的法規，但高校實驗室管理細則及條例與法律法規脫節的現象十分嚴重。因此，更新和完善實驗室規章制度十分必要，通過科學化規章制度來約束人的行為，從而達到保護人和環境的目的。

2．2 建立職業的實驗室安全管理機構

實驗室安全管理工作能否到位，主要取決于所制定的各種管理制度是否落實。要落實管理制度就必須有專門機構、專業技術人員負責指導、檢查和監督。目前，國內高校普遍設有實驗室及設備管理的職能機構，但其工作僅限于防火、防電、設備維修等基本安全問題，在化學品及生物安全管理方面缺乏專業性和針對性。在此方面的管理上可以借鑒美國高校的管理模式，建立由衛生、環境及醫療等方面的專家及專業技術人員組成的安全管理機構，不僅可以為實驗室安全管理法規及條例的制定提供科學性的意見，更重要的是可以對實驗室安全管理，尤其是化學品、生物及輻射安全管理提供專業性的技術支持。

2．3 建立層級管理責任制

科學規范的法律條文還需要由人來貫徹執行，因此在高校實驗室管理中人員責任是不可或缺的環節。在日常的管理中，由于責任人不明確、監管責任不清晰而造成的安全事故很多。建立層級管理責任制對于法律法規的執行和落實十分必要。

學校主管安全工作的副校長是實驗室及實驗教學安全工作的第一責任人；各院（系）實驗教學中心負責人為安全管理工作的第二責任人；導師及各實驗室管理員、倉庫管理員和儀器、設備管理責任人分別為各自管理范圍的安全工作直接責任人，對學生及身邊工作人員的安全與健康負有直接責任。各級責任人對本崗位安全負責，從而在管理上形成自上而下的強硬、嚴格的管理團隊。團隊中各級崗位職責范圍明確，保證實驗室各項規章制度的落實執行，避免實驗室安全管理上的盲區，確保高校實驗教學及科研的安全。

2．4 建立實驗室安全培訓機制

美國高校的實驗室安全除了有完善的法律及專業化的管理機構之外，還得益于全面而細致的安全培訓。崗前教育培訓是預防安全事故與防止健康傷害最有效的方法。系統、細致的培訓不僅可以使新員工及學生形成安全意識，熟悉工作環境中可能存在的危險及個人防范措施，同時通過安全培訓還可以掌握必要的安全設備操作技能及應急處理方法，規范實驗操作程序，防止意外的發生［15］。

我國高校在實驗室安全培訓方面的工作中，建立高校實驗室安全培訓機制已成為當務之急。應由環境、衛生、化學、生物及醫療等方面的專業技術人員從保障人身安全及保護環境方面制定科學實用的涵蓋實驗室安全基本常識、化學及生物安全信息、生物及化學品無害化處理、安全防護及應急演練等方面內容的培訓教材，確保高校實驗室安全培訓工作專業化、系統化和實用化。此外，還應將實驗室安全教育納入高校日常教學工作中，將安全培訓課程設為必修課，從而使高校實驗室安全培訓科學化、規范化和常態化。

（References）

［1］方文敏，姜錫權，孟艷，等．中、日、美三所高校實驗室管理與建設的比較［J］．實驗室研究與探索，2011，30（3）：330－333．

［2］王云平．國外大學實驗室管理及其對國內開放實驗室的啟示［J］．實驗技術與管理，2010，27（3）：149－151．

［3］魏桃員，尤朝陽，霍開富．美國高校實驗室職業安全與健康管理的啟示［J］．實驗技術與管理，2012，29（5）：201－205．

［4］呂陳燕，Noel Nguyen，陳全．美國高校實驗室廢棄物安全管理淺析［J］．中國安全生產科學技術，2010，6（2）：193－196

［5］Thompson M．Material safety data sheets［J］．Am J Nurs，2010，110（11）：12－14．

［6］許紅霞．美國實驗室化學品安全管理模式及借鑒意義［J］．第三軍醫大學學報，2011，33（13）：1420－1421

［7］王君瑋．我國實驗室生物安全發展現狀與趨勢［J］．中國家禽，2010（14））：1－4．

［8］曲萍，劉利兵，陳健康，等．關于高等醫學院校實驗室生物安全的思考［J］．山西醫科大學學報：基礎醫學教育版，2009（1）：84－86．

［9］劉紅英．病原實驗室生物安全建設及風險評估概述［J］．職業與健康，2010（14）：1650－1652．

［10］Adel N Zaki．Biosafety and biosecurity measures：management of biosafety level3facilities［J］．Internal Journal of Antimicrobial A－gents，2010，36（S1）：S70－S74．

［11］WHO．Laboratory biosafety manual［M］．3rd ed．Geneva：World Health Organization，2004．

［12］US Government Printing Office．Centers for Disease Control and Prevention and National Institutes of Health．Biosafety in microbiological and biomedical laboratories［M］．4th ed．Washington：US Government Printing Office，1999．

［13］黃培宇，金明華，劉波．高校實行政府采購的利與弊［J］．實驗室研究與探索，2005，24（5）：114－117．

［14］葛白帆．美國科研型實驗室的管理經驗［J］．中國教育技術裝備．2006（6）：72－73．

［15］Ronald L Weiss．Training in Laboratory Management and the MBA／MD in Laboratory Medicine［J］．Clin Lab Med，2007（27）：381－395．

Study on contrast laboratory management of Sino－American universities

Zheng Yan，Zhang Xuan，Tao Dongbing，Zhang Qi
（Shenyang Agricultural University，Shenyang 110866，China）

This article analyzes the differences on Sino－American laboratory management from the following five aspects：the facilities construction，staff management，chemicals management，bio－safety，and large－scale instruments and equipment management．In order to improve the management level of research laboratory in China，four proposals are given as follows：formulating and improving rules and regulations，establishing the special laboratory safety management mechanism，establishing the management responsibility with administrative levels，and establishing the safety training system．

research laboratory；laboratory management；Sino－American universities

G511

A

1002－4956（2015）3－0223－04

2014－06－06

2012年遼寧省教育廳教學改革立項“食品科學相關專業本科教學體系國際化對比研究”（1－5）；2010國家留學基金委西方合作項目（2010－5012）

鄭艷（1973—），女，浙江鄞縣，博士，副教授，從事食品生物技術及食品安全研究．

E－mail：zhengyan0403＠163．com