美國擅長基于科學的創新；而中國更善于工程創新。

文 Robert?Atkinson

美國擅長基于科學的創新；而中國更善于工程創新。

文 Robert?Atkinson

關于創新型經濟

中國和美國都明顯開始對建立和發展、拓展創新經濟學方面越來越感興趣。但一個真正的創新企業究竟是什么？創新企業應當是一家具有不斷推出新產品、新商業模式和新服務的企業，否則它就會停業，在某種程度上還必須有很快的發展速度，所以為了獲得市場份額或保證市場份額它必須不斷地創新。創新經濟也是如此，換句話說，一個國家想要成功，就需要在各領域不斷進行創新。

當今創新經濟如何發展？創新經濟最令人感興趣的其中之一實際上是技術和商業模式的結合。如果一個公司或個人有好的技術，或者好的商業模式，那么只要把這兩者結合起來，這就能接近成功，蘋果公司就是最好的例子。

而有兩種創新方式，每個國家之間都可能不同。一是基于工程的創新，一是基于科學的創新。美國擅長基于科學的創新而不擅長基于工程的創新，中國和美國有點相反，中國更善于工程創新。中國有非常強大的工程系統，而科學部分尚在發展當中。同時，中美在突破式創新和漸進式創新之間也有所差異，美國擅長突破式創新，這是中國可以向美國學習的地方。但是在支持科學發展方面美國在走下坡路，而中國正在走上坡路。在美國，仍然有一系列巨大的優勢，其中之一就是有很強的創業型人才以及非常強烈的創業興趣。

關于中國科技創新

第一是科學研究的過程。美國創新強的原因在于美國已經長時間擁有一個強大的基于科學的大學系統。

對中國來說，繼續資助大學科學研究是很重要的，但是一定要確保這是經過同行評審的高質量的科學研究，是全球科學研究中的真正的頂峰。這意味著，中國的研究人員需要去全世界走走，無論是科學會議，或是學術休假，或是爭取大學獎學金之類，這是非常重要的。

第二，能夠將大學里開發的知識掌握并將其轉化，然后再將其商業化，無論是作為一個初創企業還是和已有企業合作并獲得技術。在這方面美國是全世界所有國家中做得最好的。在美國的很多創新中心，研究型大學非常積極地和私營機構開展合作，這是非常重要的，對于中國來說，這也是需要繼續改善的地方。

第三，專業化。根本不存在“中國擅長一切”這樣的說法，事實上，創新是如此復雜，現今有許多需要創新的地方，連美國都不是十全十美的。所以，專攻于某些事情，并認識到，你不能專注于某些事情的時候，你必須在其他事情上做得很棒。如果中國試圖同時做太多的事情，這是有風險的。

第四，是創新的重要性。很多人都會犯這樣的錯誤，認為創新就是開發出一個新的工程化產品，這是很狹隘的想法。中國不應只是一個擅長工程產品創新的國家，而是要在所有行業全面實行創新。另外，美國一直如此強大的原因之一是美國有非常好的企業管理者，擁有知道如何運作創新型公司的人才。他們在建立和運營公司方面有著多重經驗，獲得專業知識的方式之一就是和有真正實力的國外公司合作。所以中國要是有所突破，還要確保中國的商業學校和商業管理方面必須是世界級的。

關于政府在創新管理方面的作用

第一，保證創新經濟的一部分就是保障基本權利。比如為了確保科學系統運作良好，就不能出現腐敗，使得科學家們能夠得到資助并做出最好的科學研究。需要制定一個科學資助體系，資助對象由很多同行進行評審，擇優而取。

第二，中國需要訓練真正好的、世界級的科學家和工程師。而且，還要確保他們有創業的能力和思維。

第三，確保初創企業能有真正好的發展空間。在中國，對于初創企業和新企業進入市場的一個挑戰是，在新的創業公司和現有企業之間，尤其是國有企業，總是存在不公平競爭，我認為政府不偏袒任何特定的部門是很重要的一點。每個人應該都能自由地創新并獲得成功，而這是獲得最大創新并成為一個系統的最佳方式。

關于上海科創中心建設

在任何國家，包括中美兩國，都有發展階段不同，創新能力不同的區域。例如在美國，加利福尼亞和馬薩諸塞州明顯比美國中部的任何一個州都有更多的創新潛力和能力。在中國，上海是一個創新領導者，那么，上海的下一步應該做什么？

我認為上海的下一步，應該和創新有更好、更強的聯系——成為國際創新中心。這絕對是正確的。現在關于創新的一個觀點是：即使是小公司，如果不是一個全球化的公司，不是從很早以前就有拓展國際市場的能力，是很難成功的。我認為上海可以做到全球化，但是要做到這點，必須要加強和全國其他城市以及其他區域之間的聯系。對每一個想要進入創新領域的中國人，不管是科學家還是企業家，懂英語真的很重要，因為英語是創新和創業的全球語言。

（本文摘自《創新經濟學前沿及中美區域創新比較》研討會上，美國信息技術與創新基金會主席Robert·Aktinson博士視頻發言記錄，由田貴超、李寧翻譯整理）