重大災難性事件采訪寫作的平衡原則

□ 羅梓華

重大災難性事件采訪寫作的平衡原則

□ 羅梓華

重大的災難性事件一旦發生，其影響將會非常深遠。能夠讓受眾及時了解最真實、最生動的消息是每一位記者的責任。對于重大災難事件的新聞報道，在不同的時期都體現著不一樣的原則。但這些原則至今還沒有一個確切范圍的界定。在以往的災難事件報道中，存在著很多的不足之處；而在新時代的今天，重大災難事件報道觀念以及報道狀況都發生了轉變。本文通過采用定性分析法對比分析過去和現在對重大災難事件的報道，論述如何把握和應用好重大災難事件采訪寫作的平衡原則，希望通過這些研究可以讓我們往后能更好地完成新聞報道的工作，更好地服務于受眾。

一、新時期重大災難性事件報道觀念與報道狀況的轉變

（一）轉變的因由

1.社會的進步與發展

隨著我國生產力水平的不斷提高，信息傳輸技術較過去而言，也有一個質的飛躍。過去一些重大突發災害性事件發生，傳媒業界總會覺得做得不夠理想或者很不理想。實際上其中包含的原因既有政治文化的因素，也有資訊技術落后的成分。而在今天，各個國家地區的信息傳輸能力已經達到了一個空前的程度?？梢哉f誰的信息傳輸能力強，誰運用信息傳輸的能力強，誰就會擁有強勢的地位。而在當今世界，人們掩飾和捂蓋信息的能力越來越弱，因而新聞的先發優勢越來越強，新聞的后發優勢也就越來越弱了。所以，在當今這樣一個信息化時代，全球化時代，搶占第一時間的先機，就是掌握新聞報道話語權、主導權的第一要務。

就大地震的新聞報道為例，我們也可謂是動用了信息傳輸技術的十八般武藝，無論是從天上到地下，還是從衛星到DV，各種手段一起上陣。當然了，除了傳統媒體，后起的網絡媒體也成了消息傳播的重要渠道。我們將地震災區的信息全面、豐富、準確、及時地通過微博、微信、手機移動終端等等向國人報道，向世界展示，從

而贏得了國人和世界的普遍贊譽。

特別是改革開放以來，國家政策的改善以及民主政治建設的發展，無不從側面影響著傳媒從業人員的思維方式，進而讓新聞報道的手法有所調整。加之國家執政政策的完善、社會的不斷發展，不難發現我們社會的輿論監督的職能充分體現在新聞報道的方方面面……西方媒體對災難新聞的報道手法也逐漸被國內業界人員所吸收改進，使之成為更適合于我國社會條件下的災難報道手法，這種種的變化都離不開社會進步與發展的大潮流。當然這也是以馬克思主義思想為指導思想的一種社會化下的產物：“馬克思主義的生命力表現在它的基本原理會不斷地同新的實踐和新的時代特征相結合，它的內容和形式都將隨著這種相結合的深度和廣度而獲得不斷的發展。”

2.新聞報道理念的更新

時至今天，隨著新聞改革的不斷深入，受新聞事業、新聞報道規律的支配以及政府支持、受眾需求的推動，負面新聞的報道包括重大災難新聞的報道也開始較多地出現在大眾媒體的視野中。以往隱瞞數字和拖延時間的做法已經被多數記者拋棄，我們看到無論是1998年的抗洪救災報道還是1999年的煙臺海難報道，新聞機構給予的充分報道已經基本及時地反映出災難事件的全貌?，F在無論是報道的思維方式、報道的視角、報道的手段都在不斷更新，往更完善的方向發展。

這主要體現于社會民主進程的深入，從新聞觀念到媒體體制甚至細分到思想管理的層面都有了很大的改善。除此以外，在今天這個媒介競爭異常激烈的年代，受眾對媒體的報道質量、報道時間、獨家消息等等方面都有了更高的要求。

另外，我們不難發現，社會發展對新聞報道記者的專業素質要求也有所提高，當他們趕赴前線進行完整的新聞報道的同時甚至也有需要肩負起一個救援的使命，這對團隊的專業性要求也是相當高的。

總的來說，現在對災難新聞的報道已經發生了很大的改變。各個媒體都更加追求報道的時效性和真實性，災難新聞報道總體上更加詳細，更加真實、生動。

二、恪守和應用平衡原則

（一）正面信息與負面信息采寫報道的平衡

正面信息和負面信息的報道也是相制衡的，同樣是來自雅安地震的消息，我們都知道，某些志愿者聚集到了一起，本來是打算支援地震災區的，但這中間存在著一些自發的志愿者沒有組織沒有團體，甚至到達災區后他們反倒變成了被救助者，這樣的事也不少，以致某些記者會發出“求大家不要再到雅安了”的這種呼聲……同一件事情，如果從不同的角度、不同的聲音進行報道，其影響也截然不同。

雅安地震發生后，社會各界爭相給災區運送救援物資，一批又一批的救援物資送到了災民的手上，本來這個報道是非常振奮人心的，但是后來有媒體記者曝光，因為未能打通生命通道，很多救援物資無法順利運抵災區，不禁令人深感惋惜。

其實對地震發生后散發人性光輝的報道對世人也有很深的影響：像地震發生后的“手術室前抱著父親長達一個小時的兒子”和“用自己的身軀守護孩子的母親”，還有“穿著婚紗進行報道的新聞記者”，他們身上所反映的也是人性的一部分，可是影響力不盡相同。相比起非典時期的報道，已經發生了質的變化，我們來回憶一下：大家都還清楚記得非典時期鐘南山等一批優秀的醫生護士堅守在抗擊非典的最前線，他們的偉大事跡被后人所稱道，但與此同時，社會上的不法商人乘機哄抬物價，一包板藍根沖劑竟然要賣到幾十塊錢，還有一些醫院高層為了自己的利益，竟然隱瞞發病的人數，甚至一些身居要職的官員竟然連夜逃亡到外地，這一切的一切都是我們所接觸到的最真實的反映事實的現象，但是這前后不同的報道對社會產生的影響也是不一樣的。

但是，新聞必須真實客觀地反映災難帶來的損失與結果，這其中也要包含準確的傷亡人員的數字。作為一名記者，我們也清楚了解到災難中難免會出現某些消極、丑惡的現象，所以記者怎樣對在救災工作或環節中出現的不足、困難阻礙或亟待解決的問題等等進行報道也就成為很重要的一個方面了。這就是說我們在處理正面信息還有負面信息采訪寫作的比例上要達到一個平衡的狀態。

（二）“事”的采訪寫作與“人”的采訪寫作的平衡

新聞報道中的“事”猶如“骨骼”，易于受人關注與追尋。而重大災難事件報道不僅要采寫報道一件件災難事實、反映一串串生硬的數字、一個個不可更改挽回的結果等，還要深入了解挖掘，采寫事件中的“人”，寫出事件當中人性的美、人情的自然流露，反映事件中“人”的內心世界、精神寄托、感情追求……寫出“人”的希望祈求等?！叭恕钡倪@些因素猶如新聞報道中的“血肉”?！把狻迸c“骨骼”互相依存，共同展現才是完備的新聞報道。

我們在報道災難新聞的同時，只還原當時的真實情景，那是遠遠不夠的。隨著受眾對信息的要求提高，我們作為一名記者，也應具備深入發掘事實本源的專業素質。1985年11月13日，休眠近400年的魯伊斯火山突然噴發，菲爾搭乘私人飛機次日趕到現場，寫下題為《在遇難者和垂死者中度過的一夜》，該文描寫翔實、真切感人?！翱陀^的報道當然是新聞記者應該遵循的準則，其實無論是西方的還是東方的記者，出自他們筆下的純客觀報道是沒有的。無一不在他們的筆下流露著記者本人的立場、觀點、判斷和好惡，只是更多時候要用巧妙的手法在字里行間藏匿起來而已。但是在特定環境里，記者本人直接站出來也未嘗不可，用目擊、用親身感受、用直接敘述的方法傳遞新聞，更能引發讀者的共鳴，產生意料不到的強烈的宣傳效果”。①

（三）新聞報道原則的追求把握與施予人文關懷的平衡

新聞工作者要時刻清楚自己該遵循的新聞報道的基本原則：一是堅持真實性；二是堅持思想性；三是堅持時間性；四是堅持用事實說話。②災難新聞的報道更應該還原真實，時刻與黨和人民聯系在一起，讓最新的消息在最短的時間內傳遞出去。但是隨著時代的變遷，我們在遵循這些原則的同時，也要對受訪者施與人文的關懷。

西方記者在拍攝災難圖片時，為了增加社會的關注程度，往往只會注重對具體的受害者的拍攝，而不顧受害者及其家人的感受。例如表現印度洋海嘯帶來的災難的照片。不難發現，大多數照片都選擇了具體的受害人

為拍攝對象，通過對受害人痛苦表情與動作的展現，來反映災難的嚴重程度。再如對“9·11事件”的拍攝，也是通過直接拍攝飛機撞毀世界貿易大樓以及災難受害者死亡的場景和親人們的痛苦表情，來表現災難的嚴重和損失的巨大。西方新聞攝影界在報道災難性事件的時候，往往會使一些特殊的社會弱勢群體受到傷害，比如關于艾滋病的圖片，既起到報道艾滋病、滿足受眾對有關艾滋病信息獲知的需求，同時也因為報道手法的夸張，細節刻畫的逼真，使社會對艾滋病人產生了巨大的心理恐慌，進而使艾滋病的患者受到鄙視，成為被社會遺棄的群體。從另外一方面來看，西方新聞界在拍攝、使用災難性事件的照片時，存在著傳播者對受眾的介入式、強迫式的侵權或傷害。一些照片曾經引起社會的強烈反響和抗議。認為這些視覺沖擊力巨大、畫面血腥恐怖的照片，侵犯了受眾的獲知權，引起閱讀者的負面心理反應：如恐怖、驚慌、厭惡等負面情緒或心理；從長期來看，這些圖片的恐怖、暴力的影像會通過積累方式逐漸破壞受眾正面的認知結構，在社會中形成看客心理和窺私心理，破壞社會整體健康心理結構。

（四）充分滿足受眾知情權與理性科學地采訪寫作的平衡

充分滿足受眾知情權這個觀點應該是隨著社會的發展順應而生的，一般來說，受眾知情權包括以下幾個部分：第一、對于政府信息不要漏報重大新聞事件，這個包括政府的政策、政府關于社會大眾利益的消息等等；第二、對于社會重大的事件要及時報道；第三、對于受眾提出的正當信息要求和關于自身環境的信息應盡量滿足；第四、報道新聞事件要全面。③值得注意的是，在滿足受眾知情權的同時，記者很可能會忽略被訪者的隱私被侵犯的問題。在災難新聞報道的時候，無論是西方新聞界還是國內新聞界都存在著這樣或那樣侵犯別人隱私的報道。

理性科學地采訪寫作，就是要時刻清楚什么東西是符合時宜的，什么東西是不宜描寫的。就好比我們要時刻銘記遵循黨性原則，在采訪寫作的時候要堅持一個媒體工作者的職業道德，不要違背我們該有的原則，尤其不可是為了虛掩真實而出賣自己應有的尊嚴與原則；另外，一些太血腥的，甚至會影響群眾心理、引起社會恐慌的報道，是不適宜或者說不能進行詳細報道的，畢竟，我們要做的是配合政府工作，讓社會更加和諧、更加有序地發展。

三、目前重大災難性事件報道中仍存在的不足與改進建議

有些時候，某些記者為了達到自己的目的，不惜侵犯他人的隱私，這一點是絕對應該予以回避的，也是受眾難以接受的，所以也希望業界同行能理性地進行采訪與寫作。筆者認為，天災不可避免，但是人為的傷害是絕對可以抑制的。

我們一些媒體在采訪當中在人文關懷顯得不足。例如5·12地震報道當中，某位記者朋友在臨時手術室前做直播的報道，筆者清楚記得當時那位記者嚴重妨礙到醫生對病人的搶救手術，最后醫生不能不用言語對記者進行驅趕……這就是記者在采訪報道的過程中忽略了受害者的感受，為了完成自己的任務忽略了被訪者的感受、心情、體力等等。另外，在某些媒體當中，少數記者會弄虛作假使用擺拍。從這種事例當中我們也可以看出某些記者沒有人文關懷的意識，沒有顧及到受眾的心理。

綜上所述，在構建和諧社會的今天，如何處理好對重大災難事件采訪寫作，對新聞工作者來講是一個非常重要的且值得認真思考的問題。經過深思和努力探索之后，筆者認為，在進行重大災難事件采訪寫作的時候，應時刻恪守重大災難事件采訪寫作平衡原則：一，要正確處理好正面信息與負面信息采訪寫作的平衡原則；二，要堅持“事”的采訪寫作與“人”的采訪寫作兩手都要抓的平衡原則；三，要注意在追求把握新聞專業報道原則同時不忘對受訪者施與人文關懷的平衡原則；四，要遵循充分滿足受眾知情權與理性科學地采訪寫作的平衡原則。

筆者相信，恪守重大災難事件采訪寫作平衡原則，會更加有利于今后對重大災難事件的新聞報道，也有利于社會更和諧地發展。

注釋:

①杜榮進.中外新聞采寫借鑒集成[M] .浙江:浙江教育出版社.1998

②楊正泉. 新聞背后的故事:我的親歷實錄 [M] . 北京:新世界出版社.2008

③童兵.理論新聞傳播學導論[M] .北京:中國人民大學出版社 .2003

1. 張威.中西比較：正面報道與負面報道[J] .國際新聞界.1999(1)

2.美國密蘇里新聞學院教授群.當代新聞采訪與寫作 [M].臺北:臺北周知文化.1997

3.杜榮進.中外新聞采寫借鑒集成[M] .浙江:浙江教育出版社.1998

4.郭天樂.溫州‘2·24’空難新聞啟示——傳統媒體處理突發性事件如何應對網絡媒體[J] .新聞傳播.1999(8)

5.徐學江.戰事報道的地位與對策[J] .中國記者. 1999(6)

6.藍鴻文.突發事件的采訪與報道[J] .新聞界.1999(4)

7.魏永征.中國新聞傳播法綱要[M] .上海:上海社科院出版社. 1999

8.王宏波.對災難性報道的思考[J].新聞三味.1999(4)

9.馬守敏,柴焰 .中西方災害性報道之比較[J].新聞愛好者.1999(12)

10.郭天樂.溫州‘2·24’空難新聞啟示——傳統媒體處理突發性事件如何應對網絡媒體[J]. 新聞傳播.1999(8)

11.Richard Campbell / Christopher R. Martin / Bettina G. Fabos.《Media and Culture》.[M] . Bedford/St. Martin's. 2005-03-29

12.W.Schramm.《Men, Messages, and Media: A Look at Human Communication》.[M] . Routledge.1999

13.John Fiske. Introduction to Communication Studies. Routledge. 1990-10-25

（作者單位：廣東佛山電視臺）