方業香 徐鳳玲
(安徽醫科大學第一附屬醫院重癥醫學科,安徽 合肥230022)
呼吸機相關性肺炎(Ventilator associated pneuemonia,VAP)是醫院感染發病率和病死率增加的重要因素,有研究指出,在重癥監護病房(Intensive care unit,ICU)中 VAP 病 死 率 高 達69.2%[1]。做好非藥物性的預防措施,可以有效降低VAP 發生率[2]。由于ICU 護理工作量大,強度高,在實施過程中對復雜的預防措施執行的依從性不好,我科對VAP 的預防措施進行了整理、提煉,設計出了VAP 預防措施落實執行表,有效地解決了執行依從性難的問題,降低了ICU VAP發生率。現報告如下。
1.1 一般資料 選擇本科室2012年1月-12月收治的神經外科重型顱腦損傷行機械通氣患者60例,隨機分為觀察組30例(男性23例,女性7例)和對照組30例(男性21例,女性9例)。納入標準:年齡20~60歲,格拉斯哥昏迷(GCS)評分8以下,機械通氣24h以上,既往無肺部基礎疾病。兩組的一般資料,經卡方或t檢驗,P>0.10,提示兩組相近,具有可比性。見表1。

表1 兩組病例一般資料
1.2.1 對照組 30例患者按照傳統方法,每位責任護士根據自身掌握的知識在工作中自覺執行預防措施,每位患者不配備執行表,責任護士涉及N1~N4級別。
1.2.2 觀察組 30 例患者采用我科設計的VAP預防措施落實執行表進行工作,每位患者均配備一份表格,A/P/N 班每班護士均按照表格要求的措施 進行落實,并在執行后打勾簽名。見表2。

表2 呼吸機相關性肺炎非藥物性預防措施落實執行表(床號: 姓名: )
1.3 統計學方法 采用SPSS 13.0 統計軟件進行數據分析,實驗數據以(均數±標準差)表示。兩組及多組計量資料比較用t檢驗,計數資料用卡方檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 一般臨床效果比較 兩組患者機械通氣時間比較和入住ICU 時間比較,觀察組平均入住ICU時間和平均機械通氣時間少于對照組。見表3。

表3 兩組患者機械通氣時間和入住ICU 時間比較
2.2 兩組預防措施效果比較 患者在VAP 預防措施落實執行表實施后結果顯示,對照組VAP 發生率顯著低于觀察組(P<0.05)。見表4。

表4 兩組預防措施效果比較
3.1 重型顱腦損傷 是顱腦外科中常見的一種急危重癥,病情兇險,進展迅速,復雜多變,并發癥多,致殘率、病死率較高。感染,尤其是肺部感染,是導致重型顱腦損傷后期死亡的最主要原因,可因急性顱內壓增高、腦疝、或繼發性腦損傷、嚴重的合并傷和并發癥以及老年患者等原因死亡[3],治療難度大,需要適時手術、對癥、支持、防治并發癥等一系列治療方法,并需入重癥監護病房(ICU)進行監護治療。呼吸機輔助呼吸是其綜合治療方案中的一個重要因素[4]。研究[5]指出,在重型顱腦損傷患者中應用呼吸機輔助呼吸,能明顯改善重型顱腦損傷患者的預后和轉歸。早期使用呼吸機輔助呼吸治療重癥顱腦損傷患者,可降低肺部感染的發生率,提高肺部感染的控制率,具有重要的意義[6]。重型顱腦損傷患者行呼吸機輔助呼吸時,往往較易發生呼吸機相關性肺炎,年齡、人工氣道的建立、機械通氣時間延長、留置鼻胃管,是發生呼吸機相關性肺炎的危險因素。加強重點患者的監測和護理,對呼吸機相關性肺炎的預防具有重要意義[7-8]。
3.2 目前針對VAP的預防措施很多,集束化管理的預防措施可以很好地對VAP進行預防[9],包括:(1)半臥位:體位對咽喉部和上呼吸道分泌物進入下呼吸道有明顯的影響。(2)積極做好人工氣道的管理,避免聲門下分泌物積聚及積聚后誤吸,及時進行聲門下分泌物的吸引。(3)按時行人工氣道患者的口腔護理。(4)呼吸機管路的管理:呼吸機管路以2~7d更換一次為宜,集水瓶放置于環路的最低位置,定時引流和清除冷凝水,及時更換吸引管路[10]。(5)胃腸營養的管理:盡量避免食物誤入呼吸道,鼻飼時要確保胃管位置正確,速度不可過快,量不可過多,溫度要適宜。(6)盡可能減少插管和機械通氣的時間,有研究[11]指出每天進行拔管的評估與降低VAP的發生率密切相關。嚴格控制機械通氣患者的血糖,對于VAP的預防有重要的臨床意義。
通過回顧性分析臨床病例以及對VAP非藥物性預防措施實施效果評估后發現,對患者實施集束化的預防措施,能有效預防重型顱腦損傷患者VAP的發生。在VAP 預防措施實施中,對照組依賴于每位護士對VAP 預防措施專業知識的掌握程度,每位護士掌握的程度不一樣,特別是對于低年資護士來說,專業知識的掌握程度有限,在落實措施執行的依從性方面,由于沒有有效的監督措施,依賴于每位護士的審慎和慎獨,使預防措施在實施時不能完全落實到位。觀察組采用我科設計的VAP預防措施落實執行表,只需每班按表格列出的措施落實即可,在執行后需簽字,既有監督,又有提醒當班護士的作用,簡單易行,使得VAP的預防措施落實執行率由84%提高到98%,同時VAP的發生率降低至6.67%。
[1] 胡雪忠,張天卿,胡達沖.重癥監護病房呼吸機相關性肺炎的臨床及預后分析[J].中國基層醫藥,2011,18(10):1404-1406.
[2] 王宗蓮.呼吸機相關性肺炎的非藥物性預防措施研究現狀[J].護理實踐與研究,2010,7(19):105-108.
[3] 付濤,張曉陽,原旭.重型顱腦損傷138例死亡原因分析[J].中國實用醫藥,2009,4(13):115.
[4] 沙江.重型顱腦損傷的救治體會[J].中國健康文摘,2010,7(32):442.
[5] 李金恒,劉勇杰.呼吸機輔助呼吸對重型顱腦損傷治療的臨床效果[J].現代中西醫結合雜志,2013,19(9):1072.
[6] 盧昌政.早期使用呼吸機對重型顱腦損傷肺部感染的預防[J].當代醫學,2011,17(27):223-224.
[7] 陳明君.ICU 呼吸機相關性肺炎的預防與控制[J].中國醫師進修雜志,2010,33(30):67-68.
[8] 戴靜我,陸愛紅,何月桂.EICU 呼吸機相關性肺炎相關因素分析及護理預防[J].護士進修雜志,2012,27(15):1367-1369.
[9] 劉東巖,孫鐵英.集束化護理措施在呼吸機相關性肺炎患者中應用效果[J].中國醫藥導報,2013,10(3):147-149.
[10] 李威,彭粵銘,曹靜.呼吸機相關性肺炎集束化護理策略的實施效果評價[J].中國感染控制雜志,2010,9(4):282-184.
[11] 任珊珊,劉小明,方亦兵.呼吸重癥監護病房呼吸機相關性肺炎的相關因素分析[J].醫學臨床研究,2011,28(3):554-556.