中日甲午海洋戰略決策分析
——從日本“征清”史料中延伸

公安邊防部隊廣州指揮學校邊防檢查系 茆曉君

中日甲午海洋戰略決策分析
——從日本“征清”史料中延伸

公安邊防部隊廣州指揮學校邊防檢查系 茆曉君

用日本“他者”作“鏡像”反觀照清廷“自我”意義深遠。《清國征討方略》和《征清方策》是日本參謀部與海軍軍官對戰爭的對策探討，以清軍為假想敵，擺開戰役對局，對戰爭態勢進展損耗作精準判斷，甲午戰爭走向與預測基本一致。清政府輸在不知彼不知己，日本贏在知己知彼。視角轉換，沿歷史足跡透識敵方獲勝原委，從他國文字中回味那時那刻，產生新感觀，收獲新體悟。

甲午戰爭；明治維新；北洋水師；他者；鏡像

一、歷史意義回轉反思

歷史好似水墨畫卷，凝固時間與空間，讓欣賞的人群品頭論足。歷史好似翻滾江水，流淌逝去與追憶，讓未來民眾激昂文字。歷史包羅萬象，器宇不凡，是人類層疊濃縮后的精華呈現，是偶然與必然犬牙交錯后的不可思議，研究歷史，借鑒過往，啟迪智慧，獲得警示，在嗟嘆與思索中，關照當下，反思過往，未來當下與過往也將成為歷史。歷史的獨特魅力在于既不可捉磨又有跡可循，用“深描”筆觸揭開的歷史真相是可供汲取的經驗源泉。中日甲午海洋鏖戰，國力民智彰顯比拼，炮火紛飛血脈賁張，至今讓人回味無窮。視角轉換，沿著歷史足跡透識日方獲勝原委，從他國文字回味那時那刻，產生新感觀，收獲新體悟。

二、海戰前夕中日角力

鴉片戰爭，一敗涂地，中國洋務，首推革新，竭力找尋，堅船利炮；同時此刻，黑船事件，日本政經，凋敝不堪，民眾憂患，探尋出路。日本陣痛，自我解剖，明治維新，憲政體制，序幕拉開，《五條誓文》，證明決心，上下一心，文武一途，破除舊陋，秉持公道，求知世界，振興基業，實現變革。日本在新舊交替和平等正義中煥發青春激情，期待厚積薄發，期待一戰成霸。二十春秋，勵精圖治，日本斬獲對抗資本，急不可耐宣告世界。日本內發強大，清廷外強中干，此消彼長，日本將成名的墊腳石瞄準了中華帝國。此刻清廷仍沉浸在“倭不度德量力，敢與上國抗衡，實以螳臂擋車，以中國臨之，直如摧枯拉朽”［1］的假想和膨脹中；小川又次解析“清國雖老衰腐朽，仍乃一世界大國，自尊傲慢成風，自稱中國。發生一事件，內心實畏懼，表面卻偽裝成豪壯不撓之態”［2］，甲午角力在日本政府的野心和清廷政府的自狂里展開。

三、《清國征討方略》概述

為能在海戰中勢如破竹，日本大肆收集清廷情報，成績斐然，根據調查，分析對手，評估優劣，運籌帷幄，認真備戰，獲得先機。此時清廷仍然懵懂不覺自我陶醉，無視地理分散，思想紛亂，組織無序，軍事薄弱，江山處于危難之際。山水阻隔沒有呼應，兵民敵視自然對立，海陸分割兵力分據，雖有南北水師，卻是各自為戰，清廷現狀日本參謀本部洞若觀火。1879—1880年，小川又次、志水直以及桂太郎等受日本參謀本部委派，以武官和研究生名義在中國搜集軍事情報；1886年，小川又次再回中國補充調查；1887年春，小川又次升任參謀本部第二局局長，撰寫《清國征討方略》，提出日本要用海軍擊潰清廷，然后北上，活捉清帝，以成霸業。小川又次揚言獲勝之后，將中國分為六塊：“（1）自山海關至西長城以南，直隸、山西兩省之地，河南省之黃河北岸，山東全省，江蘇省之黃河故道、寶應湖、鎮江府、太湖，浙江省之杭州府、紹興府、寧波府東北之地，及列于第三項之地區（盛京蓋州以南之旅順半島，山東登州府管轄之地，浙江舟山群島，澎湖群島，臺灣全島，揚子江沿岸左右十里之地），應屬我國版圖；（2）東三省及內興安嶺山脈以東、長城以北之地分給清朝，使之獨立于滿洲；（3）于中國本部割揚子江以南之地，迎明朝后裔，建王國，并使之成為我國之保護國，鎮撫民心；（4）揚子江以北，黃河以南，再建一王國，使之屬于我國；（5）于西藏、青海、天山南麓，立達賴喇嘛；（6）于內蒙古、甘肅省、準噶爾，選其酋長或人杰為各部之長，并由日本監視之，如此分割十八省，于滿洲建一國，劃出西藏、蒙古，使其力量均衡，唇齒相依，并制訂進步計劃。”［2］瓜分中國，野心勃勃，白紙黑字，一目了然。小川又次并非空穴來風，自我臆斷，而是細致調研，精確判斷。“為研究謀清國之方略，又次兩次秘密去清國，視察形勢概況，并吸取駐清國之日本軍官意見，以決希望之方略”［2］。小川又次在“進攻方略”中分析“彼我形勢”，洋洋11項堪稱經典：“其一，若欲維護我帝國獨立，伸張國威，進而巍立于萬國之間，保持安寧，則不可不分割清國，使之成為數個小邦國；其二，安南戰爭后清國政府外交策略已有所改變，并取進取之勢；其三，效仿‘勃蘭登堡’，自明治維新之初，常研究進取方略，先討臺灣，干涉朝鮮，處分琉球，以此斷然決心同清國交戰；其四，清國兵力分防勇練軍兩種，八旗、綠營、蒙古兵合計，除練軍10萬外，尚有77萬，雖耗費國庫款額巨大，都是有名無實之兵員；其五，清國財政困弊，地方耗資巨大，挪用貢米過半，一朝有事，南糧北運通道斷絕，不出數月，就會出現難言之困弊；其六、七，清國軍費用于八旗、綠營似救濟貧民，于軍備無一利，將校雖有文官、武官，皆不懂任何兵學，只圖利己，可見清國軍備薄弱，財政困難，安南戰爭后，北京政府命各省總督巡撫，減少勇兵，無異于減少剽悍勇壯之精兵，清國實力又有幾分退步；其八，清軍水師適于海戰乃北洋水師中近年于德國制造之定遠、鎮遠、濟遠三艦及于英國制造之超勇、揚威二艦，以及南洋水師中于德國制造之南琛、南瑞二艦和于福州制造之開濟、鏡清等，故清國海軍數十艦中堪用于海戰者，不過北洋五只，南洋四只；其九，清國海河防御除北部少數一、二外，不過是耗費時日、金錢、人力構筑之無用之物，此乃只注重退守之結果，不足為怪；其十，而今清國人民，只知有中國，不知有外國，因襲自尊傲慢舊習，疏于天下形勢，無知愚昧之人民，多不知愛國為何物；其十一，對如此國家，動輒以寬仁相讓，實非國家之良策，且今日乃豺狼世界，完全不能以道理、信義交往。”［2］小川又次詳細分析清廷要害，直指清廷金玉其外敗絮其內，海戰是中日地位翻轉的勝負手，打垮瓦解清廷海軍，日軍就能順利入侵，就能挽回亞洲大勢。于是，小川又次建議日政府果斷行事，先發制人，制訂計劃，以此謀求日本的安寧幸福。小川又次的激進獲日政府的青睞，1890年，晉升少將；1894年，參與侵華戰爭，任參謀長；1897年，晉升中將；1905年，晉升大將；1907年，獲授子爵。小川又次因詳實的情報分析與決斷獲得其一生榮光。

四、《征清方策》概述評析

偶然抑或預謀，甲午海戰曾存在爭議，《清國征討方略》日本“預謀”明晰可見。史學家中塚明在福島縣立圖書館的“佐藤文庫”發現又一“預謀”佐證，即日本海軍軍官提出的《征清方策》。《征清方策》與《清國征討方略》如出一轍，都是以攻占北京為目的。《征清方策》提出：“（一）與北洋艦隊決斗，將其擊潰；（二）謀取海軍之前進根據地：一則先以前鋒部隊攻占旅順，然后開拓進攻北京之要道；一則占領山東省之要沖，而后掩護陸軍部隊登陸，最后將艦隊根據地設在威海衛，侵入直隸灣，轟擊沿岸炮臺及其他要地，以援助陸軍部隊進攻北京；（三）選擇進攻北京之上陸地點，應盡可能接近主要進攻目標北京，以直隸省撫寧縣作為進攻北京之策源較為適宜，先乘夜暗之機，搜索直隸撫寧縣沿海，以各運輸艦為先導，炮擊摧毀沿海之炮臺要塞，以支援陸軍部隊登陸，并防備敵炮艦或水雷船來襲，在全軍渡海完結后，應向北京逐步進軍。”［3］海軍少佐島崎提議“向朝鮮國大東灣、魯帕及仁川派出我方分遣艦隊，以大東灣為集合點，互相通報、聯絡，并加強警戒”［3］，其假想清廷艦隊配備在直隸灣要港，“北洋艦隊除鎮遠、定遠、堅遠、致遠、靖遠、泰安、超武外，另有炮艦二艘駛往旅順大連灣；除濟遠、來遠、開濟、海鏡外，另有炮艦一艘駛往威海衛、芝罘，威遠、超勇、揚威、鎮邊在南陽，其他炮艦似已駛往天津等要港；又，南洋艦隊，南瑞、南琛、保民、寰泰、鏡清、登瀛州、元凱及其他炮艦，尚在吳淞、江陰等地停泊，依此，將我艦隊編制如下以補充之”［3］，應對策略是“北洋艦隊如封鎖、防守直隸灣之咽喉要港，而我甲、乙艦隊則支援、協作，以對付北洋艦隊，并將其擊沉，進而先占領山東省之要地，而后掩護陸軍部隊登陸，最后將艦隊根據地設在威海衛，侵入直隸灣，轟擊沿岸炮臺及其他要地，以援助陸軍部隊進攻北京；在南洋艦隊尚在吳淞、江陰近海，未與北洋艦隊會合之前，丙艦隊可出沒于吳淞近海，抑制南洋艦隊；彼若北上，其目的在于阻礙我渡海赴本國之航線；故可不以進取為要，而應隨機應變，而努力采取封鎖行動”［3］。

旅順港是北洋水軍的維護修理基地，威海衛是北洋水軍的永久駐泊地，兩個基地仿若巨人雙臂，環抱渤海，形成對京畿地區的鉗形防衛網。早在1887年，海軍少佐櫻井便建議攻打旅順，他指出“察清國北部之地貌，山東省之突角與盛京省之岬角相互突出，其間許多島嶼星羅棋布，似成天然之渤海門戶；加之，旅順、威海及芝罘三港成鼎足之勢，且將堅艦巨船加以偽裝，以防不備之變，豈非更嚴；故若欲令我艦船游之于渤海中，如不先擊破此門戶，則不能攻克；此乃所以首先使用前鋒部隊攻打旅順之理由”［3］。日本黃海大戰贏得先機后，籌劃圍剿劉公島的北洋水師，希冀徹底消滅大清水師，參謀本部第二局局員海軍大尉三浦重鄉根據諜報分析大清海軍，指出北洋艦隊以旅順港為根據地，南洋艦隊停泊于吳淞江及寧波港，“旅順港，鎮遠、定遠，水雷艇八艘；威海衛港，濟遠、寰泰、康濟、操江、湄云、泰安、海鏡，炮艦三只；芝罘港，堅遠、來遠、靖遠；廟島海峽，炮艦二只、水雷艇四只；白河，炮艦二只、水雷艇六只；仁川港，揚威、超勇、威遠，運輸船一只，水雷艇四只；濟州島，通報船二只；山東省岬角，通報船二只”［3］，三浦重鄉根據諜報“威海衛港防備尚不完整，唯有劉公島左右之水道已布設防御水雷，港內已有濟遠等九艘停泊，廟島海峽不曾設防”［3］，建議“大艦隊進攻威海衛港，擊潰該港之敵艦，大艦隊定廟島海峽為我作戰之地，擊退原有之敵艦，占領其地，以誘出彼之北洋艦隊，一戰之下挫敵之前鋒，最后完成占領”［3］。精準情報，準確出擊，經過此戰，日本大抵擊潰北洋艦隊。

日本，自作戰方針確定，全民動員積極備戰；清廷，仍沉浸在愚民守舊，歌舞升平。日皇睦仁從王室經費撥出專款支持海軍，清朝慈禧從海軍軍費摳出銀兩強行獨享。1894年，中日軍事實力已然逆轉，伊藤博文內閣為轉移國內矛盾蓄意發動甲午戰爭，此時大清王朝“帝黨”與“后黨”仍糾纏不清，慈禧六十花甲慶典仍勞民傷財，結果歷史已然銘刻。1895年4月17日，李鴻章與日本代表簽訂了喪權辱國的《馬關條約》，日本割取中國臺灣和遼東半島，朝鮮實現被日本控制下的“獨立”， 明治維新先驅吉田松陰《幽囚錄》中“壓服琉球、朝鮮，北割滿洲，南收臺灣”的理想得以實現。

五、他者“鏡像”反觀“自我”

一場戰爭，眾多故事，中國頗喜從成功戰例中找尋經驗而書寫華麗篇章，較少從失敗戰例中探究根源而撰寫教訓手記，甲午戰爭恰是特例，古今中外對此評述不甚累數，大抵歸咎清廷全面腐朽導致失敗。筆者拾人牙慧，希冀從“他者”目光來看清“自我”。用日本史料作“鏡像”，反觀照利弊得失，意味深長。《清國征討方略》和《征清方策》是日本上至參謀部高層下至海軍低職軍官對戰爭的對策探討，都以清軍為假想敵，擺開戰役對局，對戰爭態勢進展損耗作正確預判，1894年甲午戰爭走向與預測基本一致。此間關節點在于“諜報”，情報人員滲透清政府的里里外外，物人配備、數據規律、思想波動、政治動向、經濟結構日方全盤掌控，日本參謀本部結合本國發展狀況，確定最佳作戰時機。于是有了1894年7月25日豐島襲擊，9月15日平壤陷落，9月17日黃海海戰。孫子兵法云“知己知彼，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰必殆”，清政府輸在既不知彼也不知己，日本贏在知己知彼。

甲午戰爭如中國近代史之網的綱，抓住了它必然帶動整個中國近代史研究的拓寬和深入。甲午硝煙已在歷史長河中消散，沉睡海底的北洋水師已在海水侵蝕下溶化分解，時間記憶即將抹去戰爭場景，戰爭給中華民族帶來的創傷和苦難卻難以磨滅。回顧歷史是為了做好明天，了解“他者”，完善“自我”。戰爭是國力和智力的對抗，宏大敘事且波瀾壯闊。而細節和點滴的彌合，微不足道但足以致命。對策來自諜報，諜報來自研究，研究來自調查，調查來自思維，思維來自意識。凡此種種，精細化學術，職業化軍事，開明化政治，活態化經濟，是一個國家走向繁榮富強的綜合考量，缺一不可。國家是一個有機體，需要體內與體外的雙循環才能供給養分，成長壯大，這需要國家有識之士團結一心，群策群力，建功立業。

［1］王炳耀.近代中國史料叢刊第一輯//甲午中日戰輯［M］.臺北：文海出版社，1966：9.

［2］小川又次.清國征討方略趣旨［J］.抗日戰爭研究，1995（1）：208 -213.

［3］呂永和.日本預謀發動甲午戰爭的一組史料［J］.抗日戰爭研究，1997（2）：10-31.

10.16176/j.cnki.21-1284.2015.10.013