牙髓病患者塑化根管再通治療中Resosolv溶塑液與TF鎳鈦銼的聯合應用觀察

時伯紅，張文，丁霞(日照市人民醫院，山東日照276826)

牙髓病患者塑化根管再通治療中Resosolv溶塑液與TF鎳鈦銼的聯合應用觀察

時伯紅，張文，丁霞
(日照市人民醫院，山東日照276826)

摘要:目的觀察牙髓病患者塑化根管再通治療中Resosolv溶塑液與TF鎳鈦銼聯合應用的臨床效果。方法52例牙髓炎和根尖周炎患者，共52顆患牙96個根管，隨機分為實驗組和對照組各48個根管。實驗組塑化根管再通治療采用Resosolv溶塑液聯合TF鎳鈦銼，對照組用C形先鋒銼和Resosolv溶塑液疏通塑化根管。根管再通后進行根管再治療，冷牙膠側向加壓法充填根管。記錄治療成功及不成功的根管數目和牙位，評價臨床效果。結果實驗組48個根管再通41個，其中磨牙8個、前磨牙33個，再通率85.42%。對照組再通31個，其中磨牙5個、前磨牙26個，再通率64.58%。兩組再通率比較，χ2=5.56，P＜0.05。結論牙髓病患者塑化根管再通治療應用Resosolv溶塑液聯合TF鎳鈦銼有助于提高再通率。

關鍵詞:TF鎳鈦銼;根管治療;牙髓炎;塑化根管再通治療

文獻［1］報道，塑化治療失敗率約為37%。塑化治療失敗以及塑化后牙體因各種原因需要進行樁冠修復的患者，均需行根管再通治療。根管中的塑化物硬度高取出較為困難，塑化根管擴通是塑化根管再治療的難點。目前疏通塑化根管的方法有應用各種根管銼、鎳鈦系統、回旋手機、超聲器械等，效果較好，但失敗率和并發癥較高。TF機用鎳鈦銼與其他機用鎳鈦系統相比，相對抗折能力強、安全，目前尚缺乏對TF鎳鈦銼進行塑化根管再治療的效果評價。本研究觀察了牙髓病患者塑化根管再通治療中Resosolv溶塑液與TF鎳鈦銼聯合應用的效果，現將結果報告如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料選擇2009年10月～2013年12月在日照市人民醫院口腔科門診就診的52例牙髓炎和根尖周炎患者，共52顆患牙96個根管(前磨牙70個根管，磨牙26個根管)，均同意接受塑化根管再通治療。術前常規拍攝X線牙片，了解根管數目、走行及鈣化程度。入選標準:患牙有明確的既往塑化治療病史;患者知情并愿配合治療;塑化治療失敗，治療后患牙仍存在溫度刺激痛、咀嚼痛、有叩診疼痛，瘺管長期不愈合(根尖X線片示骨質吸收) ;患牙塑化治療雖然無癥狀但需要進行冠修復。排除標準:對治療計劃不同意的患者;患牙合并有重度牙周炎;患牙經修復科醫師會診不符合修復治療要求。根據患者就診順序和牙位分布，隨機分為實驗組和對照組，各48個根管。實驗組用鎳鈦TF銼和Resosolv溶塑液去除根管內塑化物。對照組用C形先鋒銼和Resosolv溶塑液去除根管內塑化物。每組均包括前磨牙35個根管、磨牙13個根管。兩組一般資料具有可比性。本研究報本院醫學倫理委員會批準。

1.2塑化根管再通治療方法采用法國碧蘭公司生產的Resosolv溶液(二甲基苯基吡唑酮)為塑化劑溶解液。常規去除牙齒原有充填物，充分暴露髓腔和根管口，建立良好的直線通路，DG16探針確定根管口的位置及數目。實驗組用Resosolv溶塑液溶解片刻后，用TF鎳鈦銼(Sybronendo公司，美國) 0.12錐度25號沿根管走行方向在根管內上下提拉移動，如遇到阻力，稍加壓加速，逐步擴大根管頸部1/3，先除去位于根管口周圍的塑化物;然后滴Resosolv溶塑液溶解片刻后用TF鎳鈦銼0.10錐度25號繼續疏通根管中部，沖洗后用15號不銹鋼K銼(Dentsply)探查、疏通根尖部。根管疏通后用Propex測量儀(Dentsply)測量根管長度，放擴大針或牙膠尖拍X線片，最后逐步用0.08、0.06、0.04錐度25 號TF銼預備根管至工作長度。對照組Resosolv溶塑液溶解片刻后用1號或2號G鉆去除根管口堵塞物，用15號C形先鋒銼(德國VDW公司)反復提拉將溶塑液導入根管深部，逐步深入直至遇到阻力。隨后使用8或10號C形先鋒銼在EDTA凝膠潤滑作用下進行根管中下段疏通，疏通遇阻力時不能用力過大，根據X線片根管的彎曲方向預彎，Resosolv溶塑液和EDTA凝膠交替使用，疏通直至達到工作長度。放擴大針或牙膠尖拍X線片，最后用K銼預備根管至40號。根管疏通、測量根管工作長度、閱讀X線片等相關臨床操作均由同一主治醫生完成。對照組沒有擴通的根管在實驗完成后同樣在Resosolv溶塑液輔助下用TF銼預備根管。根管再通后封氫氧化鈣消毒1周，無癥狀后側方加壓法充填根管。根管填充材料為根管封閉劑AH Plus以及牙膠尖。治療成功病例轉修復科繼續治療。

1.3治療效果評價標準事先規定每個根管操作時間超過30 min即記入未擴通根管。記錄治療成功及不成功的根管數目和牙位。成功: X線片顯示充填材料距根尖孔≤2 mm;充填材料距根尖孔≥2 mm，但塑化治療超過10 a，且根尖區無明顯破壞吸收陰影;根管長度能夠滿足樁修復要求，根管沒有側穿。失敗:根尖區有破壞影像，根管未擴到根尖;根尖區雖然無明顯破壞影像，但根管長度未達到修復需求; X線片顯示根管偏移、側穿。

1.4統計學方法采用SPSS13.0統計軟件。計數資料比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

實驗組48個根管全部再通41個，其中磨牙8個、前磨牙33個，再通率85.42%。對照組全部再通31個，其中磨牙5個、前磨牙26個，再通率64.58%。實驗組與對照組再通率比較，差異有統計學意義(χ2=5.56，P＜0.05)。實驗組7個根管治療失敗，其中5個為磨牙根管(均為上頜磨牙頰根或下頜磨牙近中根，根管細小彎曲)，2個為前磨牙根管(1個根管細小閉鎖，1個根管鈣化明顯)。對照組17個根管治療失敗，其中8個為磨牙根管(5個根管為上頜磨牙頰根或下頜磨牙近中根、3個為下頜遠中根)，9個為前磨牙根管(5個細小根管、4個塑化較致密根管)。

3　討論

塑化治療是將未凝聚的酚醛樹脂導入僅剩余少量牙髓的根管內，使塑化液滲透到根管系統。酚醛樹脂具有良好的殺菌作用及對根管的阻塞作用，有一定的成功率和較好的短期療效，且操作簡便、成本低廉，目前仍然在很多基層醫院較多采用。塑化不全及遺漏根管是塑化治療失敗的主要原因。隨著現代根管治療技術和現代修復技術的發展，對基牙的保存要求越來越高，越來越多曾經塑化治療的病例因遠期療效差或需行樁冠修復，臨床上常需進行再治療。取出根管內的塑化物是進行根管再治療的前提。根管塑化內容物與牙本質壁固化在一起，在X線片上不顯影，因此塑化物的取出非常困難。對失敗的病例臨床上多采取放棄治療的方法。

塑化劑溶解液可提高塑化根管的再通率和清理速度，減輕醫師的工作強度，是一種有效的進行根管再治療的輔助材料。塑化物較為堅硬，臨床上常借助化學藥物來疏通根管，常用的化學藥物為Resosolv。Resosolv液能夠溶解塑化物，沿松動的塑化物間隙進入根管深部，有利于根管再通。Resosolv液可為下一步的根管定位、清理、擴大提供幫助。Resosolv具有一定的毒性，能通過呼吸道和皮膚吸收，損傷全身多個系統及器官。因此，在應用時應特別注意自身及患者安全。

疏通塑化根管的方法和器械多種多樣，包括各種根管銼、多種機用鎳鈦器械系統、回旋手機、超聲器械等［2～4］。顯微超聲技術用于塑化根管療效較好［5］。塑化物堵塞一般發生在根管上段和中1/3段，下段往往塑化不全，對彎曲根管特別是根尖1/3彎曲的根管，手術顯微鏡無法直視，在治療上仍有一定的局限性。單純手動法去除塑化劑費時費力，且效果不佳。TF鎳鈦銼由于采用了溫度處理、扭制制作和表面涂層等新工藝，彈性和抗折斷的性能得到明顯提高。在耐循環疲勞測試中，它比研磨技術制作的鎳鈦銼具有更強的彈性和抗折斷性能［6～9］。TF鎳鈦器械操作簡單，每個病例只用1～3支銼，提高了臨床效率，減少了治療時間。TF鎳鈦銼有良好的切削能力，尖端是非切割尖，因此可降低根管偏移和側穿的風險，能應付復雜并且彎曲的根管。由于TF鎳鈦銼有較高的轉速、壓力以及良好的切削能力，可在根管內塑化物中產生向前的壓力，并能強行通過塑化物。而手擴法僅依靠手部力量，對塑化較完全的根管無法靠速度和壓力通過。在根管擴通后根管壁仍有殘留塑化劑存在，需要進一步進行根管清理、擴大、塑形。TF鎳鈦銼預備效率高，平均只需要使用3支銼，簡化了操作步驟，減少了器械的使用及更換器械時間，較大地提高了工作效率。本研究實驗組牙根折裂1例，無臺階形成、根管側穿或器械折斷等并發癥發生，表明TF鎳鈦銼用于疏通塑化根管是安全的。C形先鋒銼尖端經特殊熱處理，強度較高不易折斷，適用于堵塞根管的探查和疏通，預彎后特別適用于彎曲根管的治療［10，11］。但C形先鋒銼塑化根管疏通率較低、并發癥較多，需要配合其他機動器械聯合應用。本研究結果表明，Resosolv溶塑液聯合TF鎳鈦銼在牙髓病患者塑化根管再通治療中的再通率高于Resosolv溶塑液聯合C形先鋒銼。

參考文獻:

［1］王蘭翠，鄭軍.根管充填聯合塑化治療磨牙牙髓病及根尖周病療效觀察［J］.山東醫藥，2010，50(26) : 63.

［2］Top?uoˇglu HS，Akt A，Tuncay?，et al.Evaluation of debris extruded apically during the removal of root canal filling material using ProTaper，D-RaCe，and R-Endo rotary nickel-titanium retreatment instruments and hand files［J］.J Endod，2014，40(12) : 2066-2069.

［3］Fruchi Lde C，Ordinola-Zapata R，Cavenago BC，et al.Efficacy of reciprocating instruments for removing filling material in curved canals obturated with a single-cone technique: a micro-computed tomographic analysis［J］.J Endod，2014，40(7) : 1000-1004.

［4］Capar ID，Arslan H，Ertas H，et al.Effectiveness of ProTaper U-niversal retreatment instruments used with rotary or reciprocating adaptive motion in the removal of root canal filling material［J］.Int Endod J，2015，48(1) : 79-83.

［5］曾蓮，馬紅紅，陳華，等.根管顯微鏡聯合超聲技術在塑化根管再疏通中的應用［J］.實用口腔醫學雜志，2012，28(3) :338-340.

［6］Li H，Zhang C，Li Q，et al.Comparison of cleaning efficiency and deformation characteristics of Twisted File and ProTaper rotary instruments［J］.Eur J Dent，2014，8(2) : 191-196.

［7］Caballero H，Rivera F，Salas H.Scanning electron microscopy of superficial defects in Twisted files and Reciproc nickel-titanium files after use in extracted molars［J］.Int Endod J，2015，48(3) :229-235.

［8］Gergi R，Osta N，Bourbouze G，et al.A.Effects of three nickel titanium instrument systems on root canal geometry assessed by micro-computed tomography［J］.Int Endod J，2015，48(2) :162-170.

［9］Braga LC，Magalh?es RR，Nakagawa RK，et al.Physical and mechanical properties of twisted or ground nickel-titanium instruments ［J］.Int Endod J，2013，46(5) :458-465.

［10］Lopes HP，Elias CN，Mangelli M，et al.Buckling resistance of pathfinding endodontic instruments［J］.J Endod，2012，38(3) : 402-404.

［11］Piao J，Miyara K，Ebihara A，et al.Correlation between cyclic fatigue and the bending properties of nickel titanium endodontic instruments［J］.Dent Mater J，2014，33(4) : 539-544.

(收稿日期:2015-02-09)

通信作者:時伯紅

文章編號:1002-266X(2015)19-0088-03

文獻標志碼:B

中圖分類號:R781.31

doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2015.19.034