ICU住院患者急性胃腸損傷與APACHEⅡ評分的相關性分析

王擂，劉淑麗，田翠，侯大鵬

(泰山醫學院附屬醫院，山東泰安271000)

ICU住院患者急性胃腸損傷與APACHEⅡ評分的相關性分析

王擂，劉淑麗，田翠，侯大鵬

(泰山醫學院附屬醫院，山東泰安271000)

目的 分析重癥醫學科(ICU)住院患者急性胃腸損傷(AGI)與急性生理學及慢性健康狀況評分系統Ⅱ(APACHEⅡ)評分的相關性。方法 選擇ICU住院患者187例，其中發生AGI 87例。以入院或入ICU后24 h內各項生理參數和實驗室檢查結果的最差值進行APACHEⅡ評分，依據APACHEⅡ評分分為輕癥、重癥、危重癥、極危重癥組或APACHEⅡ評分≤15、>15分組，比較各組各級別AGI發生率，分析AGI發生率與APACHEⅡ評分的相關性。結果 隨著APACHEⅡ評分的嚴重程度及評分增加，其相應組的AGI發生率升高(χ2=21.238、187.000，P=0.010、0.000)。AGI發生率與APACHEⅡ評分呈正相關性(r=0.988，P<0.05)。結論 ICU住院患者APACHEⅡ評分越高AGI發生率越高、病情越嚴重；對于APACHEⅡ評分>15分的患者，應采取積極措施預防AGI發生。

急性胃腸損傷；危重??；急性生理學及慢性健康狀況評分系統Ⅱ；重癥醫學科

危重患者常因腹部或腹部外器官疾病與創傷出現胃腸道功能障礙。急性胃腸損傷(AGI)是指危重患者由于急性疾病引起的胃腸道功能障礙，其臨床表現主要包括食物不耐受綜合征、腹腔內高壓、腹腔間隔室綜合征、胃潴留、腹瀉、胃腸道出血等[1]。AGI是危重患者多器官功能衰竭綜合征(MODS)的一部分，甚至是中心環節，影響其轉歸[2]；MODS病情越重，AGI的發生率越高、損傷越重。本研究以急性生理學及慢性健康狀況評分系統Ⅱ(APACHEⅡ)作為評估疾病嚴重程度的指標，分析重癥醫學科(ICU)住院患者AGI與APACHEⅡ評分的相關性。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2012年7月～2014年1月在泰山醫學院附屬醫院ICU住院治療患者187例，男135例，女52例；年齡6～82(40.1±19.2)歲；發生AGI 87例，男62例、女25例，年齡12～82(48.3±17.1)歲。AGI診斷參照歐洲危重病學會制定的《歐洲危重病醫學會關于AGI的定義和處理指南(2012)》[3]標準；根據損傷嚴重程度AGI分為4級：Ⅰ級：有發生胃腸功能不全風險；Ⅱ級：胃腸功能不全；Ⅲ級：胃腸功能衰竭；Ⅳ級：胃腸功能衰竭并影響其他器官。排除胃腸道手術或胃腸道外傷，近期胃腸道有創操作(如胃鏡、腸鏡)，既往有消化道潰瘍病史者。

1.2 方法 以入院或入ICU后24 h內各項生理參數和實驗室檢查結果的最差值進行APACHEⅡ評分。依據APACHEⅡ評分分為4組，即輕癥組(≤10分)59例、重癥組(11～20分)77例、危重癥組(21～30分)32例、極危重癥組(>30分)19例，比較各組各級別AGI發生率；按照APACHEⅡ評分分為2組，即APACHEⅡ評分<15分組和APACHEⅡ評分≥15分組111例，比較兩組各級別AGI發生率。各組性別、年齡均具有可比性。采用SPSS17.0統計軟件，對數據進行×列χ2檢驗、四格表χ2檢驗、一元線性相關分析，P≤0.05為差異有統計學意義。

2 結果

不同APACHEⅡ評分分組各級AGI發生率比較差異均有統計學意義(χ2=21.238、187.000，P=0.010、0.000)。AGI發生率與APACHEⅡ評分呈正相關性(r=0.988，P<0.05)。見表1。

3 討論

AGI是指危重患者由于急性疾病引起的胃腸道功能障礙。其臨床表現多樣，既往對于其概念及診斷缺乏統一標準，2012年歐洲危重病學會制定了《關于AGI的定義和處理指南》，規范了AGI的診治標準。目前，重癥患者的急性胃腸功能障礙受到越來越多的重視[4]，胃腸黏膜功能薄弱、炎性反應是AGI的主要原因。多個研究證實，高達62%的ICU患者可發生胃腸道癥狀[5]。重癥患者胃腸道疾病的進展與不良預后密切相關。長期機械通氣、凝血功能障礙、急性肝腎功能衰竭、嚴重多發外傷、 嚴重燒傷、休克狀態、中樞神經系統外傷或手術、多器官功能衰竭、大劑量應用皮質激素是AGI的常見危險因素[6]。ICU住院患者中，患者病情越重，越容易出現胃腸損傷，說明AGI的發生與病情的危重程度密不可分[7]。然而，上述危險因素并不能很好地預測胃腸損傷的發生。

APACHEⅡ評分是由美國華盛頓大學醫學中心Knaus醫生領導的研究小組于1985年推出，主要用于疾病嚴重程度的評估，是目前ICU常用的病情評價及預后預測方法[8]?；颊卟∏樵街?，APACHEⅡ評分越高。從本研究結果來看，隨著患者的APACHEⅡ評分升高，AGI的發生率也逐漸升高。依據患者病情按4個階段劃分分析表明，隨著APACHEⅡ評分分值的增加，AGI發生率呈增加趨勢，而且其損傷程度逐漸加重。Ⅳ級損傷主要出現在APACHEⅡ評分>30分的患者，這部分患者胃腸功能出現衰竭并影響了其他重要器官。由此可知，APACHEⅡ評分不但能客觀評估疾病的嚴重程度，還可作為預測AGI發生與否的主要指標之一。

APACHEⅡ評分15分往往是患者病情評估的重要轉折點。本研究以APACHEⅡ評分15分分組發現，APACHEⅡ評分≤15分患者AGI的發生率較低，胃腸損傷程度均較輕，無胃腸功能衰竭病例；APACHEⅡ評分>15分的患者AGI發生率明顯升高，胃腸功能衰竭風險增大，并影響其他重要臟器。由此可知，對于ICU住院患者，APACHEⅡ評分>15分提示較高的的胃腸損傷風險，應該提前采取措施進行預防[9]。針對AGI的治療，目前主要以中西醫藥物對癥治療為主[10]。國內任建安[11]建議可以應用腸康復治療方案來治療AGI。

總之，AGI的發生與ICU患者病情輕重密切相關，APACHEⅡ評分對AGI發生有一定預測意義；對于入住ICU的APACHEⅡ評分>15分的患者，應采取積極措施預防AGI發生。

[1] Nursal TZ, Erdogan B, Noyan T, et al. The effact of metoclopramide on gastric emptying in traumatic brain injury[J]. J Clin Neurosci, 2007,14(4):344-348．

[2] Reintam Blaser A, Malbrain ML, Starkopf J, et al. Gastrointestinal function in intensive care patients: terminology, definitions and management. Recommendations of the ESICM Working Group on Abdominal Prob-lems[J]. Intensive Care Med, 2012,38(3):384-394.

[3] 王吉文,張茂.歐洲危重病醫學會關于急性胃腸損傷的定義和處理指南[J].中華急診醫學雜志,2012,21(8):812-814.

[4] Puleo F, Arvanitakis M, Van Gossum A, et al. Gut failure in the ICU[J]. Semin Respir Crit Care Med, 2011,32(5):626-638.

[5] 胡濱,段美麗,李昂,等.危重癥應激性潰瘍發生與APACHEⅡ評分及患者預后的關系[J].山東醫藥,2008,48(46):69-70.

[6] Rombeau JL, Takala J. Summary of round table conference:gut dysfunction in critical illness[J]. Intensive Care Med, 1997,23(4):476-479．

[7] 周俊,葉順傳,顧曄.急性心肌梗死合并應激性潰瘍35例觀察[J].山東醫藥,2012,52(17):68-69.

[8] 任晉瑞,吉宏明,吉建民,等.血清LGT蛋白質組和急性生理學與慢性健康狀況評分系統Ⅱ對危重病患者預后評估的臨床意義[J].中國危重病急救醫學,2011,23(3):134-137.

[9] Thompson JS, Weseman R, Rochling FA, et al. Current management of the short bowel syndrome[J]. Surg Clin North Am, 2011,91(3):493-510.

[10] Ziegler TR. Parenteral nutrition in the critically ill patient[J]. N Engl J Med, 2009,361(11):1088-1097.

[11] 任建安.危重患者急性胃腸損傷與腸康復治療[J].中華消化外科雜志,2013,2(1):21-24.

泰山醫學院附屬醫院青年基金項目(2014QN13)。

10.3969/j.issn.1002-266X.2015.12.034

R573.1

B

1002-266X(2015)12-0082-02

2014-08-06)