基于層次分析法（AHP的休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系

李豐玉 董子銘

摘要：采用層次分析法（AHP建立了休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系，并通過專家打分確定該體系指標權(quán)重。通過分析得到提高休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)鍵路徑為通過產(chǎn)業(yè)自我發(fā)展和創(chuàng)新提高經(jīng)營戶個體競爭力，同時輔以政府有效整合資源稟賦要素，共同努力形成休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的良性循環(huán)。

關(guān)鍵詞：休閑農(nóng)業(yè)；產(chǎn)業(yè)集群；競爭力；層次分析法（AHP

中圖分類號： F3234文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（201412-0484-03

近年來，解決“三農(nóng)”問題，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，促進農(nóng)村轉(zhuǎn)型成為中央政府的調(diào)控重點。在此背景下休閑農(nóng)業(yè)作為一種新型行業(yè)，因其不僅能改變傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，而且在促進當?shù)剞r(nóng)民就業(yè)、提高農(nóng)民收入、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)規(guī)劃等問題上發(fā)揮積極作用[1]。

越來越多的實踐和研究結(jié)果證明，進入21世紀以來，休閑農(nóng)業(yè)在大部分省市正在走產(chǎn)業(yè)集群式的道路[2-4]。研究休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系，理清產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的制約因素，對于優(yōu)化休閑農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高資源配置效率、提高休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的經(jīng)濟效益具有重要的現(xiàn)實指導意義。因此，我們運用層次分析法（AHP，結(jié)合休閑農(nóng)業(yè)自身特征，利用專家調(diào)研數(shù)據(jù)建立休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價體系并對模型結(jié)果進行深層次的分析和運用。以判斷休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的制約因素，在一定程度上為休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供政策參考。[LL]

1休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀

根據(jù)2011年對全國休閑農(nóng)業(yè)的摸底調(diào)查顯示，2010年全國共有各類休閑農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體1346×105個，從業(yè)人員2044 7×106人（其中本地農(nóng)民就業(yè)人數(shù)為1887 4×106人，休閑農(nóng)業(yè)帶動周邊1967 9×106戶，年總接待量[JP2]1439×109人次，年營業(yè)收入總額1105 85×1011元，年利潤總額為3352 1×1010元，從事休閑農(nóng)業(yè)的全職從業(yè)人員人均產(chǎn)值541×104元（是同期全國農(nóng)業(yè)勞動力產(chǎn)值的275倍[5]。

使用區(qū)位熵公式LQ=∑（Si/Pi/n （Si和Pi分別為i指標表示特定行業(yè)特定區(qū)域內(nèi)的統(tǒng)計值占全國該行業(yè)統(tǒng)計值的比重和該區(qū)域的指標統(tǒng)計值占全國的比重，n表示指標個數(shù)。LQ≥112表示形成集，112>LQ≥1表示具備集群跡象[6]。我國各地休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群情況見圖1。 [FL）]

[F（W12][TPLYF1tif][F]

[FL（22]

青海等11省已經(jīng)形成集群（平均區(qū)位熵≥112 。其中青海、重慶、北京、山東、江西、四川等區(qū)域內(nèi)休閑農(nóng)業(yè)無論在收入還是從業(yè)人數(shù)方面已經(jīng)達到高水平規(guī)模化的集群；安徽、海南、寧夏僅在收入方面形成集群，從業(yè)人數(shù)方面表現(xiàn)出具有集群跡象；陜西、山西則僅在從業(yè)人數(shù)方面形成集群，收入方面表現(xiàn)出具有集群跡象。天津等5省則開始具備集群跡象。其中湖北在收入和從業(yè)人數(shù)方面均已具備集群跡象，但還未表現(xiàn)出高度集群；天津在從業(yè)人數(shù)雖表現(xiàn)出高度集群，但其在收入方面發(fā)展水平低下；湖南、河南、云南則在收入端表現(xiàn)出高度集群，但在從業(yè)人數(shù)方面發(fā)展水平較低下。

甘肅、貴州兩個省在收入方面達到高水平規(guī)模化的集群，而江蘇則在從業(yè)人數(shù)方面開始具備集群跡象，其他省份則暫時未表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)集群。

2休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價模型

21評價指標體系建立與指標權(quán)重確定

基于系統(tǒng)科學原理，從休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的系統(tǒng)結(jié)點和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)2個方面對休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的競爭力進行評價。系統(tǒng)結(jié)點主要反映休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群中休閑農(nóng)業(yè)經(jīng)營戶的競爭力，是整個集群的外在表現(xiàn)，將從顯性性狀和潛在能力2個方面評價。系統(tǒng)結(jié)構(gòu)從整體的角度反映休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群整體內(nèi)在結(jié)構(gòu)的競爭力，將從基礎(chǔ)條件和組織結(jié)構(gòu)2個方面評價。

信息綜合考慮區(qū)位、資源、市場、政策、產(chǎn)業(yè)鏈等休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的影響因素[7-9]，休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系的4級指標架構(gòu)見圖2。

[F（W16][TPLYF2tif][F]

通過向行業(yè)內(nèi)專家、行業(yè)相關(guān)政企單位主管發(fā)放專家打分問卷20份，根據(jù)各影響因素重要程度的不同予以1～9 賦值，然后匯總平均可得出不同層次指標體系的判斷矩陣為：

采用和法求出各指標對直接上層的權(quán)重，再通過組合權(quán)向量計算方法求出各指標針對目標層（最上層的相對權(quán)重，并對結(jié)果進行一致性檢驗和組合一致性檢驗，得到休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價模型如表1、表2、表3所示。

22休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系結(jié)果分析

表1、表2、表3顯示一級指標的系統(tǒng)結(jié)點競爭力（綜合權(quán)重0674 3 對目標層的影響遠大于系統(tǒng)結(jié)構(gòu)競爭力（綜合權(quán)

重0325 7。在二級指標中，顯性性狀對目標層的影響最大（權(quán)重為0516 0，其次為基礎(chǔ)條件（權(quán)重為0227 6，潛在能力和組織結(jié)構(gòu)對目標層的權(quán)重影響較小。在三級指標中，屬于顯性性狀子指標的管理水平、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、經(jīng)營效率占據(jù)了對目標層影響力的前三位，權(quán)重依次為0208 0、0157 4、0150 5；可持續(xù)性、抗風險性、硬件設(shè)施、旅游資源、區(qū)位優(yōu)勢等對目標層的影響權(quán)重均大于0050。可見，提高休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力應(yīng)該關(guān)注經(jīng)營戶個體競爭力和整合稟賦要素。

221經(jīng)營戶個體競爭力提高是關(guān)鍵

系統(tǒng)節(jié)點競爭力中的顯性性狀對休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的大小有關(guān)鍵決定作用，表明經(jīng)營戶個體競爭力的提高是休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力提高的關(guān)鍵。這是由于休閑農(nóng)業(yè)屬勞動密集型產(chǎn)業(yè)和完全市場化產(chǎn)業(yè)，其通過市場需要的發(fā)展、創(chuàng)新和專業(yè)化分工獲得的競爭優(yōu)勢往往比通過要素資源稟賦、政府培育等條件獲得的競爭優(yōu)勢更具有競爭力，更能促進休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群跨越式、持續(xù)性發(fā)展。而集群內(nèi)的競爭壓力和集群的市場需求導致經(jīng)營戶個體主動通過學習去提高管理水平、擴大發(fā)展規(guī)模和提高經(jīng)營效率。集群內(nèi)部形成良好競爭關(guān)系、示范效應(yīng)和差異性服務(wù)，共同促進了集群內(nèi)的發(fā)展和創(chuàng)新，從而提高休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力，推動休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。

222政府整合資源稟賦要素為助力

以旅游資源、區(qū)位優(yōu)勢、硬件設(shè)施等組合而成的基礎(chǔ)條件對休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的影響僅次于顯性性狀。這是由于休閑農(nóng)業(yè)的地區(qū)根植性決定了其在地域空間上的集聚受制于特定的自然生態(tài)環(huán)境、公共資源、區(qū)位條件等稟賦要素。同時休閑農(nóng)業(yè)作為一種新興產(chǎn)業(yè)，其本質(zhì)是農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型，我國農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性決定了休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展需要政府對旅游資源、社會資源、政府資源等稟賦要素進行整合和規(guī)劃，對產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)進行有效的土地政策制定、規(guī)模性的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和旅游資源的充分開發(fā)。通過政府宏觀調(diào)控的作用提高休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群地區(qū)的可達性、游玩性，解決公共物品投入大回報少的問題，為休閑農(nóng)業(yè)的集群化發(fā)展提供有效助力。最終將農(nóng)村地區(qū)的自然稟賦充分轉(zhuǎn)換成發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢。

3休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價模型實踐

選擇四川和陜西兩個已形成休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的省份對所建立的指標體系進行實踐。

四川和陜西作為中國中西部具有濃厚傳統(tǒng)民俗特色和優(yōu)越自然景觀條件的省份。均擁有多張休閑農(nóng)業(yè)名片，如四川省的“農(nóng)家樂發(fā)源地”農(nóng)科村，“成都后花園”三圣花鄉(xiāng)，陜西省的“中國最有魅力休閑鄉(xiāng)村”禮泉縣袁家村、岐山北郭村。我們按表4設(shè)計問卷，通過典型隨機抽樣對兩地進行實地調(diào)研，發(fā)放問卷100份，有效回收96份。

將調(diào)研數(shù)據(jù)以四川省為標準進行歸一化處理后帶入評價模型中計算后得到，陜西省休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力為四川省的7446%。具體而言，陜西省在管理水平、區(qū)位優(yōu)勢、政府支持3個方面比四川省具有優(yōu)勢，表現(xiàn)出當前陜西省休閑農(nóng)業(yè)集群多是在政府主導下選擇有區(qū)位優(yōu)勢的地方，組織一批農(nóng)村學歷較高能人進行休閑農(nóng)業(yè)的經(jīng)營；但在發(fā)展規(guī)模、可持續(xù)性、抗風險性3方面陜西省與四川省差距較大，陜西省只有四川省的50%，表明四川省休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群魯棒性好于陜西省，自身生存能力已經(jīng)具備，形成良性循環(huán)；旅游資源、區(qū)域品牌、產(chǎn)業(yè)配套、外部經(jīng)濟等方面只有四川省的50%～70%，表明陜西省在這4方面與四川省相比差距較大；規(guī)模效率、硬件設(shè)施和開放程度3項為四川省的70%～100%，表明陜西省在這3個方面與四川省相差不大。[FL]

[F（W15][HT6H][J]表4休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標解釋[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG12，W3，W6，W19，W32W]序號指標指標衡量指標解釋

[BHDG12，W3，W6，W19Q0，W32QW]1發(fā)展規(guī)模戶均從業(yè)人數(shù)單位為人

[BHDW]2管理水平管理人員平均學歷1小學及以下，2初中，3高中，4專科或技術(shù)學校，5本科及以上

3經(jīng)營效率資金回報率資金回報率=總收入/成本

4可持續(xù)性5年內(nèi)游客增長率5年游客年增長率平均值

5抗風險性流動比率流動比率=流動資產(chǎn)/流動負債

6硬件設(shè)施“五通率”通電、通水、通氣、通路、通網(wǎng)，若五者全通，記為1，每少一項相應(yīng)減02

[BHDWG2]7旅游資源100 km內(nèi)景點輻射能力輻射能力=∑[DD（]ni=1[DD]1/aixi，其中ai指距離i景點的公里數(shù)，xi指景區(qū)等級

8區(qū)位優(yōu)勢100 km內(nèi)城市輻射能力輻射能力=∑[DD（]ni=1[DD]1/aixi，其中ai指距離i城市的公里數(shù)，xi指城市的人口數(shù)

[BHDWG12]9政府支持[JP3]政府的重視程度、管理水平、法律法規(guī)完善程度打分（從差到好用1～5分代表后累計

10區(qū)域品牌四川：星級農(nóng)家樂 陜西：示范戶單位：個

11產(chǎn)業(yè)配套經(jīng)常合作企業(yè)或個體數(shù)單位：個

12開放程度宣傳力度即經(jīng)營戶宣傳方式的數(shù)量

13外部經(jīng)濟人均GDP單位：元，調(diào)研地域人均GDP[HJ][BG）F][F）]

[FL（22]4結(jié)論

本研究通過層次分析法（AHP建立了休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價體系，并通過專家打分確定了該體系指標權(quán)重，得到休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力在一級指標中受系統(tǒng)結(jié)點競爭力的影響大于系統(tǒng)結(jié)構(gòu)競爭力；在二級指標中受顯性性狀的影響最大，其次為基礎(chǔ)條件。在三級指標中管理水平、產(chǎn)業(yè)規(guī)模和經(jīng)營效率對其的影響位居前三位，其他對其有較大影響的指標還有可持續(xù)性、抗風險性、硬件設(shè)施、旅游資源和區(qū)位優(yōu)勢。因此提高休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)鍵路徑可以表現(xiàn)為通過產(chǎn)業(yè)自我發(fā)展和創(chuàng)新提高經(jīng)營戶個體競爭力，同時輔以政府有效整合資源稟賦要素，共同努力形成休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的良性循環(huán)。

[HS2][HT85H]參考文獻：[HT8SS]

[1][（#]郭煥成，鄭建雄 海峽兩岸觀光休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展[M] 徐州：中國礦業(yè)大學出版社，2004

[2]張機 海南休閑農(nóng)業(yè)集群化發(fā)展思路及模式探討[J] 熱帶農(nóng)業(yè)科學，2010，30（1：57-61

[3]鄧冰，俞曦，吳必虎 旅游產(chǎn)業(yè)的集聚及其影響因素初探[J] 桂林旅游高等專科學校學報，2004，15（6：53-57

[4]孫鈺霞 基于“農(nóng)家樂”的旅游產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長——以成都市龍泉驛區(qū)為例[J] 安徽農(nóng)業(yè)科學，2007，35（5：1509-1511

[5]農(nóng)業(yè)部 休閑農(nóng)業(yè)摸底情況分析報告[R] 北京：農(nóng)業(yè)部，2011

[6]朱永 長江三角洲次區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的形成原因研究[D] 上海：復旦大學，2005

[7]董子銘，劉天軍 休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群動力機制分析[J] 中國農(nóng)學通報，2014（2：314-320

[8]李嘉，何忠偉 體驗經(jīng)濟下的休閑農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式研究[J] 經(jīng)濟導刊，2011（12：82-83

[9][（#]張夢 以產(chǎn)業(yè)集群提升區(qū)域旅游業(yè)競爭力[J] 財經(jīng)科學，2005（6：186-190