馬華山 劉金山 田玲 卜會敏 陳立勇
鹽酸右美托咪定是一種高效、高選擇性α2腎上腺素能受體激動劑,不僅具有鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜、抗焦慮、抑制交感神經(jīng)作用,且不良反應(yīng)少而輕,無呼吸抑制,血流動力學(xué)穩(wěn)定。術(shù)后疼痛不僅造成患者的身體不適和心理傷害,還可導(dǎo)致不同程度的內(nèi)分泌改變,引起心腦血管和肺部并發(fā)癥,延長住院時(shí)間,增加醫(yī)療費(fèi)用。適當(dāng)?shù)男g(shù)后鎮(zhèn)痛不僅減少患者的痛苦,還可糾正術(shù)后內(nèi)分泌異常和高代謝情況,有利于患者的術(shù)后康復(fù)。本研究探討右美托咪定在腎功能不全患者應(yīng)用的安全性及鎮(zhèn)痛效果。
1.1 一般資料 擇期全身麻醉下腎功能不全手術(shù)患者48例,患者均知情同意。美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)分級Ⅱ~Ⅲ級;年齡18~60歲,無精神疾病病史、近期有可能與阿片類藥物相互作用的藥物用藥史,長期使用鎮(zhèn)靜及鎮(zhèn)痛藥物史,肝功能障礙患者排除在本研究之外,所有患者術(shù)前常規(guī)禁飲食。按鎮(zhèn)痛方法不同分為對照組(A組),右美托咪定組(B組),芬太尼組(C組),每組16例。
1.2 麻醉方法 所有48例患者接受靜脈復(fù)合麻醉,患者入手術(shù)室后開放上肢靜脈,監(jiān)測血壓、心率、動脈血氧飽和度及中心靜脈壓,所有患者給予0.04 mg/kg咪達(dá)唑侖,4 μg/kg芬太尼,0.3 mg/kg依托咪脂,0.2 mg/kg順式阿曲庫銨的快速誘導(dǎo)氣管插管,手術(shù)中用異丙酚、瑞芬太尼與順式阿曲庫銨麻醉維持。
1.3 鎮(zhèn)痛方法 B組在手術(shù)結(jié)束前1 h緩慢泵入右美托咪定 1.0 μg·kg-1·h-1至術(shù)畢。A 組在手術(shù)結(jié)束前1 h緩慢泵入0.9%氯化鈉溶液。C組在手術(shù)結(jié)束前1 h緩慢泵入芬太尼0.1 mg,然后靜脈連接舒芬太尼自控鎮(zhèn)痛泵,鎮(zhèn)痛泵含舒芬太尼2 μg/kg和托烷斯瓊5 mg,溶于 0.9% 氯化鈉溶液100 ml,背景劑量2 ml/h,自控劑量 0.5 ml/h,鎖定時(shí)間 15 min。
1.4 監(jiān)測指標(biāo) 記錄拔管前5 min T1、拔管后即刻T2、拔管后5 min T3、拔管后10 min T4的視覺模擬評分法(VAS)評分、拉姆齊鎮(zhèn)靜規(guī)模(RSS)評分、血流動力學(xué)參數(shù)(SBP、DBP、HR及 SPO2),咳嗽、惡心、嘔吐等不良反應(yīng),手術(shù)前、手術(shù)后12 h及手術(shù)后36 h的血尿素氮(BUN)、血清肌酐水平。VAS評分,0分:無痛;1~3分:輕度疼痛;4~6分:中度疼痛;7分以上:中度疼痛。RSS評分,0分:無鎮(zhèn)靜;1分:輕度鎮(zhèn)靜,偶爾瞌睡,易于喚醒;2分:中度鎮(zhèn)靜,常瞌睡,易喚醒;3分:重度瞌睡,難喚醒。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 應(yīng)用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以±s表示,不同時(shí)間點(diǎn)比較采用重復(fù)測量數(shù)據(jù)方差分析,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 3組一般資料比較 3組患者年齡、性別比、體重、住院天數(shù)、住院時(shí)間和術(shù)中輸液量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 3組患者年齡、性別、體重、住院天數(shù)、手術(shù)時(shí)間及入液量比較n=16,±s

表1 3組患者年齡、性別、體重、住院天數(shù)、手術(shù)時(shí)間及入液量比較n=16,±s
指標(biāo) A組 B組 C組年齡(歲)37.5 ±10.5 43.1 ±10.5 46.3 ±10.4性別(例,男/女) 12/4 10/6 12/4體重(kg) 64.2 ±10.8 59.8 ±11.7 65.2 ±9.1住院天數(shù)(d) 14.9 ±4.5 15.1 ±6.8 18.3 ±11.7手術(shù)時(shí)間(min) 136±30 137±27 125±21入液量(ml)1 686±497 1 811±511 1 245±265
2.2 3組患者咳嗽、惡心嘔吐、追加鎮(zhèn)痛藥發(fā)生率比較 與A組比較,B組和C組可有效降低咳嗽發(fā)生率(P<0.05)。B組較A組、C組惡心和嘔吐發(fā)生率明顯下降(P<0.05)。此外,與A組比較B組、C組顯著降低了術(shù)后鎮(zhèn)痛用藥(P<0.05)。見表2。

表2 3組患者咳嗽、惡心嘔吐、追加鎮(zhèn)痛藥發(fā)生率比較n=16,例(%)
2.3 3組患者VAS、RSS比較 與B組比較,A組患者疼痛程度高,VAS評分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),C組鎮(zhèn)靜程度高,RSS評分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 3組患者VAS、RSS比較n=16,±s

表3 3組患者VAS、RSS比較n=16,±s
注:與 A 組比較,*P <0.05;與B 組比較,#P <0.05
評分 A組 B組 C組VAS 評分 6.2 ±0.9 2.4 ±0.5*2.6 ±0.6 RSS 評分 1.2 ±0.2 1.8 ±0.3 2.7 ±0.4*#
2.4 3組患者血流動力學(xué)參數(shù) A組SBP值 T2增加,拔管后(T3和T4)與拔管前5 min(T1)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),C組血氧水平T3和T4時(shí)刻下降,與T1比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),不同時(shí)間點(diǎn)B組血流動力學(xué)參數(shù)值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 3組患者血流動力學(xué)參數(shù)n=16,±s

表4 3組患者血流動力學(xué)參數(shù)n=16,±s
注:與 T1 比較,*P <0.05
指標(biāo) A組 B組 C組SBP(mm Hg)T1 156 ±9.0 165 ±10.0 157 ±15.0 T2 169 ±10.0* 163 ±11.0 162 ±11.0 T3 170 ±11.0* 162 ±10.0 163 ±15.0 T4 169 ±11.0* 164 ±11.0 161 ±15.0 DBP(mm Hg)T1 88.2 ±11.0 87.8 ±8.4 84.2 ±8.5 T2 90.5 ±10.9 85.8 ±8.7 87.7 ±7.9 T3 94.2 ±10.1 85.9 ±9.0 88.7 ±6.6 T4 92.9 ±8.8 85.8 ±9.3 97.7 ±6.1 HR(次/min)T1 81.8 ±10.8 80.8 ±10.3 82.9 ±8.8 T2 86.4 ±10.9 81.8 ±11.7 88.2 ±7.9 T3 89.8 ±10.1 81.1 ±10.9 89.3 ±6.8 T4 87.6 ±9.5 79.8 ±9.5 86.8 ±7.8 SpO2(%)T1 98.5 ±1.3 99.2 ±0.7 99.5 ±0.4 T2 98.2 ±1.3 99.3 ±0.5 99.4 ±0.5 T3 99.2 ±1.4 99.3 ±0.5 98.4 ±0.4*T4 99.1 ±1.0 99.5 ±0.4 98.7 ±0.5*
2.5 3組患者腎功能比較 3組患者術(shù)后尿量、尿素氮和血清肌酐水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表5。
表5 3組患者腎功能比較n=16,±s

表5 3組患者腎功能比較n=16,±s
指標(biāo) A組 B組 C組尿量(ml)術(shù)后12 h 830±469 812±425 710±411術(shù)后36 h 6 988±2 428 6 752±2 512 6 342±2 551尿素氮(mmol/L)術(shù)后12 h 199±21 182±23 167±26術(shù)后36 h 114±18 132±21 125±22尿素氮(μmol/L)術(shù)后12 h 10.4 ±2.5 10.1 ±2.0 9.6 ±1.9術(shù)后36 h 6.7 ±3.0 5.8 ±1.9 6.1 ±2.4
腎臟疾病的全球發(fā)病率不斷增加,腎功能不全患者手術(shù)越來越多,手術(shù)損傷患者痛苦巨大,術(shù)后鎮(zhèn)痛不足將會造成患者因疼痛而精神煩躁,嚴(yán)重時(shí)會發(fā)生術(shù)后躁動;同時(shí)交感神經(jīng)系統(tǒng)興奮,使心率加快、血壓升高、呼吸急促,繼之影響到內(nèi)分泌系統(tǒng)、消化系統(tǒng)等[1],同時(shí)過度的應(yīng)激反應(yīng)會引起細(xì)胞和體液中蛋白質(zhì)成分的改變和一系列功能代謝的變化,產(chǎn)生嚴(yán)重的并發(fā)癥[2]。因此術(shù)后應(yīng)高度重視患者的鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜,盡可能減少應(yīng)激反應(yīng)的產(chǎn)生,將應(yīng)激反應(yīng)的危害降到最低。其次是副作用,如咳嗽、惡心、嘔吐,這可能導(dǎo)致的并發(fā)癥,使患者住院時(shí)間延長,術(shù)后延遲恢復(fù)。
改進(jìn)麻醉,血流動力學(xué)控制和疼痛管理有助于改善患者短期和長期預(yù)后,阿片類藥物的鎮(zhèn)痛方案,如芬太尼和舒芬太尼,已廣泛用于術(shù)后疼痛,然而,術(shù)后惡心、嘔吐、頭暈嗜睡甚至呼吸抑制發(fā)生率高是臨床使用中最主要的顧慮,因此,新型鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜藥物的研究作為藥品管理的戰(zhàn)略需要可有效地提高鎮(zhèn)痛效果、減少副作用的發(fā)生從而保證患者的安全。右美托咪定是一種新型的α2腎上腺素能受體激動劑,α2腎上腺素能受體分為α2a、α2b和α2c 3種亞型,各亞型分別介導(dǎo)不同的生理功能。α2腎上腺素能受體激動劑所產(chǎn)生的任何藥理作用都是由各種亞型受體之間相互作用的表現(xiàn)。右美托咪定具有鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜作用[3],右美托咪定主要是作用于脊髓后角的突觸前膜和中間神經(jīng)元的突觸后膜α2受體,使細(xì)胞膜發(fā)生超極化,抑制向大腦傳遞疼痛信號而達(dá)到鎮(zhèn)痛效果,此外,右美托咪定也在中樞水平產(chǎn)生鎮(zhèn)痛作用:與腦干藍(lán)斑核內(nèi)的α2腎上腺素能受體結(jié)合來終止傳遞疼痛信號[4]。作為靜脈用藥,通過比較發(fā)現(xiàn)右美托咪定可減輕疼痛引起的不愉快的情感成分,同時(shí)發(fā)現(xiàn)右美托咪定與阿片類藥物具有協(xié)同作用[5],其機(jī)制可能是激活了脊髓α2c受體亞型從而減弱了疼痛信號向中樞的傳遞。我們的研究結(jié)果表明,手術(shù)結(jié)束前1 h緩慢泵入右美托咪定1.0 μg·kg-1·h-1可改善術(shù)后情況,右美托咪定的應(yīng)用大大減少術(shù)后疼痛程度,為臨床提供了右美托咪定用于腎功能不全患者術(shù)后鎮(zhèn)痛有效的證據(jù)。本研究中與對照組相比,右美托咪定治療組、芬太尼治療組顯著降低了術(shù)后鎮(zhèn)痛用藥,結(jié)果表明,右美托咪定有減少腎功能不全患者術(shù)后不良作用發(fā)生的能力。多項(xiàng)臨床研究證實(shí)右美托咪定對呼吸的影響與深度睡眠對呼吸的影響相似[6],右美托咪定對呼吸無抑制,在鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜的同時(shí),對患者呼吸無影響,本研究中右美托咪定治療組對呼吸幾乎沒有影響,在芬太尼組,血氧水平在 T3和 T4時(shí)刻下降(與 T1相比P<0.05),這意味著芬太尼可能導(dǎo)致不利的影響,如在腎功能不全患者發(fā)生術(shù)后呼吸抑制。芬太尼是一種強(qiáng)效的鎮(zhèn)痛藥,其主要的不良反應(yīng)有:呼吸抑制、惡心、嘔吐等,且劑量越高越容易發(fā)生[7],而右美托咪定能顯著的減少術(shù)后惡心嘔吐、躁動、寒戰(zhàn)的發(fā)生[8],本研究中,與對照組比較,右美托咪定或芬太尼可有效的降低咳嗽和不安發(fā)生率。右美托咪定治療組較對照組、芬太尼治療組惡心和嘔吐發(fā)生率明顯下降(P<0.05)。Massad等[9]研究發(fā)現(xiàn)右美托咪定治療組術(shù)后惡心、嘔吐的發(fā)生率低于對照組,推測原因可能是右美托咪定的應(yīng)用減少了阿片類藥物的用量。也有研究報(bào)道,鹽酸右美托咪定具有抗嘔吐的作用,可用于治療復(fù)發(fā)性嘔吐綜合征[10],并可減少術(shù)后止吐藥的應(yīng)用。此外,表4顯示,SBP值在對照組的患者在T2大大增加,拔管后(T3和T4)相比5 min拔管前(T1)有差異(P<0.05),提示隨著時(shí)間的推移麻醉藥物的影響逐漸減小,然而,我們不能排除有意識的患者不能忍受氣管插管的可能性。值得注意的是,在不同時(shí)間點(diǎn)右美托咪定治療組的血流動力學(xué)參數(shù)值沒有顯著的差異(P>0.05),這表明在腎功能不全患者手術(shù)中右美托咪定提供穩(wěn)定的血流動力學(xué)[11]。
為了進(jìn)一步確定在腎功能不全患者中使用右美托咪定的安全性,對不同組的患者進(jìn)行腎功能評估,3組患者術(shù)后尿量、尿素氮和血清肌酐水平無顯著差異(P>0.05),鹽酸右美托咪定的利尿作用可以改善尿量,對腎臟有一定的保護(hù)作用[12],這意味著腎功能不全患者使用右美托咪定或芬太尼是安全的(表5)。腎功能不全患者術(shù)后鎮(zhèn)痛需要有效地防止痛覺過敏,抑制炎癥反應(yīng),減輕疼痛和減少副作用的發(fā)生率,有研究表明右美托咪定可明顯逆轉(zhuǎn)炎癥性痛覺過敏[13]。阿片類藥物,如嗎啡,芬太尼和舒芬太尼是最廣泛使用的術(shù)后鎮(zhèn)痛方案。然而,患者術(shù)后疼痛是嚴(yán)重的,阿片類藥物可能會由于腎功能受損而出現(xiàn)呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥。因此,良好的鎮(zhèn)痛管理是腎功能不全患者手術(shù)的關(guān)鍵之一,本研究中,腎功能不全患者使用右美托咪定的鎮(zhèn)痛效果及安全性是可靠的,而芬太尼可能導(dǎo)致不利的影響,如呼吸抑制。值得注意的是,兩治療組在手術(shù)的不同時(shí)間點(diǎn)血流動力學(xué)參數(shù)沒有顯著差異的。結(jié)果表明,右美托咪定在腎功能不全患者使用安全且鎮(zhèn)痛效果良好。
1 劉先國.外周神經(jīng)損傷引起病理性疼痛的機(jī)制.中山大學(xué)學(xué)報(bào),2009,11:641.
2 Piccini JP,Hranitzky P.Diagnostic monitoring strategies in heart failure management.Am Heart J,2007,153:1217.
3 Huvers F,Slappendel R,Benraad B,et al.Treatment of postoperative bleeding after fondapairnux with rfiia and tranexamic acid.Neth J Med,2005,63:184-186.
4 李彥文,歐陽文,汪賽贏.不同劑量右美托咪定鎮(zhèn)靜效應(yīng).臨床麻醉學(xué)雜志,2011,27:581.
5 Kanazi GE,Aouad MT,Jabbour-Khoury SI,et al.Effect of lowdose dexmedetomidine or clonidine on the characteristics of bupivaraine Spinal block.Acta Anesthssiol Scand,2006,50:222.
6 De Wolf AM,F(xiàn)ragen RJ,Avram MJ,et al.Pharmacokinetics of dexmedetomidine in volunteers with severe renal impairment.Anethesia & Analgesia,2001,93:1205-1209.
7 Sakurai Y,Obatat,Odakaa,et al.Buccal administration of dexmedetomidine as a peanesthetic in children.J Anesth,2010,24:49-53.
8 Doufas AG,Lin CM,Suleman MI,et al.Dexmedetomidine and meperidine additively reduce the shivering threshoulld in humans.Strokes,2003,34:1218.
9 Massad IM,Mohsen WA,Basha AS,et al.A balanced anesthesia with dexmedetomidine decreases postoperative nausea and vomiting after laparoscopic surgery.Saudi Med J,2009,30:1537.
10 Khasawinah TA,Ramirez A,Berkenbosch JW,et al.Preliminary experience with dexmedetomidine in the treatment of cyclic vomiting syndrome.Am J Ther,2003,10:303-307.
11 Pekka T.Pharmacodynamics of alpha 2-adrenoceptor agonist.Bailliere’s Clinical Anaesthesiology,2000,14:271-283.
12 Lunger SZ,Duval N,Massingham R.Pharmacologic and therapeutic significance of alpha-receptor subtypes.J Cardiovasc Pharmacol,1985,7:1-8.
13 Willigers HM,Prinzen FM,Roekaerts PM,et al.Dexmedetomidine decrease preoperative lactate release in dogs.Anesthesia&Analgesia,2003,96:657-664.