慎對一方水土

一方水土養一方人。水與土，是人類能夠生存繁衍的兩大根本。因此，凡是涉及到水與土的行為，自古至今，從來不是小事。

重慶的小南海水電站項目，顯然就是這樣一件將深度影響當地水土環境的大事，經過了多年折騰和博弈，借著今年大興水利的春風，再次提上案頭。而環保部近期對該項目的叫停之舉，有人點贊也有人拍磚，一時激起了無數紛爭。

國內水利建設的熱潮正在形成，這是功在當代利在千秋的好事。今年3月政府工作報告中指出，重大水利工程已開工的57個項目要加快建設，今年再開工27個項目，在建重大水利工程投資規模超過8千億元，水利工程建設已然是財政投資的重點領域之一。在這樣的背景下，各地競相上馬水利項目，每一個項目的獲批，都意味著一筆巨額開發資金，對當地經濟的拉動效應也是極大的。在當前能源轉型和節能減排的迫切需求下，水電作為替代傳統火力發電的主要清潔能源之一，對壓力山大的地方官員來說也是一大誘惑。

但是具體到某一個水利工程項目，在經濟效益和生態保護之間的考量和權衡，仍是絕不容忽視的問題。

國人每當極力鼓吹一件事的時候，總喜歡用“有百利而無一害”這句話來形容。可是最基本的哲學常識告訴我們，世間絕沒有什么事是完全有益而毫無弊端的，凡事既有其利，必有其弊。水電站的建設，自然不會脫離這個規律。在帶來無數好處的同時，它對當地水土的改變，究竟是變好還是變壞？究竟是可以承受之輕，還是不可承受之重？經濟利益與環保生態之間的得失，究竟算清了嗎？

要論經濟利益，可以推算出很多數字：每年能發多少度電、節約多少煤炭、需要投入多少錢、建成之后能賺多少錢……但是論起生態環境的價值，卻很難用清晰的數字來計算——某個珍稀魚類如果徹底絕種了，對我們來說，是什么樣的后果？一片山林被破壞了，又能換算成多少錢的虧損？

支持方擁有看似充足的理由，但是所有理由當中，真正值得重視和探討的，是來自權威科研調查機構的環境評估報告。這樣的評估必須是科學嚴謹、經得起各種論證和推敲的，所有的反對也好，質疑也罷，都應當緊緊圍繞這個核心議題。

如果對環境的負面影響確實過大，存在不可克服的環保弊端，那么不論政府曾經有過怎樣的規劃和設想，也不論地方上已經先期砸下了多少資金和人力物力，都應當堅決叫停，斷不可蒙混過關。

反之，如果經過了各方專家的認真探討和反復論證，確實證明這個項目所采取的措施和技術水平足以解決環保問題，對當地生態確實不會造成不可彌補的很大破壞，那么，我們當然不能因噎廢食，去盲目抵制這種利國利民的水電站建設項目。

需要強調的是，多年以來為了發展經濟，我們已經在環境生態上付出了巨大的代價，其中有不少是悔之晚矣的慘痛教訓。自然生態環境有時候遠比我們想象的要脆弱得多，其影響也深遠得多。因此，對于有可能破壞生態環境的重大建設項目，其論證和推敲，必定要比一般建設項目多出很多，標準也要高出很多。即便有時會顯得過于謹慎甚至苛刻，要耗費很多的精力和時間，也是值得的。即便是嚴厲的、毫不留情的、反反復復甚至錙銖必較的質疑，也是必要的。

因為我們守護的，是一方水土，也是人類的生機和未來。