趙紅莉
(湖南科技大學 教育學院,湖南 湘潭411201)
皮亞杰采用獨特的臨床談話法,又稱為診斷法,來了解兒童的道德思維發(fā)展過程。這種方法實際上是自然主義的觀察、測驗和精神病學的臨床診斷法的合并運用。具體方法為:皮亞杰向個別兒童提出精心設(shè)計的問題,觀察他們的行為以及如何解決問題,并繼續(xù)刨根問底,以徹底了解兒童推理的思維方式。同時,記錄兒童一些行為的變化。皮亞杰道德認知發(fā)展理論的研究內(nèi)容為:對規(guī)則的理解和運用,對過失和說謊的認識和對公正的認識,通過這3 個方面來研究兒童的道德道德思維發(fā)展規(guī)律[1]65-66。
皮亞杰在兒童道德發(fā)展的研究上獨辟蹊徑,從兒童對游戲規(guī)則的態(tài)度入手,把兒童的道德認知發(fā)展理論劃分為4 個既相聯(lián)系又相區(qū)別的階段。
這一年齡階段的兒童在考慮問題時完全是以自我為中心的。對于規(guī)則,每個兒童的想法都是不一樣的,他們各自按照自己的理解對待規(guī)則,行為易受外界的支配。他們僅僅聽從于父母,不考慮其他同伴的觀點。
這一階段兒童的主要特征是服從成人,主要表現(xiàn)為以下幾個特點:第一,絕對服從權(quán)威者的觀點,認為權(quán)威的就是毋庸置疑的。第二,通過結(jié)果來判斷一種行為的好壞。例如,兩個兒童去拿果醬吃,前一個兒童打破了1 個杯子,后一個打破了15 個杯子。處于這個年齡階段的兒童并不會去考慮行為的動機。第三,他們判斷某種行為的好壞只會是絕對正確或絕對錯誤。第四,贊成嚴厲的懲罰。
兒童思維表現(xiàn)出可逆性,由前一階段的“服從成人權(quán)威”轉(zhuǎn)向了“平等”。他們對準則有了更為精確的理解,并表現(xiàn)出相互合作、共同進步的精神。兒童衡量行為好壞的依據(jù)變?yōu)榱藙訖C。在這一階段,兒童認為如果動機是客觀公正的,那么他的行為就是好的。他們逐漸走向同伴之間的相互幫助與合作。
兒童在這個階段傾向于公正的道德觀念。而這種道德觀念不再是單純地判斷某種行為的是或非,而是出于真正的同情與關(guān)心。兒童在處理問題時會考慮其他同伴的觀點和看法,他們把規(guī)則同國家和民族利益聯(lián)系在一起,思想上真正達到了自律。
在中華上下五千年的文化熏陶下,“德育為首”的教育思想已深深埋在了我們每個人的心里。“才者,德之資也;德者,才之帥也”是司馬光的德才智慧。有這樣一句話:“智育不好出次品,體育不好出廢品,德育不好出危險品。”很明顯,次品尚且可以使用,廢品不能使用,而危險品將會危害到他人的安全[2]20-23。由此可見,德育的作用不容忽視。皮亞杰道德發(fā)展規(guī)律為研究兒童的道德發(fā)展提供一種方法和思路,在德育教育方面具有深刻的現(xiàn)實意義,給我國小學德育教育提供了一個范本。
皮亞杰認為,道德教育在兒童的認知發(fā)展過程中是必不可少的。目前學校教育中,德育教育的主體地位不高,小學德育工作應(yīng)引起學校的各級領(lǐng)導(dǎo)和部門的重視。小學生整體上處于心智不成熟的階段,易受社會不良風氣的侵蝕。他們不能正確地區(qū)分是非善惡,自我保護意識淡薄,因此,小學德育工作的開展迫在眉睫。也正是由于小學階段的德育處于啟蒙時期,可塑性極強,德育工作才能更有效地進行。因此,學校要從思想上重視小學生的德育工作,認真組織、開展各種德育活動,切實把小學生的德育工作落到實處。
皮亞杰認為,兒童的道德發(fā)展是一個連續(xù)的整體發(fā)展過程。兒童在每個階段都會有一些特殊的變化,這些變化符合兒童的道德認識水平。并且,相鄰階段之間只能漸進,不能跳躍和倒退。因此,學校德育必須符合學生的認識水平,采取循序漸進、由淺入深的原則。例如,對低年級的孩子就不能采用空洞的說教方式,而要采取一些生動、直觀的方法,講個小故事或者是拿身邊小伙伴的例子來給他們講解。而對于高年級的學生來說,他們的認識已經(jīng)達到了一定的水平,可以采用說理教育與榜樣教育相結(jié)合的方式,來提高他們的道德認識,喚起他們的道德情感。
皮亞杰認為道德認識的提高是道德發(fā)展的前提。因此,德育工作必須從學生的認識著手,采取以下對策:1)通過交流,提高道德認識。“親其師,信其道”,學生自覺接近老師,實際上師生關(guān)系已經(jīng)達到了融洽。教師可以在交流中讓學生自覺接受教導(dǎo),提高其道德認識。2)開展活動。比如,可以通過時事政治課、知識競賽、參觀愛國主義教育基地等活動,營造教育氛圍。3)榜樣的力量。“榜樣的力量是無窮的”。可以通過身邊的老師、學生等,讓學生感受到美好與偉大,從而發(fā)展學生的道德思維,提高學生的道德認識。
皮亞杰重視兒童在道德發(fā)展中的地位。但我國目前的學校德育僅僅拘泥于課本知識的灌輸,并不考慮學生的實際接受能力與情況,學生在課堂上像“溫順的綿羊”,只是一味地聽從老師的“訓話”,是知識的被動獲得者。課堂德育教學成了“一紙空文”。基于這一問題,我們必須改革課堂教學模式,積極開展各種活動,采用道德問題的方法讓學生主動參與課堂,促進學生的道德發(fā)展。讓學生成為德育活動的主體,教師必須改革當前的德育教學模式,轉(zhuǎn)變教師的角色,讓教師成為課堂活動的引導(dǎo)者,學生成為德育活動的主體。遵循學生道德發(fā)展規(guī)律,使德育呈現(xiàn)出層次性,激發(fā)學生主動參與課堂的興趣。
皮亞杰對于兒童懲罰觀的研究表明,懲罰在某種程度上對兒童是有作用的,但懲罰并不是百試百靈的。我們應(yīng)用“賞識性教育”的觀點來看待兒童的成長,對兒童進行適當?shù)莫剟睿匾獣r,也要對其懲罰。例如,對于亂丟垃圾的兒童,應(yīng)通過讓他去打掃衛(wèi)生來懲罰他。懲罰并不僅僅是為了懲罰,而是為了教育兒童。合理的獎懲能使兒童及時反思自己的行為,“亡羊補牢,為時不晚”,養(yǎng)成良好的道德行為習慣。
皮亞杰道德發(fā)展理論對小學德育工作具有一定的指導(dǎo)意義,但是他所處的時代背景決定了其德育理論具有一定的局限性。我們應(yīng)辯證地看待他的理論,取其精華,去其糟粕,為我們所用。
[1]陳琦,劉儒德.當代教育心理學[M].北京:北京師范大學出版社,2007.
[2]方立明.做一個有道德的人[M].北京:新華出版社,2008.