烏克蘭危機：內因、外因及影響

李亞楠，劉 璐

（1.河南大學 哲學與公共管理學院，河南 開封 475000；2.河南大學 馬克思主義學院，河南 開封 475000）

一、烏克蘭危機的內在因素

（一）兩大陣營的深度對立

基輔羅斯之后，表面上烏克蘭被立陶宛波蘭大公國統治著，但立陶宛波蘭大公國卻沒有真正掌握烏克蘭政權，實質上烏克蘭是一種無政府狀態，在這種背景下，出現了一群名為“哥薩克”的生活在東歐大草原上的游牧社群。哥薩克原本是一種半軍事化的組織，而立陶宛波蘭大公國卻以冊封正規哥薩克軍為誘餌，籠絡了一幫哥薩克貴族。之后為擺脫帝國的統治，獲得更大的自主權，哥薩克爆發起義。雖然起義軍獲得了勝利，但同時給哥薩克民族帶來了亡國的危機。面對與立陶宛波蘭大公國的多次談判破裂、克里木汗國言而無信、奧斯曼土耳其虎視眈眈和沙俄心懷叵測，可謂四面受敵，烏克蘭若想存活下去，必須挑選一個實力雄厚的靠山。起義的初衷就是擺脫立陶宛波蘭的統治，政治目標明晰，所以不可能選擇立陶宛波蘭；哥薩克與克里木汗國、土耳其兩國的仇恨由來已久，故不能選；然而沙俄則是唯一的選擇。投靠沙俄后，哥薩克逐漸發現他們再也找不回以往的自由，而且原先的哥薩克貴族也喪失了貴族特權，因此有一部分人特別是烏克蘭西部地區的哥薩克人開始懷念之前的波蘭立陶宛公國。然而由于烏克蘭東部和南部長期受到沙俄的民族和文化影響，特別是跟沙俄一同戰勝土耳其人之后，這些烏克蘭人逐漸融入到沙俄的大民族之中，所以他們的政治立場更多地傾向于沙俄。

長期以來，由于烏克蘭東西部的地區隔閡，逐漸導致東西兩大地區在民族、語言和宗教上產生對立，并推動烏克蘭走向分化。特別是一戰期間，烏克蘭東西兩派分別加入了協約國和同盟國，二戰時期甚至出現哥薩克騎兵公然加入德國陣營的事情。即便在今天，烏克蘭的官方語言是烏克蘭語，而在烏克蘭東部和東南部民間使用最多的還是俄語；而在烏克蘭西部，幾乎全部使用烏克蘭語，甚至有人根本就不會說俄語。在這種復雜的歷史背景下，東西兩個陣營的人被再次調動起來，也是必然的事情。

（二）官僚腐敗問題嚴重

烏克蘭總統的腐敗問題早已人盡皆知。庫奇馬總統時期利用手中權利私售軍火，甚至是現役軍隊裝備乃至國寶級的武器也一同變賣，因此庫奇馬時期，烏克蘭的面包大約0.5格里一個；由于該賣的和不該賣的東西已全部被庫奇馬賣完了，所以到了尤先科時期是與民爭利，一上臺就斂財，隨后政治權利被季莫申科架空，季莫申科更是借助政治流感發了一筆橫財。此時烏克蘭的面包價格大約3格里一個，足足漲了6倍；到了亞努科維奇時代，亞努科維奇總統同樣毫不猶豫。利用自己的政治權利，直接霸占烏克蘭的大企業，至烏克蘭危機爆發前，亞努科維奇家族基本上擁有了烏克蘭所有的好企業。在這種情況下，整個資產階級對亞努科維奇懷恨在心，同時，由于生活艱難，普通民眾對政府同樣心懷不滿。民眾渴望通過變革加入歐洲一體化進程來改善生活。

（三）亞努科維奇政治失策

自1991年獨立以來，烏克蘭在“向東走”還是“向西走”的問題上始終搖擺不定，烏克蘭人一直渴望擁抱西式民主，獨立后隨即呈現出全面倒向西方的態勢，并采取激進的政治轉型，希望通過照搬西方的現有體制，步入富足國家的行列。然而事與愿違，全面倒向西方不僅沒有實現烏克蘭的愿望，反而使其經濟不斷萎縮，乃至淪為歐洲貧困國家之列。

而對于經濟比較單一化的烏克蘭來說，俄羅斯毫無疑問的是其經濟上的靠山。在全面西化過程中，烏克蘭國內經濟不但沒有得到改善，反而每況愈下，這更加大了對俄羅斯的經濟依賴。特別是能源方面，半數以上的石油和天然氣需要從俄羅斯進口，為此，烏克蘭必須維持與俄羅斯的友好關系，倘若俄羅斯采取“休克式割斷”，對于烏克蘭而言，將面臨經濟的大災難，社會的大動蕩。

當前情形之下，在是否與歐盟簽訂聯系國協定這個問題上，亞努科維奇不管選擇哪一個都勢必會將矛盾激化出來。然而亞努科維奇最終做出了抉擇，也是對他本人來說的唯一的選擇，拒絕加入歐盟。不能說這個選擇是正確或者錯誤，因為倘若他選擇加入歐盟，俄羅斯絕對不會放過他，屆時他的下場會更慘。因此，他不會因選擇了這條路而喪失生命，但這一條路將結束他的政治生命。

二、烏克蘭危機背后的大國博弈因素

烏克蘭的局勢發展到今天，其國內因素發揮了主導作用，但是危機背后隱藏的大國博弈因素也對事態走向有著十分重要的影響。由于烏克蘭的地理位置和特殊歷史，對于美來說，烏克蘭是防止俄羅斯東山再起的一顆重要的棋子；對于歐洲來說，烏克蘭是其安全的緩沖區；對于俄羅斯來說，烏克蘭是不可割舍的勢力范圍。出于地緣政治戰略的考慮，以美國為首的西方和俄羅斯在烏克蘭展開的政治博弈是危機產生的最大外部因素。

對于俄羅斯來說，烏克蘭歷來被視為自己的后院，不許外部力量過分涉足。烏克蘭對其的重要性體現在政治、經濟、安全、戰略等多個方面，使其在烏克蘭問題上寸土必爭。政治上，自蘇聯解體之后，俄羅斯在國際社會中的影響力幾乎喪失殆盡，在以美國為首的西方的打擊排擠之下節節敗退，大國威望喪失殆盡。在這種情況下，如果再丟掉烏克蘭，俄羅斯將淪為西方肆意欺凌的軟弱國家。因此，俄羅斯非常清楚，烏克蘭之爭勢在必得；經濟上，烏克蘭是俄羅斯天然氣最大的進口國，因此俄羅斯自然不會放過這個龐大的市場；安全上，烏克蘭是俄羅斯抵御西方的最后屏障，倘若丟掉烏克蘭，俄羅斯將直面西方國家的強大壓力，成為世界大國的夢想也將徹底破滅；戰略上，烏克蘭擁有黑海出海口，位于該海岸的塞瓦斯托波爾是俄羅斯黑海艦隊司令部所在地和主要基地，也是俄南下的重要戰略通道。

然而另一方面，以美國為首的西方國家在烏克蘭危機中也扮演著十分重要的角色。從反政府者推翻親俄總統亞努科維奇事件中可以看出，美歐在烏克蘭的影響力不可小視。自蘇聯解體之后，烏克蘭在西方地緣政治戰略上的重要性無可替代，由于烏克蘭特殊的地理位置，成為西方的必爭之地。冷戰后的俄羅斯整體實力大大削弱，曾試圖融入西方社會，但美國和西方不僅不愿意接納俄羅斯，而且始終將俄羅斯視為威脅，唯恐俄羅斯東山再起，美歐將遏制俄羅斯的復興作為首要的地緣政治戰略，而烏克蘭恰恰是這場戰略大博弈中的最重要的棋子?！皼]有烏克蘭，以獨聯體或以歐亞主義為基礎重建帝國都是不行的。一個沒有烏克蘭的帝國最終只能是更‘亞洲化’的離歐洲更遙遠的俄國?！痹诿绹磥?，烏克蘭的主權將意味著俄羅斯在經濟上和政治上的徹底削弱。

三、烏克蘭危機的影響

目前，在烏克蘭問題上，美國和西方集團已經對俄羅斯實施經濟制裁，而俄羅斯更可謂是破釜沉舟，面對國家核心利益，普京和俄羅斯當局毫不退讓，做好了面對制裁的最壞打算，而美國也不會放棄遏制俄羅斯這一戰略目標，因此，歐美和俄羅斯在烏克蘭問題上的矛盾逐漸不可調和，這將對大國關系造成重大影響。

第一，俄羅斯與美歐國家關系惡化。烏克蘭危機是以美國為首的西方通過借助烏國內親西派民眾的不滿情緒伺機推翻親俄派政權，以達到西歐東擴、壓縮俄戰略空間的戰略目標。危機爆發后，俄羅斯和歐美國家便站出來相互指責對方故意挑起事端，隨著危機的逐步升級，歐美開始對俄羅斯實施經濟制裁，而俄則以增駐俄烏邊界的兵力、試射戰略導彈作為西方制裁的回應。此時，俄羅斯與西方的關系急劇惡化，是否預示著“新冷戰”的來臨？

第二，影響美國“重返亞太”，為中國提供良機。從戰略的角度分析，中國或將會成為烏克蘭危機的最大受益者。首先，與俄羅斯的戰略對抗將打破美國“重返亞太”的戰略布局，美俄之間的博弈會在一定程度上分散美國的注意力，削弱美國全球戰略尤其是重返亞太戰略的實施力度，從而減輕中國的壓力，為中國提供一個發展良機；其次，俄羅斯受到以美國為首的西方聯合制裁之后，表現出轉向東方的意圖，普京和俄羅斯當局應該清楚，當下只有與中國搞好關系，得到中國的支持和幫助才會緩解歐美對俄的經濟制裁。在這種情況下，中俄關系可能得到加強，中國在中美俄大三角中的地位將更為凸顯。

第三，對世界格局的影響。蘇聯解體后，“一超多強”的國際格局并未改變，但烏克蘭危機必然會對其產生影響。“9·11事件”之后，美國在多年的反恐戰爭中，國力消耗巨大，美國實力出現了相對下降的趨勢，這一點在敘利亞問題上展露無遺。普京清楚地看到美國實力的下滑，因此在烏克蘭問題上態度異常強硬，不單是為了維護核心利益，更是向世界宣告一個強大俄羅斯的崛起。而美國此時并不具備在俄羅斯家門口與俄大干一場的實力和膽氣，面對俄羅斯這樣一個強大對手，美國既無力也沒有意愿為了烏克蘭而與俄羅斯正面交鋒，充其量是通過制裁做做樣子，顯示一下不屈的姿態，給國際社會一個交代。美俄的不同姿態，必然導致歐洲國家重新審視與俄羅斯的關系。面對如此強硬的俄羅斯，北約的一些中小國家再也沒有“高枕無憂”的心態，積極加強國防建設，以防止俄羅斯的“擴張”，一些國家甚至開始尋求建立“安全共同體”。一切的現象都反映出一個強大的俄羅斯正在沖擊著現有的世界格局。

[1]沈麗華.烏克蘭東西部紛爭的歷史根源[J].貴州社會科學，2013，(10).

[2]未來不再在歐盟俄羅斯間搖擺不定[N].人民日報，2013-12-06.

[3]烏克蘭政治危機的體制性根源[BL/OL].人民網，2014-03-05.

[4][美]茲比格紐·布熱津斯基.大棋局：美國的首要地位及其地緣戰略[M].中國國際問題研究所譯.上海：上海人民出版社，1998：148.

[5]畢洪業.烏克蘭政局動蕩背后的俄美利益博弈[J].俄羅斯中亞東歐研究，2008，(1).