自身抗體檢測在類風濕關節炎的臨床診斷價值評價

胡凱，袁光勇，鄧文，趙娜

(景德鎮第二人民醫院檢驗科，江西 景德鎮333000)

類風濕關節炎(rheumatoid arthritis,RA)是一種炎癥性、進行性、破壞性的自身免疫性疾病。因其患病2年內即可出現不可逆的骨關節壞死，在我國人群患病率約為0.32%～0.36%[1]。臨床上診斷類風濕關節炎，除了體格檢查和影像學檢查，實驗室主要檢查類風濕因子(RF)，血沉以及血清免疫球蛋白。1987年美國風濕病協會(ACR)的診斷標準中，RF作為唯一的血清學診斷指標，診斷標準中確診的病人往往絕大部分已到中、晚期；影響了對疾病早期干預性治療，加大了患者的致殘幾率。近幾年來，研究者先后發現抗環瓜氨酸肽(CCP)抗體，抗角蛋白抗體(AKA)，抗核周因子(APF)，抗 Sa抗體對RA的診斷具有特異性[2]，它們在診斷RA中具有重要的價值。本文通過對RA病人的RF,抗CCP抗體和AKA這三項特異性指標的檢測，討論抗CCP抗體，RF和AKA在RA診斷中的臨床應用價值。

1 材料與方法

1.1 材料 隨機選取景德鎮第二人民醫院風濕科2013年1月-2014年3月的門診和住院病人共240例。臨床確診為RA的150例列為RA組，其中男 68例，女 82例，平均年齡(46.50±16.13)，病程 5個月～10年，其診斷標準均符合ACR和歐洲抗風濕病聯盟(EULAR)2010年的RA分類標準[3]。臨床確診為其它自身免疫病患者90例列為非RA組，其中男 35例，女55例，平均年齡(47.50±13.25)，病程1個月～10年，其中系統性紅斑狼瘡35例，骨關節炎20例，痛風性關節炎18例，干燥綜合癥10例，系統性硬化征4例。強直性脊柱炎3例。對于以上疾病的診斷標準均符合國內及國外的診斷標準。

1.2 方法

1.2 .1 RF的檢測 采用Beckman公司IMMAGE800特種蛋白分析儀檢測。應用速率散射比濁法，檢測240例病人的空腹血清樣本，具體操作過程均按照儀器標準操作規程進行，以RF>20IU/ml作為診斷標準。

1.2 .2抗CCP抗體的檢測 采用德國歐蒙公司的抗CCP抗體ELISA診斷試劑盒，檢測樣本為患者空腹血清。具體操作按試劑說明書進行，在450nm波長下測得OD值，Cut-Off值>5RU/ml為陽性。

1.2 .3 AKA的檢測 采用德國歐蒙公司的間接免疫熒光法試劑盒，具體的操作過程按試劑說明書進行，在熒光顯微鏡下看到大鼠食管的角質層出現板層狀、線性的蘋果綠樣熒光為陽性。

1.3 統計學方法 采用SPSS13.0軟件進行統計學分析。用四格表計算RF，抗CCP抗體,AKA對RA的靈敏度、特異性、陽性預測值、陰性預測值、陽性似然比、陰性似然比、診斷符合率。計量資料采用均數±標準差(x±s)表示。組間的陽性率比較采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 RF、抗CCP抗體和AKA在RA組、非RA組中陽性率的比較 從表1中的結果可以看出，三個檢測指標RF,抗CCP抗體和AKA在RA組中陽性率均明顯高于非RA組，結果經t檢驗P<0.05，差異有統計學意義。

表1 RF、抗CCP抗體和AKA在RA組、非RA組中的陽性率比較(n=240)

2.2 采用四格表計算RF、抗CCP抗體和AKA三者在RA中的靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值、陽性似然比、陽性似然比、診斷符合率 見表2。

2.3 同時檢測抗CCP抗體，RF和AKA，三者聯合試驗 采用四格表計算RF,抗CCP抗體和AKA對RA診斷的靈敏度，特異度。三個指標串聯檢測的特異性進一步提高,但靈敏度下降；而三個指標并聯檢測的靈敏度提高,特異度下降,結果詳見表3。

3 討論

RA是一種炎癥性、進行性、破壞性的自身免疫性疾病，它的早期診斷，早期治療對預后至關重要。在RA早期，可靠的診斷對于采取適當的治療,控制疾病的發展，避免不可逆的關節損傷是十分重要的。目前主要以RF作為早期的診斷項目，在類風濕性疾病中，RF的敏感性為60%~80%，且特異性不高[4]。其他自身免疫性疾病，如系統性紅斑狼瘡，硬皮病，干燥綜合征等也見RF陽性，因此RF是一個敏感但不十分特異的指標。

表3 三種特異性抗體串、并聯聯合檢測的靈敏度和特異度比較(n=240)

表2 RF、抗CCP抗體、AKA在RA組的評價指標結果(n=240)

近幾年，研究者們相繼發現了一些在診斷RA中較為特異的抗體，如抗CCP抗體，AKA，APF，抗Sa抗體等，后來發現AKA,抗CCP抗體和APF這三種自身抗體在化學結構上具有一定的關聯性。APF,AKA和抗CCP抗體的靶抗原是上皮細胞分化終末階段的細胞骨架成分Filaggrin,而瓜氨酸是Filaggrin的組成成分，稱為瓜氨酸相關的自身免疫系統[5]。 2000年，Schellkens等[6]成功合成了含有二硫鍵的CCP，從而克服了一代抗原易被聚苯乙烯吸收及結構不穩定的缺點，提高了該抗體檢測的敏感性與特異性。ELISA也成為目前抗CCP抗體最常用的檢測方法。大部分文獻報道說診斷RA，抗CCP抗體比RF具有更高的特異性，較好的靈敏性，具有早期診斷價值[7]。2010年美國風濕病協會(ACR)和歐洲抗風濕病聯盟(EULAR)重新修訂了診斷標準中，把抗CCP抗體納入血清學診斷標準[8]。

從表1中可知RF,抗CCP抗體和AKA在RA組中陽性率分別為78.7%，77.3%，63.3%，表明這三個檢測指標都具有較高靈敏度。在非RA組陽性率分別為22.2%，7.78%，1.11%，表明抗CCP抗體和AKA具有較高特異度，但RF特異性不高。從表2中可知RF靈敏度最高但特異度最低、診斷符合率也不高，單獨診斷RA誤診率會比較高。AKA靈敏度不高、診斷符合率最低但特異度最高達到98.8%，并常可先于疾病的臨床表現出現且往往提示預后不佳，且AKA滴度可隨臨床治療緩解而下降，可作為臨床活動及治療的檢測指標[9]。抗CCP抗體在RA組的評價指標結果總體要優于RF、AKA。且抗CCP抗體是骨侵蝕破壞的獨立風險預測因子，提示容易或已經出現骨破壞?？笴CP抗體陽性的RA病人骨破壞較抗CCP抗體陰性者嚴重[10]。并研究表明，抗CCP抗體陽性的患者3個月內既可出現RA的臨床表現，并對抗CCP抗體陽性而RF陰性的RA患者追蹤半年后發現42.9%的患者RF轉為陽性，說明抗CCP抗體較RF先出現，對RA的早期診斷具有重要價值[11]。但是仍有7例抗CCP抗體陽性的患者屬于非RA組，而且靈敏度不是很高。提示抗CCP抗體可以聯合其他的指標的檢測才能更好得診斷RA。從表3可知三種特異性抗體聯合檢測，串聯提高了特異性(98.9%)，但敏感性(59.3%)有所下降；并聯提高了敏感性(87.3%)，但特異性(70.0%0有所下降。因此聯合檢測方法對鑒別診斷RA與其他自身免疫性疾病有著重要的臨床價值。

綜上所述 在RA的診斷中RF,抗CCP抗體和AKA有較高的特異性和靈敏度，尤其是抗CCP抗體的診斷評價指標最好。三個指標串聯檢測可以提高特異度減少誤診率,三個指標并聯檢測可以提高靈敏度降低漏診率，因此三個指標聯合檢測指導臨床對RA的早期診斷具有重要價值。

[1]鄒旭美,陸焱，胡志剛.抗-CCP診斷類風濕關節炎的臨床應用分析[J].國際檢驗醫學，2011,32(1):120-121.

[2]謝璟,崔江龍.類風濕性關節炎的實驗室檢查進展[J].實驗與檢驗醫學,2011,29(5):509-512.

[3]侯勇,趙巖.類風濕性關節炎的診斷和治療進展[J].實用醫院臨床雜志,2011,8(2):8-10．

[4]田軍.血D-二聚體、抗環瓜氨酸肽抗體、血黏度聯合檢測與類風濕關節炎之間相關性探討[J].檢驗醫學,2014,29(7):778-779.

[5]Menard HA，Lapionte E,RochdiMD,et al.Insights into rheumatoid arthritis derived from the Sa immune system[J].Arthritis Res,2000,2(6):429-432.

[6]Schellekens GA,Visser H,de Jong BA,et al.The diagnostic properties of rheumatoid arthritis recognizing a cyclic cirtrullinated peptide[J].Arthritis Rheum,2000,43(1):155-163.

[7]何媛,施橋發.類風濕性關節炎的自身抗體免疫學指標檢測及應用進展[J].實驗與檢驗醫學,2013,31(4):344-347.

[8]顏海希,蔡林靈,金高兵,等.抗突變型瓜氨酸波形蛋白抗體檢測對類風濕性關節炎診斷的Meta分析 [J].中華檢驗醫學雜志,2014,37(8):603-607.

[9]黃文輝,陳瑞林,曾穎瑜.CCP抗體、AKA和GPI抗原對類風濕性關節炎的診斷價值[J].廣東醫學,2010,31(14):1830-1832.

[10]吳定昌,肖婷,黃超林.血清RF和抗CCP抗體濃度檢測在類風濕性關節炎診斷中的臨床意義 [J].中國實驗診斷學，2012,16(8):1434-1436.

[11]蔡小慧,呂星,卿之駒.IgM-RF IgG-RF IgA-RF及抗ccp對類風濕關節炎的診斷價值[J].檢驗醫學,2012,27(12):1066-1069.