謝楠楠,孫軼貞,陳尤佳,鐘喬華,吳素芳
(揭陽市人民醫院檢驗科,廣東 揭 陽 5 22000)
臨床婦產科中,先兆流產較為常見,亦屬多發病,其發病率在總妊娠人數中,約占10%~15%。引發先兆流產的因素眾多,其中內分泌異常、感染、生殖器官異常及遺傳均是公認的常見因素[1]。早期的確診可以及時給予對癥處理,對保胎意義重大。大量資料顯示,有流產征兆的早期妊娠者,其血清糖鏈抗原125(CA125)相比于正常妊娠者要高,而β人絨毛膜促性腺激素(β-HCG)則低于正常妊娠者,兩者的變化對先兆流產者的保胎結局存在較大影響[2]。本研究嘗試聯合監測血清CA125與β-HCG,分析二者的監測結果對先兆流產結局的預測價值。
1.1 病例納入標準 本組納入研究的病例需符合以下幾方面的標準:(1)月經停止超過5周,尿妊娠測試呈陽性;(2)子宮頸的開口閉合,無任何妊娠物質排出,B超檢查可見子宮的大小與胎齡符合;(3)分泌帶血的白帶,或者出現陰道流血,此后有下腹部脹痛、腰酸脹、腰骶墜痛等癥狀;(4)B超檢查中可見孕囊,胚胎正常或者有胎心;(5)排除存在多胎妊娠、子宮腺肌病、卵巢腫瘤、人工受精或者宮頸機能障礙患者;近3個月內有服用激素類藥物的經歷者;妊娠期間接觸過有毒物品或放射性物質者。
1.2 研究對象 依照以上納入標準,本組選擇116例存在流產先兆的保胎患者進行觀察研究。年齡24~39歲,中位年齡為(25.5±4.1)歲,妊娠周數6~15周,平均(8.9±2.2)周。治療過程中,出現自然流產32例,設為流產組,繼續妊娠84例,設為妊娠組,另外,選擇同期在我院進行常規產檢的68例正常妊娠孕婦作為對照組觀察對象,年齡年21~35歲,中位年齡為(23.6±3.3)歲,妊娠周數 6~14周,平均(8.7±2.7)周。經統計學比較,三組孕婦的自然資料比較差異無顯著性(P>0.05)。
1.3 儀器與方法 儀器:血清標本的檢測采用羅氏E601檢測儀。方法:抽取空腹肘靜脈血,血清CA125與β-HCG均實施電化學發光法檢測。
1.4 保胎處理 對有保胎需求的116例孕婦給予常規的治療處理,包括維生素E、黃體酮、葉酸及絨促性素、孕康顆粒等藥物。并叮囑孕婦多臥床休息,禁止同房,保持良好的心情。一周后復查血清CA125和β-HCG,同時B超查看胚胎情況。
1.5 數據處理 本組的計量數據用均數±標準差(x±s)表示,利用SPSS 13.0統計學軟件處理,組間比較行t檢驗,計數資料作χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 3組觀察對象的血清CA125、β-HCG水平比較 流產組及妊娠組先兆流產孕婦的血清CA125值均明顯高于對照組孕婦(t=7.25、22.52,P<0.001),且流產組與妊娠組比較,流產組CA125值更高,比較差異顯著(t=16.84,P<0.001);在 β-HCG 上,流產組及妊娠組的水平均顯著低于對照組 (t=2.99、7.95,P<0.001),而流產組水平比妊娠組更低,比較差異顯著(t=5.21,P<0.001)。 見表 1。
表1 3組觀察對象的血清CA125、β-HCG水平比較(±s)

表1 3組觀察對象的血清CA125、β-HCG水平比較(±s)
注:與對照組比較,△P<0.001;與妊娠組比較,*P<0.001。
分組 例數 CA125(KU/L) β-HCG(IU/L)流產組妊娠組對照組32 84 68 68.8±9.1△*29.4±3.4△24.2±3.2 1354.6±1075.2△*10948.2±7049.3△15256.4±8258.6
2.2 3組觀察對象一周后復查血清CA125、β-HCG變化情況 復查中妊娠組與對照組的血清β-HCG值有明顯的升高,其中妊娠組升幅大于60%者占67.69%,對照組占98%,而流產組升高不明顯,而且大部分升幅不超過60%,升幅超60%占16.96%。見表2。

表2 1周后復查3組孕婦血清β-HCG變化情況
妊娠的過程十分復雜,一部分妊娠者因為自身的激素分泌原因、生殖器官異常、遺傳、環境或生活習慣等影響,會出現流產的征兆[3]。臨床認為內分泌異常是導致孕婦先兆流產的重要病因。通常妊娠期的孕婦,其卵巢黃體經過HCG的作用,會形成妊娠黃體。妊娠黃體會轉化為P物質,充足的P物質是支持胚胎生長發育的重要物質。如果HCG水平降低,則無法形成支持胚胎發育的P物質,因而孕婦容易出現流產先兆。及時的診斷及保胎治療能夠有效降低流產率,但是仍然存在相當一部分患者出現自然流產。臨床對先兆流產孕婦的保胎結局作出預測,一方面篩選出流產風險較高者,令其做好心理準備或者盡早作決定,防止出現過度保胎對母體的損害事件,另一方面,盡早終止妊娠,可避免造成醫療資源浪費[4]。
糖類抗原125(CA125)屬于衍生性的腫瘤抗原標志物,主要來自生殖道的黏膜、體腔的上皮、卵巢上皮中[5]。許多臨床研究證實,妊娠母體羊水、胎兒的絨毛膜及母體的蛻膜均存在較高水平的CA125。滋養層細胞從被破壞的蛻膜細胞分離出來后,蛻膜細胞漏出CA125,進入到母體循環中,母體內的CA125因此大幅度升高。當前,CA125被作為婦產科常規檢查卵巢腫瘤、內膜異位的重要生化指標[6]。最新研究指出,晚期妊娠的CA125水平較妊娠早期、妊娠中期要高。這提示,整個妊娠期,CA125水平是呈不斷上升趨勢的。國外在CA125對先兆流產結局影響方面有顯著的研究成果。Fiegler[7]等相關研究表明,有陰道出血癥狀的先兆流產者,其血清CA125檢測結果對孕婦的保胎結局有較高的預測價值。其研究中,流產孕婦的血清CA125值比正常妊娠孕婦和繼續妊娠孕婦高出許多,組間比較有顯著差異。國內學者的研究也證實,有流產先兆的最終流產者,其體內的CA125含量顯著高于正常對照組及先兆流產繼續妊娠者[8]。諸多的研究結果提示,血清CA125能夠作為臨床預測先兆流產者預后及結局的重要標志物。
β-人絨毛膜促性腺激素(β-HCG)是來源于合體滋養細胞的糖蛋白物質,臨床將其作為診斷妊娠的生化指標。通常受精后的第6d,受精卵滋養層開始形成,且分泌出現少量的β-HCG,當滋養細胞增殖的數量越多,β-HCG的分泌量也就越多。在妊娠的第4~8周,β-HCG含量快速增長,到妊娠的第8~10周,β-HCG分泌量達到峰值。1~2周之后,β-HCG水平迅速降到峰值的1/5,并持續至分娩[9]。β-HCG具有促進妊娠黃體生成,分泌孕酮的功能,最終價值體現在支持胚胎的生長發育上。血清β-HCG能夠敏感地反映出滋養層細胞的絨毛功能狀況,因此,其水平高低對預測先兆流產結局有重要的參考意義。但是許多研究顯示,不同孕婦的血清β-HCG水平具有較大差異,還較易受HCG水平、服用保胎藥物史影響。由此,單憑血清β-HCG指標作出的先兆流產預測判斷并不夠科學[9]。本組研究,結合血清CA125、血清β-HCG的功能及變化規律,聯合測定本研究全部觀察對象的CA125、β-HCG水平,結果顯示,首次測定流產組、妊娠組孕婦的血清CA125水平顯著高于對照組 (t=7.25、22.52,P<0.001),且流產組與妊娠組比較,流產組CA125 值更高,比較差異顯著(t=16.84,P<0.001);流產組及妊娠組的β-HCG水平均顯著低于對照組(t=2.99、7.95,P<0.001),流產組、妊娠組兩組相比,流產組更低,比較差異顯著(t=5.21,P<0.001)。一周后復檢,流產組升幅不大,43.75%有下降趨勢。而對照組及妊娠組β-HCG升幅理想,升高超過60%的比例分別為98%、67.69%,這表明,流產組的CA125、β-HCG具有明顯的特異性,可為正確預測先兆流產提供依據。
綜上所述,本課題中,對先兆流產孕婦進行血清CA125及β-HCG聯合檢測,其變化規律與先兆流產結局預測的符合率具有較高的吻合度,同時提到β-HCG會受用藥等外部因素影響而出現較大差異,為臨床預測先兆流產病例提出了排除標準。總的而言,聯合監測CA125與β-HCG,其結果為科學指導保胎、合理治療、預防不良后果提供了實驗依據,能夠提高先兆流產保胎成功率。
[1]劉堂兵,陳云鵬,尹中,等.妊娠期婦女的尿沉渣結果分析[J].實驗與檢驗醫學,2013,31(2):143-145.
[2]俞鳳.聯檢血清β-HCG、P和CA125在早期先兆流產預測中的臨床應用[J].放射免疫學雜志,2012,25(2):220-221.
[3]高勝海,叢濤,王國禮,等.聯合監測血 CA125、孕酮、β-HCG 值預測早期先兆流產結局[J].中國現代藥物應用,2009,3(18):70-71.
[4]冼志霞.測定孕酮與CA125在預測先兆流產預后的診斷價值[J].中外醫療,2012,32(19):67.
[5]楊小燕,肖九長,張榮山.孕產婦血清蛋白電泳圖譜分析[J].實驗與檢驗醫學,2012,30(4):386-387.
[6]楊學妞,張覘宇.動態血清孕酮及β-HCG值對早期異常妊娠的臨床意義[J].中國計劃生育和婦產科,2010,29(6):20-23.
[7]Fiegler P,Katz M,Kaminski K,et al.Clinical value of asingle serum CA125 level in women with symptoms ofimminent abortiong during the first trimester of pregnancy[J].JReprod Med,2003,48(12):982-988.
[8]丁莉莉.血清P、HCG、CA125檢測在先兆流產中的臨床應用[D].銀川:寧夏醫科大學,2013.
[9]周艾,江振友,孫小純,等.聯合監測血清 CA-125、β-hCG 和孕酮對先兆流產結局的預測價值 [J].齊齊哈爾醫學院學報,2013,34(19):2818-2820.