邊地商人與西漢初期的趙地叛亂研究

張 功

（湖北經濟學院 法學院，湖北 武漢 430205）

邊地商人與西漢初期的趙地叛亂研究

張 功

（湖北經濟學院 法學院，湖北 武漢 430205）

西漢初年，政府頒布了“津關令”、“關市律”來限制漢匈貿易，邊地商人的利益受到損害，他們開始與地方諸侯勾結，從事邊境走私。當違法行為受到朝廷追究時，便開始叛逃匈奴。燕王臧荼叛逃，韓王信、陳豨叛亂事件，都是在此種背景下發生的。劉邦頒布了《商賈律》以懲治叛亂的商人勢力，又赦免參與叛亂的趙地民眾，調整了趙地行政管理體制，推行和親政策，邊地商人的商業利益得以保障，趙地商人叛亂的原因隨即消除，此后趙地沒有再發生叛亂。

邊地商人；商賈律；叛亂

西漢政權建立之初，在戰國時期趙國地區設置郡國，實施管理。但在不到五年的時間內，這一地區先后發生了燕王臧荼、盧綰、韓王信、陳豨等叛亂，西漢政權花費巨大的人力、物力，數次出動大軍才得以鎮壓，學術界對這一問題做過一些探討，［1］得出了一些令人信服的結論，但仔細研究這些叛亂，就會發現，每次叛亂都與邊地商人有著密切的聯系。本文就從邊地商人群體利益與漢政權政策的關系為切入點，探求西漢初年邊地商人群體與趙地叛亂之間的關系，以求教于方家。

一、戰國時期趙國地區的邊地商人

《史記·貨殖列傳》云：“趙，中山地薄人眾，仰機利而食。”邯鄲地區之民，“設智巧，仰機利”，具有從事商業活動的傳統。“楊、平陽（陳）西賈秦、翟，北賈種、代。種、代，石北也，地邊胡，數被寇。”［2］3263楊、平陽位于戰國時期趙國西部，與秦接壤，北接匈奴。種在恒州石邑縣北，地望在今蔚州地界，代，即漢代代郡，石即石邑縣，在常山郡。戰國后期直至秦漢，在趙國北部邊境地區，活躍著邊地商人群體，依靠經營邊境貿易而獲得巨大的經濟利益和社會影響。

《史記·馮唐傳》：“臣大父言，李牧為趙將居邊，軍市之租皆自用饗士，賞賜決于外，不從中擾也。委任而責成功，故李牧乃得盡其智能，遣選車千三百乘，殷騎萬三千，百金之士十萬。是以北逐單于，破東胡，滅澹林，西抑強秦，南支韓、魏。”何謂“軍市”，《資治通鑒》五代后周顯德六年（公元959年）胡三省注：“軍中有市，聽軍人各以土物自相貿易。”軍市出現于戰國中期。《商君書·墾令》說：“令軍市無有女子，而命其商人自給甲兵，使視軍興；又使軍市無得私輸糧者，則奸謀無所于伏，盜輸糧者不私，稽輕惰之民不游軍市。”商人通過軍市為軍隊提供作戰需要的物資，商人可以自由出入軍市，根據軍隊作戰需要準備相應的物資。能保障動輒十萬甚至數十萬軍隊的物資需要的商人群體應該是十分龐大的。

軍市設立于戰時軍營附近。《三國志·吳志·潘璋傳》記載潘璋“征伐止頓，便立軍市，他軍所無，皆仰取足”。大軍出征，駐屯無定處，在正常的物品供應渠道不暢之處，而又必須讓士兵的日常生活消耗品能有補充，于是軍市的設置就有了必要。這也是軍市多見于戰亂之中或邊遠之地的原因。

軍市多設立于邊境或遠離城鎮的地區，駐扎于城鎮的軍隊不許設立軍市。《漢書·胡建傳》記載，西漢武帝時胡建為北軍執法官（守軍正丞），他發現北軍監軍御史在都城長安私設軍市，“穿北軍壘垣以為賈區，……以求賈利，私買賣以與士市”。結果胡建不經請示，斷然將監軍御史當眾斬首，事后反而得到皇帝的褒揚。所謂“賈區”，即軍市，在長期駐軍之所是不允許設立軍市的。

李牧為趙國將軍，長期率領大軍駐守北邊代（今河北蔚縣）、雁門（治所在今山西右玉縣南）防備匈奴，對匈奴開戰時，從全軍中選拔出戰車1300乘，精銳騎兵13000人，善于搏殺之士5萬人，善射士兵10萬人。各軍種的精兵達到166900人，為之服務的軍市和參與軍市交易的商人數量應該有相當大的規模的。從戰國后期開始，在趙國北部的雁門、代一帶，圍繞軍市聚集了數量可觀的商人群體，從事“仰機利而食”的商業活動。與此同時，趙國似乎沒有禁止與匈奴的貿易往來，那么這些依靠軍市的商人群體，也會從事與匈奴之間的邊境貿易。

秦統一六國，“使蒙恬將三十萬眾北逐戎狄，收河南。筑長城，因地形，用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬余里。……蒙恬威振匈奴。”［2］2566匈奴勢力受到打擊，遠離秦朝邊境。圍繞30萬秦軍的軍市，邊地商人群體繼續從事著他們的經營活動。只是長城的修筑，可能在一定程度上會限制商人從事境外貿易。

秦末大亂，匈奴乘此有利時機，重新占領了被蒙恬奪去的“河南地”。據《史記·匈奴列傳》：“（冒頓單于）大破滅東胡王，而虜其民人及畜產。既而西擊走月氏，南并樓煩、白羊河南王。悉復收秦所使蒙恬所奪匈奴地者，與漢關故河南塞，至朝那、膚施，遂侵燕、代。是時漢方與項羽相距，中國罷于兵革，以故冒頓得自強，控弦之士三十余萬……至冒頓而匈奴最強大，盡服從北夷，而南與中國為敵國。”［2］2890駐守北部邊境的秦朝軍隊一時逃散，“蒙恬死，諸侯畔秦，中國擾亂，諸秦所徙適戍邊者皆復去，于是匈奴得寬，稍復渡河南與中國界于故塞。”［2］2887故塞即秦昭王時修建的長城，［3］274匈奴勢力重新回到秦長城沿線，“常往來侵盜代地”。秦軍的退卻，圍繞軍市的貿易活動自然不復存在，但邊境貿易帶來的巨大利益，依然值得邊地商人群體去追求。

二、劉邦定都長安，封鎖匈奴和邊地商人東移趙國地區

西漢建立之初，匈奴“與漢關故河南塞，至朝那、膚施，……劉敬從匈奴來，因言：匈奴河南白羊、樓煩王，去長安近者七百里。”［2］2719索隱：“二者并在河南。河南者，案在朔方之河南，舊并匈奴地也，今亦謂之新秦中。”匈奴勢力南下越過長城，方便了朔方郡附近的邊地商人從事貿易，但也使關中地區更易受到匈奴攻擊。高祖進入關中之后，于二年十一月“繕治河上塞，六月，興關中卒，乘邊塞”。［4］33征發士卒，補充兵力，修繕長城要塞，防備匈奴的入侵。漢朝在上郡一帶的嚴密防御，限制了匈奴的南下，也間接限制了這一地區商人的邊境貿易。隨后，匈奴勢力開始從雁門、云中、代郡這些對匈奴封鎖不太嚴密的地區南下侵擾漢朝。三郡在項羽封建時屬趙歇的代國，高祖三年韓信、張耳討滅陳余和趙歇，三郡屬漢，四年以后，雁門、云中屬張耳的趙國。三郡與匈奴接境，時常受到匈奴的攻擊，是漢匈對峙的前線地區。

與修筑各種防御設施相對應，漢政府頒布了《津關令》：“越塞闌關，論未有□，請闌出入塞之津關，黥為城旦舂；越塞，斬左止（趾）為城旦；令、丞、令史罰金四兩。智（知）其請（情）而出入之，及假予人符傳，令以闌出入者，與同罪。”［5］83《津關令》規定出入關塞必須持有“符傳”，漢匈邊境地區的“津關”重在限制人員、物資、武器、馬匹、金屬等戰略物資流入匈奴。①《張家山漢墓竹簡》（釋文修訂本）文物出版社2006年5月版，陳偉：《張家山漢簡〈津關令〉涉馬諸令研究》，《考古學報》，2003年第1期，王子今、劉華祝：《張家山漢簡〈二年律令·津關令〉所見五關》，《中國歷史文物》2003年第1期；王子今、李禹階：《漢代北邊的關市》，《中國邊疆史地研究》2007年第3期。

此外，還有“關市”貿易管理規定，“關市”是設在邊境地區互市市場。②“高后時，有司請禁南越關市鐵器。”（《史記·南越列傳》）這是最早的關于西漢“關市”的記載。“孝景帝復與匈奴和親，通關市，給遺匈奴，遣公主，如故約。”（《史記·匈奴列傳》）這是漢匈邊境“關市”的最早記載。林干先生認為漢匈關市開始于高帝九年（公元前198年），“漢朝開放關市，準許兩族人民交易，這在劉敬往結和親之后便執行了。”（《匈奴通史》人民出版社1986年版第51頁）；宋超先生指出“漢朝開放關市，準許漢匈雙方物資交流”是“和親”政策的內容之一，與林干先生判斷一樣，（《漢匈戰爭三百年》華夏出版社1996年版第28頁）；王子今先生根據現有材料，判定漢匈關市的開放不晚于景帝初年（王子今、李禹階：《漢代北邊的關市》，《中國邊疆史地研究》，2007年第3期）。《史記·汲鄭列傳》裴《集解》引應劭曰：“律：胡市，吏民不得持兵器出關。”［2］3109《漢書·汲黯傳》顏師古注引應劭曰：“律，胡市，吏民不得持兵器及鐵出關。”［4］2321這一規定在景帝、武帝時期一直都在執行，（宋子惠侯）“孝景中二年，坐寄使匈奴買塞外禁物，免。”［4］588列侯因為違反禁令與匈奴交易而受到處罰。武帝元狩二年，“后渾邪王至，賈人與市者，坐當死五百余人。黯入，曰：……愚民安知市賈長安中而文吏繩以為闌出財物如邊關乎？”［4］2320應劭曰：“闌，妄也。律，胡市，吏民不得持兵器及鐵出關。雖于京師市賈，其律一也”。臣瓚曰：“無符傳出入為闌也。”限制、禁止與匈奴之間的物資貿易是“津關令”的核心內容之一。

西漢初期，張蒼主持了這一地區的邊境防務，“漢王以蒼為代相，備邊寇。已而徙為趙相，相趙王耳，耳卒，相趙王敖。復徙相代。（高祖五年七月）燕王臧荼反，高祖往擊之，蒼以代相從攻臧荼有功，以六年中封為北平侯。”［2］2675趙王歇在擊敗張耳后分代地王陳余，陳余被殺后代地為漢郡，直到高祖六年才封劉喜為代王，當時張蒼已經進入中央政府。漢初，諸侯王相國實際掌控諸侯王國，張蒼以“代相”、“趙相”的身份作為三郡地區的最高行政長官，主持對匈奴的防御工作，加上趙王張耳、張敖父子對漢朝的忠誠，①據《史記·張耳陳余列傳》記載：張敖手下準備刺殺劉邦時，“張敖嚙指出血，曰：君何言之誤也！先人亡國，賴高祖得復國，德流子孫，秋毫皆高祖力也。愿君無復出口。”加上張敖之妻為魯元公主的緣故，張耳父子對漢朝的忠誠度要高于其他諸侯王。在韓王信叛亂以前，漢朝在代郡一帶對匈奴的防御是成功的，至少沒有與匈奴勢力勾結，也看不出地方政府與商人勢力勾結從事貿易走私的痕跡。

高祖六年，高祖下令軍隊復員，趙、代邊郡地區沒有出現戰國后期趙國、秦朝那樣駐扎數十萬軍隊備胡的現象，依賴軍市贏利的商人群體只能通過邊境貿易獲利。漢朝封鎖邊境和《津關令》、“關市律”實施的結果，漢匈之間貿易往來受到限制，依賴漢匈貿易獲取利益的邊地商人受到打擊。

三、邊地商人與韓王信、陳狶叛亂

代郡、雁門、常山郡靠近匈奴的地區的商人群體，面對漢朝的邊境封鎖，他們以犯禁走私應對。“漢使馬邑下人聶翁壹奸蘭出物與匈奴交，詳為賣馬邑城以誘單于。單于信之。”［2］2905裴《集解》：“奸音干，干蘭，犯禁私出物也。”裴《集解》引《漢書音義》曰：“私出塞與匈奴交市。”邊地商人的“奸出物”行為，在漢朝封鎖邊境的政策得到嚴格執行時，必然受到很大限制；得到地方政府的默許時，則會暢通無阻。所以，地方政府執行對匈奴封鎖政策的嚴格程度，直接決定著商人的經營活動能否順利進行，間接決定了商人勢力對政府的態度。漢政府修筑要塞、加強邊境軍備、頒布《津關令》，嚴格限制漢匈之間人員流動、物資流通，嚴重損害了從事漢匈貿易的商人利益。邊地商人開始聚集在代郡一帶，繼續其“奸出物”的行為，并尋找機會，努力使“奸出物”行為得到政府默許。

西漢初期的郡國并行體制下，上郡（今寧夏河套平原一帶）屬于漢朝直轄地區，隨著對匈奴封鎖的加強，邊地商人們只能向東移動到諸侯王轄區，繼續尋求貿易機會。當時匈奴王庭在代地正北方，代郡又屬于諸侯王封地，對匈奴防備相對松懈，代郡一帶遂成為商人進行對匈奴貿易的理想場所。

韓王信是戰國時期韓國王族之后，高祖二年十一月封王，五年春改封潁川。六年正月，移封太原，同年九月，匈奴軍隊圍太原，韓王信叛漢，七年十月，高祖率軍攻打韓王信，韓王信敗走匈奴。其部將曼丘臣、王黃擁立戰國時期趙國王族后裔趙利，收集韓王信殘兵，與匈奴聯合繼續與漢兵作戰。高祖再次率軍出征，于平城被圍，用陳平奇計脫逃，遂派樊噲領兵平叛，自己返回長安。七年十二月匈奴攻代，代王劉喜逃歸洛陽，高祖封劉如意為代王，八年十月，高祖擊韓王信余黨于東垣，終于平息叛亂。韓王信、曼丘臣、王黃逃亡，與匈奴勢力勾結繼續侵擾漢朝邊境。“信亡走匈奴，其將白土人曼丘臣、王黃等立趙苗裔趙利為王，收復信敗散兵，而與信及冒頓謀攻漢。”［2］2633韓王信叛亂被平息后，漢朝派陳豨鎮守代郡，不久之后，陳豨又與韓王信的殘余勢力及匈奴人勾結，發動了叛亂。劉邦再次親征。“上曰：陳豨將誰，曰王黃、曼丘臣，皆故賈人。”［2］2633白土人曼丘臣、王黃原來都是活動于邊境地區的商人，“（樊噲）破豨別將胡人王黃軍于代南。”［2］2657則王黃還是匈奴人。陳豨曾“使王黃求救匈奴。”［2］2638王黃作為匈奴出身的商人，長期與匈奴保持著密切聯系，所以陳豨才會派遣他去與匈奴人聯系。

王黃等邊地商人是西漢初期代郡一帶叛亂的重要人物。他們是歷次叛軍的重要將領，在韓王信叛亂時，王黃率軍接應匈奴，“匈奴使左右賢王將萬余騎，與王黃等屯廣武，以南至晉陽，與漢兵戰。”［2］2633甚至準備與冒頓單于合圍漢高祖于平城，“冒頓與韓信將王黃、趙利期，而兵久不來，疑其與漢有謀。”［4］3753不僅如此，王黃在韓王信叛亂被鎮壓后，再次策動了陳豨叛亂，“十年春，（韓王）信令王黃等說誤陳豨。……陳豨恐，陰令客通使王黃、曼丘臣所。及高祖十年七月，太上皇崩，使人招豨，豨稱病甚。九月，陳豨遂與王黃等反，自立為代王，劫掠趙、代。”［2］2640王黃等邊地商人是策動韓王信、陳豨叛亂的罪魁禍首，還是韓王信、陳豨等叛亂勢力與匈奴之間建立聯系的使者，又在韓王信、陳豨叛亂時率領叛軍與漢軍作戰。高祖對上述情況是知道的。

白土為上郡屬縣，地望在現在陜西省神木縣、榆林縣、米脂縣一帶，秦昭王修建的長城附近（神木縣在長城以北、榆林縣在長城沿線、米脂縣在其南），境內“圜水出西，東入河。”［4］1617這一地區是古代西戎活動的地方，“晉文公攘戎狄，居于河西圜、洛之間。號曰赤翟、白翟。”［2］2883進入戰國時代，這一地區被義渠戎占據，秦昭王時“遂起兵伐滅義渠。于是秦有隴西、北地、上郡。筑長城以距胡。……后秦滅六國，而始皇帝使蒙恬將數十萬之眾北擊胡，悉收河南地，因河為塞，筑四十四縣臨河，徙謫戍以充之。而通直道。……十有余年而蒙恬死，于是諸侯畔秦，中國擾亂，諸秦所徙謫邊者皆復去，匈奴得寬，稍復渡河南與中國界于故塞。（楚漢戰爭時期匈奴）悉復收秦所使蒙恬所奪匈奴地者，與漢關故河南塞者，至朝那、膚施（榆林）。遂侵雁代。”［4］3749-3750這一地區在秦末大亂時為匈奴人所占據，王黃是匈奴人就不奇怪了。

這一地區歷代都活動著溝通漢族與北邊游牧民族貿易往來的商人。“烏氏倮畜牧，及眾，斥賣，求奇繪物，間獻遺戎王。戎王什倍其賞，與之畜，畜至用谷量牛馬。”［2］3685烏氏縣即在朝那（今寧夏固原一帶）附近，處于秦昭王修建的長城之南，“奇繪物”即出產于內地而為少數民族所需要的各類織物。這些地區的商人在與北方少數民族的貿易中獲得豐厚的收入，白土與朝那一樣處于漢族與北方少數民族的分界線附近，隨著匈奴的南下，白土商人獲得了商機，從事匈奴與中國之間的貿易活動。當時匈奴不僅到達朝那，也到達了膚施，膚施是上郡郡治，在白土之南，由于匈奴南進和秦漢之際的戰亂，再加上王黃匈奴出身的背景，使王黃等白土地區的商人們得到活動的機會，對外貿易的豐厚利潤使他們積累起巨大的經濟實力和社會影響力。西漢政權打擊異姓諸侯王的做法與邊境防御政策一起，促成了商人勢力于韓王信、陳狶集團的結合，商人勢力的加入，對邊境地區的叛亂行為起了推波助瀾的作用。

四、從《商賈律》看漢政權平定叛亂、經營趙地之方略

高帝“八年冬，上東擊韓信余寇于東垣。……春三月，令士卒從軍死者為槥，歸其縣，縣給衣裳葬具，祠以少牢，長吏視葬……春三月，行如洛陽，令吏卒從軍致平城及守城邑者（如淳曰：平城左右諸城能堅守者也），皆復終身勿事。爵非公乘以上不得冠劉氏冠。賈人（師古曰：坐販賣者也）毋得衣錦繡綺榖罽、操兵、騎乘馬。”［4］65在守將反叛、邊境被寇、漢軍全力反擊之際發布厚葬戰死者、優待參戰者的詔書，其目的在于穩固軍心，激發軍隊戰斗力。但發布限制打擊商人的《商賈律》，又與北方的平叛戰爭有什么關系？這需要通過對《商賈律》的解讀來尋找答案。

以上是《商賈律》的內容解析，其次看《商賈律》頒布后漢政府在雁門、代地區的防御措施。高祖七年十二月，匈奴攻代，代王劉仲蒙塵洛陽，高祖封劉如意為代王，讓陳豨統管趙代國境。“韓王信反，入匈奴，上至平城還，豨以郎中封為列侯，以趙相國將監趙、代邊境，邊兵皆屬焉。”［4］1891陳豨接替了原來張蒼的職務。關于派遣陳豨的理由，高祖自己有所解釋，“豨嘗為吾使，甚有信。代地，吾所急。故封豨為列侯、以相國守代。”［4］68再次將國境管理收歸中央，這是對張蒼轉任中央，國境警備委托韓王信卻招致叛亂的反省。高祖九年正月，高祖廢趙王張敖為宣平侯，封代王劉如意為趙王，將代地三郡歸入趙王國，陳豨掌管的邊境范圍隨即擴大，由其統一掌管代郡一帶地區對匈奴的防御和封鎖。隨后，在邊地商人的策動下，陳豨發動了叛亂。“豨少時，常稱慕魏公子，及將守邊，招致賓客，常告過趙，賓客隨之者千余乘，邯鄲官舍皆滿。趙相周昌乃求入見上，具言豨賓客盛，擅兵于外，恐有變。上令人覆案豨客居代者諸為不法事，多連引豨。豨恐，陰令客通使王黃、曼丘臣所。”［4］1892這些賓客可能早就與王黃有關系或者本來就是王黃同伙。“聞豨將皆故賈人也。上曰：吾知所以與之，乃多以金啖豨將，豨將多降。”［4］69與王黃、曼丘臣有關系的商人策動、參加了陳豨叛亂，賓客之中商人占的比重較大。

陳豨賓客的“不法事”觸犯的可能就是《商賈律》和封鎖匈奴的禁令。《商賈律》和封鎖禁令限制了邊境附近商人的活動，這些對漢朝政策不滿的商人集中在陳豨的周圍，其中有匈奴人，也有漢人，其勢力覆蓋代趙全境，成為叛亂發生的基礎。高祖十年九月，代相國陳豨反叛時，劉邦指出，“吏民非有罪也，能去豨、黃來歸者，皆赦之。趙相周昌奏常山二十五城亡其二十城，請誅守尉。上曰：守尉反乎？對曰：不。上曰：是力不足也，亡罪。（復以為常山守尉）上令周昌選趙壯士可令將者，白見四人。上謾罵曰：豎子能為將乎？四人慚服，皆伏地。上封各千戶，以為將。左右諫曰：從入蜀、漢，伐楚，功未偏行，今封此，何功？上曰：非若所知！陳豨反，趙代地皆豨有，吾以羽檄征天下兵，未有至者，今計惟獨邯鄲中兵耳。吾何愛四千戶封四人，不以慰趙子弟！皆曰：善。又求：樂毅有后乎？得其孫叔，封之樂鄉，號華成君。”［4］68這次叛亂不是簡單的陳豨武裝集團的問題，實際是在國境附近漢王朝封鎖、防御匈奴的政策與當地商人勢力沖突的結果，叛亂是這一沖突的具體化。高祖敏銳地覺察到這一點，叛亂一發生，高祖就以掌握當地官民的人心為主：下令赦免參與叛亂的民眾；不問常山守尉的罪而是讓他們復職；將趙地壯士四人封為千戶，任命為將軍；封樂毅后。表面看來是爭奪士兵，實際是為了獲得地方勢力的擁護，當然也包括商人階層在內。高祖不是依靠武力消滅陳豨將士，而是以大量金錢收買他們，滿足他們作為商人對金錢的需求，將他們納入制度框架內來解決問題。高祖十一年冬，下令“諸縣監守不降反寇者，復租賦三歲。”［4］70仍然以獲得地方勢力的擁護為目的。

高祖十一年冬，郭蒙和曹參打敗陳豨的將軍王黃和張春，周勃平定代地，占領馬邑，高祖占領東垣。十一年正月柴武斬殺韓王信，十二年十月，陳豨被殺，叛亂終于平定下去。高祖改革了代地的行政區劃，代、云中以西地區為云中郡由中央直轄，以太原郡的一部分和雁門郡、代郡為代國，封皇子劉恒為代王。諸多措施均以加強對這一地區的控制為目的。云中郡歸中央直轄后：“則代受邊寇益少矣。”［4］70以后代地商人階層再沒有和匈奴結合反叛漢朝，說明朝廷已經牢固控制了這一地區。

陳豨叛亂爆發后，西漢政府改變了僅僅以武力壓制商人階層的做法，通過赦罪、任用代表性人物為官等措施強化這一地區對朝廷的服從。隨著朝廷對趙代地區的牢固控制和北方從事與匈奴貿易的商人階層受到打擊后分化、歸附，《商賈律》也就失去了存在的意義，惠帝、呂后時期大加改動，接近名存實亡。

五、漢匈和親背景下邊地商人與朝廷對立關系的消除

漢高祖劉邦六年（前201年），韓王信降匈奴，匈奴引兵南下攻太原，至晉陽（今太原市西南）。劉邦親率大軍32萬追擊至平城（今山西大同市東北），被匈奴精兵40萬騎包圍于白登（平城東南十余里）七日。劉邦用陳平計方得突圍。漢匈軍事實力的差距顯露無疑。

漢高祖八年（前 199年），劉敬創和親之議。他認為漢政權既無法戰勝匈奴，又無法擺脫其侵擾，唯一減少或避免邊患的辦法只有和親。他向劉邦建言：“‘陛下誠能以適長公主妻單于，厚奉遺之，彼知漢女送厚，蠻夷必慕，以為閼氏，生子必為太子，代單于。何者？貪漢重幣。陛下以歲時漢所余彼所鮮數問遺，使辯士風諭以禮節。冒頓在，固為子婿。死，外孫為單于。豈曾聞孫敢與大父亢禮哉？可毋戰以漸臣也。……高帝曰：‘善。’……使敬往結和親約。”［4］2122和親政策在一定程度上減少了邊患，維持了邊境的安寧。

隨著漢匈和親政策的推行，邊境貿易受到的限制趨于減少，加上參與軍市①《漢書·馮唐傳》說：“今臣竊聞魏尚為云中守，軍市租盡以給士卒，出私養錢，五日壹殺牛。”則邊地守軍設立軍市在西漢依然存在，商人可以通過參與軍市貿易獲利。貿易獲得的利益，邊地商人群體的活動空間得以保留，邊地商人和漢政權的關系得以正常，此后未再出現大規模的商人參與的叛亂。

六、結語

自戰國中后期開始，趙國北部邊境地區出現了參與軍市貿易的邊地商人群體，這一群體同時從事邊境貿易。在趙國名將李牧率領趙國大軍防備匈奴的十幾年里，趙國北部邊地商人群體規模趨于壯大，他們通過從事軍市交易、邊境貿易獲取數量不菲的商業利益。秦統一六國后，蒙恬率 30萬大軍防守匈奴，依靠軍市貿易，邊地商人群體的貿易活動得以順利開展。秦末天下大亂，邊境戍軍不復存在，雖然喪失了軍市交易的機會，但匈奴勢力南下帶來的邊境貿易依然使邊地商人的利益得以維護。西漢政權建立之初，開始采取綜合措施防備匈奴南下，這些措施同時限制了商人的邊境貿易，于是邊地商人和地方郡國政府相勾結，以邊境走私來獲取商業利益，進而與匈奴政權相勾結。當商人和地方郡國政權通敵行為受到中央政府追究時，商人群體和地方郡國政府不惜舉兵反叛、叛逃匈奴。西漢初年的韓王信、陳豨叛亂都是在這樣的背景下發生的，臧荼、盧綰的叛逃匈奴，同樣是在這樣的背景下發生的。西漢政權為了平息叛亂，采取了武力鎮壓、金錢賞賜、《商賈律》限制等諸多手段，最終平息了叛亂，通過對趙地郡、諸侯國的調整，強化了對趙地的控制。邊地商人群體受到分化打擊，漢匈和親政策推行后，商人的邊境貿易得以順利進行，商人群體與政府關系趨于正常化，此后未再發生叛亂。

［1］張永芳. 一將謀反連累三王［J］. 遼寧電視大學學報，2000（4）.

［2］司馬遷. 史記［M］. 北京：中華書局，1989.

［3］周振鶴. 西漢政區地理［M］. 北京：人民出版社，1987.

［4］班固. 漢書［M］. 北京：中華書局，1979.

［5］張家山二四七號漢墓竹簡整理小組. 張家山漢墓竹簡［M］. 釋文修訂本. 北京：文物出版社，2006.

［6］張功. 西漢《商賈律》探析［J］. 陜西師范大學學報，2013（6）.

（責任編輯：李俊丹 校對：蘇紅霞）

K232

A

1673-2030（2015）02-0041-06

2014-09-15

張功（1966—），男，甘肅成縣人，湖北經濟學院法學院教授，歷史學博士。