顛覆和破壞也是創新

顛覆式創新，就像自然界的新陳代謝一樣，不斷把老的、舊的公司從行業中擠出去。所以，這種顛覆式創新已經成為美國硅谷的一個象征。

破壞和顛覆，都是強調打破原有的平衡，建立新秩序。但這兩個詞在中文里都含有貶義，因為中國文化崇尚平衡、穩定、和諧。

熊彼特是創新理論的鼻祖，他提出的“破壞性創新”，是把一種從來沒有過的關于生產要素和生產條件的新組合引入生產體系。從這點來看，福特并沒有發明什么新的汽車技術，但是他建立的組裝生產線提高了汽車的生產效率，因此是一種破壞性創新。

我認為 “破壞性創新”和“顛覆式創新”是一回事，用更地道的話說，就是商業“革命”。

顛覆式創新，就像自然界的新陳代謝一樣，不斷把老的、舊的公司從行業中擠出去。所以，這種顛覆式創新已經成為美國硅谷的一個象征。

破壞和顛覆，都是強調打破原有的平衡，建立新秩序。但這兩個詞在中文里都含有貶義，因為中國文化崇尚平衡、穩定、和諧。

只要有市場競爭，就會有利益受損的企業。一個企業通過顛覆式創新贏得市場，那一定會有別的企業利益受損。而顛覆式創新的最大受益者，其實是用戶，而不是新興的顛覆者。比如個人電腦顛覆了小型機，讓一些公司賺不到錢了，看起來好像微軟和英特爾成為最大的受益者，其實不是。最大的受益者是用戶，他們都能買到個人電腦，而且價格越來越低，功能越來越強大。所以，顛覆也好，破壞也好，可能它傷害了某些企業的利益，讓一些公司不像過去那樣賺錢了。但是，它如果帶來了技術和產品的進步，最后能給消費者創造更大的價值，這種破壞和顛覆就是有益的。

換句話說，顛覆式創新是好是壞，用廠商的立場進行評判是沒有意義的。

（選自《讀者》）