老年股骨粗隆間骨折PFNA內(nèi)固定術(shù)后失效的翻修方法及效果分析

高磊 高軍輝 魯會(huì)亮 張普

老年股骨粗隆間骨折PFNA內(nèi)固定術(shù)后失效的翻修方法及效果分析

高磊 高軍輝 魯會(huì)亮 張普

目的 總結(jié)老年股骨粗隆間骨折股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定術(shù)后失敗的原因和翻修方法，并分析翻修效果。方法 選擇行PFNA內(nèi)固定術(shù)治療的老年股骨粗隆間骨折患者并在隨訪中證實(shí)內(nèi)固定失敗的患者15例為研究對(duì)象，根據(jù)患者個(gè)體情況，行人工股骨頭置換術(shù)結(jié)合鋼絲固定6例，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)結(jié)合鈦纜鋼板系統(tǒng)5例，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)結(jié)合鋼絲固定2例，人工股骨頭置換術(shù)結(jié)合鈦纜鋼板系統(tǒng)2例。結(jié)果 本組內(nèi)固定失敗原因?yàn)椋郝菪镀行男郧谐?例，螺旋刀片松動(dòng)并退出4例，螺旋刀片松動(dòng)退出并髖內(nèi)翻2例，螺旋刀片頭頸切出2例，主釘斷裂1例。經(jīng)翻修術(shù)后，所有患者均骨性愈合，愈合時(shí)間6～12個(gè)月，平均（8.4±2.6）個(gè)月。術(shù)后12個(gè)月行Harris評(píng)分，得分72～95分，平均（84.1±8.4）分，其中優(yōu)8例，良4例，可3例，優(yōu)良率為80.0%。結(jié)論 PFNA內(nèi)固定失敗的原因較多，根據(jù)患者個(gè)體情況，行針對(duì)性翻修術(shù)，可以改善內(nèi)固定效果，促進(jìn)患者恢復(fù)。

股骨粗隆間骨折；PFNA；失效；修復(fù)方法

股骨粗隆間骨折是老年患者常見的骨折[1]。股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）是治療老年股骨粗隆間骨折患者的常用內(nèi)固定材料，可以增強(qiáng)骨質(zhì)錨合力，具有更強(qiáng)的穩(wěn)定性[2]。但由于術(shù)中操作和術(shù)后恢復(fù)等因素，個(gè)別患者在術(shù)后依然可能存在螺旋刀片切出、內(nèi)固定松動(dòng)、主釘斷裂等并發(fā)癥，影響了治療效果[3]。本研究選取行PFNA內(nèi)固定術(shù)老年股骨粗隆間骨折患者162例，其中15例內(nèi)固定失敗，分析15例內(nèi)固定失敗患者臨床資料，探討PFNA內(nèi)固定失敗的原因和翻修方法。報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2012年8月～2013年12月在河北省保定市骨科醫(yī)院行PFNA內(nèi)固定術(shù)治療的老年股骨粗隆間骨折患者并在隨訪中證實(shí)內(nèi)固定失敗的患者15例為研究對(duì)象。其中男11例，女4例；年齡60～81歲，平均（68.5±7.9）歲；初次手術(shù)至發(fā)現(xiàn)內(nèi)固定失敗時(shí)間15～40周，平均（20.4±4.6）周；致傷原因：摔（跌）傷12例，交通事故傷2例，重物砸傷1例；Evans-Jensen骨折分型：Ⅱ型10例，Ⅲ型5例；Singer指數(shù)：Ⅱ級(jí)4例，Ⅲ級(jí)7例，Ⅳ級(jí)4例。

1.2 方法 所有患者在發(fā)現(xiàn)內(nèi)固定失敗后，擇期行修復(fù)術(shù)。術(shù)前詳細(xì)評(píng)估內(nèi)固定失敗情況，測(cè)定患者雙側(cè)下肢長(zhǎng)度，明確肢體短縮情況，并獲取X線、CT、MRI等影像學(xué)圖像，制定手術(shù)方案。所有患者均取健側(cè)臥位，Moore切口10～12 cm。顯露股骨近端和股骨頭后，取出內(nèi)固定并清除瘢痕組織。截骨后取出股骨頭。髓腔銼擴(kuò)髓后，整復(fù)股骨距及股骨大、小粗隆骨片，然后固定。C型臂X線機(jī)透視，確定合適的前傾角，并取出髓腔銼。注入骨水泥，置入股骨假體柄并復(fù)位髖關(guān)節(jié)。完成后，常規(guī)處理，縫合切口。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 所有患者均隨訪12個(gè)月以上，隨訪12～36個(gè)月，平均隨訪（20.4±8.4）個(gè)月。記錄患者愈合情況以及并發(fā)癥發(fā)生情況。所有患者均在術(shù)后12個(gè)月進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。療效評(píng)價(jià)采用Harris評(píng)分法。Harris從疼痛、功能、活動(dòng)范圍等多方面進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)。總分100分，其中，得分>89分為優(yōu)，得分在80～89分為良，得分在70～79分為可，得分＜70分為差。優(yōu)良率=（優(yōu)+良）/總例數(shù)×100%。

2 結(jié)果

2.1 失敗原因與翻修方法 失敗原因：螺旋刀片中心性切出6例，螺旋刀片松動(dòng)并退出4例，螺旋刀片松動(dòng)退出并髖內(nèi)翻2例，螺旋刀片頭頸切出2例，主釘斷裂1例。翻修術(shù)：人工股骨頭置換術(shù)結(jié)合鋼絲固定6例，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)結(jié)合鈦纜鋼板系統(tǒng)5例，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)結(jié)合鋼絲固定2例，人工股骨頭置換術(shù)結(jié)合鈦纜鋼板系統(tǒng)2例。

2.2 翻修結(jié)果 所有患者均骨性愈合，愈合時(shí)間6～12個(gè)月，平均（8.4±2.6）個(gè)月。所有患者均未發(fā)現(xiàn)切口深部感染、假體松動(dòng)、脫出或斷裂、假體周圍骨折、骨水泥界面出現(xiàn)透亮區(qū)等。術(shù)后12個(gè)月行Harris評(píng)分，得分72～95分，平均（84.1±8.4）分，其中，優(yōu)8例，良4例，可3例，優(yōu)良率為80.0%。

2.3 不適癥狀發(fā)生情況 1例患者術(shù)后3個(gè)月出現(xiàn)大粗隆骨折塊松動(dòng)、移位，未采取針對(duì)性措施，骨性愈合。1例患者術(shù)后6個(gè)月患髖外側(cè)皮膚有激惹征，行再次鋼絲取出術(shù)得到解決。隨訪期間1例患者死于腦卒中。

3 討論

3.1 PFNA內(nèi)固定失敗的原因 PFNA是治療老年股骨粗隆間骨折的主要方法，其療效為諸多報(bào)道所證實(shí)[4-5]。但是老年患者由于身體機(jī)能變差等多種因素，依然存在一定的內(nèi)固定失敗率。一般認(rèn)為，老年股骨粗隆間骨折PFNA內(nèi)固定失敗與擴(kuò)髓前股骨近端骨折塊復(fù)位不良有關(guān)[1，3，6]。但在PFNA手術(shù)適應(yīng)癥越來(lái)越明確的情況下，因復(fù)位不良造成的失敗相對(duì)較少。從操作因素來(lái)看，進(jìn)釘點(diǎn)選擇和螺旋刀片造成的失敗占據(jù)了較大比例。本研究中病例內(nèi)固定失敗，或多或少與螺旋刀片有關(guān)。此外，本組還有1例系主釘斷裂造成的內(nèi)固定失敗。螺旋刀片斷裂多與進(jìn)針點(diǎn)選擇不當(dāng)或刀片放置不當(dāng)有關(guān)。在臨床上，由于擴(kuò)髓器、插入髓內(nèi)釘軌跡等影響，會(huì)造成進(jìn)針點(diǎn)偏離理想位置情況，加大螺旋刀片切出頭頸風(fēng)險(xiǎn)。另外，也有研究認(rèn)為PFNA設(shè)計(jì)缺陷也在一定程度上導(dǎo)致內(nèi)固定失敗。同時(shí)，患者術(shù)后康復(fù)計(jì)劃和治療依從性對(duì)愈合也具有突出的影響。本研究中15例內(nèi)固定失敗患者均存在康復(fù)鍛煉和負(fù)重訓(xùn)練提前的情況，治療依從性較差。上述結(jié)果表明在PFNA術(shù)后強(qiáng)化患者健康教育、提升治療依從性對(duì)于改善治療效果具有重要的價(jià)值。

3.2 翻修方法效果分析 PFNA內(nèi)固定失敗可以采用再固定或置換術(shù)等方法進(jìn)行翻修[7]。目前關(guān)于內(nèi)固定術(shù)失敗后的翻修方法選擇，基本認(rèn)為要結(jié)合股骨粗隆間骨折類型、骨缺損情況、骨質(zhì)疏松程度和患者個(gè)體情況加以綜合考慮[8]。一般情況下，不伴有骨缺損、骨質(zhì)疏松者，Evans-Jansen Ⅰ型和Ⅱ型患者，可以考慮再次內(nèi)固定術(shù)；但是對(duì)于合并骨質(zhì)疏松或骨缺損患者，全身情況較差，則宜考慮性人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)[9]。在行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的同時(shí)，往往還要結(jié)合鈦纜鋼板系統(tǒng)、鋼絲固定等，保證內(nèi)固定效果，提高成功率[10]。本研究患者均行結(jié)合術(shù)，其中，人工股骨頭置換術(shù)結(jié)合鋼絲固定和全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)結(jié)合鈦纜鋼板系統(tǒng)為主，分別有6和5例；全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)結(jié)合鋼絲固定和人工股骨頭置換術(shù)結(jié)合鈦纜鋼板系統(tǒng)各2例。從術(shù)后隨訪情況來(lái)看，所有患者均骨性愈合，平均愈合時(shí)間（8.4±2.6）個(gè)月。術(shù)后12個(gè)月行Harris評(píng)分，得分72～95分，平均（84.1±8.4）分，其中，優(yōu)8例，良4例，可3例，優(yōu)良率為80.0%。2例發(fā)生并發(fā)癥，其中1例為腦脊液漏，1例患髖外側(cè)皮膚有激惹征。經(jīng)對(duì)癥處理后，患者癥狀得到控制。本研究結(jié)果表明，根據(jù)患者情況，采取針對(duì)性的修復(fù)手術(shù)，可以促進(jìn)患者骨性愈合，防止腦脊液漏等并發(fā)癥的發(fā)生。

綜上所述，雖然PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折具有較好的效果，但是由于操作因素、患者術(shù)后依從性等多種原因，PFNA內(nèi)固定依然存在一定的失敗率。及時(shí)發(fā)現(xiàn)PFNA內(nèi)固定失效，并根據(jù)患者個(gè)體情況行針對(duì)性補(bǔ)救措施，進(jìn)行翻修，可以促進(jìn)患者愈合。因此，在PFNA內(nèi)固定術(shù)后，要定期隨訪，掌握患者愈合情況，出現(xiàn)失效后立即處理。

[1] 王國(guó)勝,魏寧波,曹明宇,等.人工股骨頭置換與內(nèi)固定治療老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)矯形外科雜志, 2014,30(2):121-129.

[2] 茹江英,叢宇,倉(cāng)海斌,等.老年股骨粗隆間骨折PFNA內(nèi)固定術(shù)后失效的翻修方法及效果分析[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志, 2014,29(2):129-131.

[3] 王海軍.微創(chuàng)DHS內(nèi)固定與PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折療效對(duì)比分析[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,15(3):375-378.

[4] 陳康樂,陳歡,鄭康偉,等.兩種不同內(nèi)固定系統(tǒng)微創(chuàng)治療老年股骨粗隆間骨折臨床研究[J].中國(guó)地方病防治雜志,2014,29(2):22-23.

[5] 王江靜,孫宏輝,胡思斌.骨質(zhì)疏松性老年股骨粗隆間骨折PFNA內(nèi)固定術(shù)后失敗原因分析及對(duì)策[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志, 2013,28(1):75-76.

[6] 張長(zhǎng)青,張春嘯,張文治,等.PFNA與PFN內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效評(píng)價(jià)[J].生物骨科材料與臨床研究,2014,12(5):51-54.

[7] 孫繼飛,席志文,陳慶勝,等.微創(chuàng)小切口閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折[J].中國(guó)現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志,2014,19(5):353-355.

[8] 胡波.DHS和PFNA內(nèi)固定術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折療效比較[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師,2015,29(2):45,47.

[9] 胡元生,高建明,呂品,等.PFNA治療不穩(wěn)定性老年股骨粗隆間骨折的療效分析[J].中外醫(yī)療,2015,35(23):32-33.

[10] 陳志華,黃國(guó)斌,湯志榮,等.93例股骨粗隆間骨折患者的內(nèi)固定治療分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21（2）:20-21.

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.36.020

河北 071000 河北省保定市骨科醫(yī)院 （高磊 高軍輝 魯會(huì)亮張普）