互聯網金融監管新政能否改善行業生態? 對話融道網·生菜金融創始人周漢

采訪 張臻 / 文 張臻

在監管細則出臺之前，還無法預測對整個行業的影響程度如何，是否會因監管標準過高而扼殺行業的創新。

融道網·生菜金融創始人 周漢

華東科技=H 周漢=Z

H：7月18日由央行等十部委發布的《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》，您認為其將改變P2P行業怎樣的現狀，政策的出臺有何種意義？

Z：之前P2P雖然社會影響力較大，但是一直是處于“無監管、無門檻、無標準”的“三無地帶”，指導意見的出臺，明確了它的監管部門，使它從以前的灰色地帶走向光明地帶。不過由于監管，P2P不能再像之前那樣野蠻生長，對于整個行業改變之前沒有門檻、競爭無序、跑路頻發的狀況，使整個行業回到健康發展的軌道上來，不過，在監管細則出臺之前，還無法預測對整個行業的影響程度如何，是否會因監管標準過高而扼殺行業的創新。

H：P2P行業跑路潮的困境，一直影響著行業發展，也對投資人與用戶帶來了許多不利因素，您認為此次互聯網金融監管新政從哪些方面規范了行業？并且，對投資人與用戶來說有哪些利好？

Z：本次的互聯網指導意見為將來銀監會實施具體監管制定了“總綱”，首先，意見確立了對金融消費者的權益保護，這對P2P的投資人來說，是最大的利好。第二，互聯網指導意見與之前監管部門對P2P提出的監管原則如4條紅線、10項原則等都是一致的，也符合P2P行業對于監管的預期。對于有志于長遠經營的P2P企業來說，也應該將來在這個意見指導下對其出臺的監管細則有所準備。

H：對P2P企業來說，互聯網金融監管新政的出臺將對其有怎樣的影響？業內人士估計，將有超九成的P2P企業關門或轉型，您對此有何看法？

Z:行業出現洗牌不可避免，但是不會出現90%的企業倒閉的情況。事實上，目前已經有不少企業已經在開始轉型，以應對即將到來的監管風暴。

H：而對一些P2P企業來說，瞄準新三板上市是否也將是新政出臺后的戰略部署？

Z：作為互聯網金融創業企業，絕大多數P2P的投資人——不管是天使、VC、國企或國資，都有退出的需求，新三板目前也是一種較好的退出渠道，但是在銀監會具體監管政策出臺之前，在新三板上市尚存在著一定的障礙。

H：此外，對8月1日央行出臺的《非銀行支付機構網絡支付業務管理辦法》征求意見稿您怎么看？其將對第三方支付行業產生哪些影響？同時，其對P2P行業是否也有連帶的影響，具體又會體現在哪些方面？

Z：征求意見稿的出臺，對于第三方支付和P2P有著較大的影響，尤其是對于第三方支付的開戶，要求多方驗證，會影響第三方支付的客戶體驗，同時影響到P2P投資人的開戶速度；第二，第三方支付的費率要低于銀行，這個辦法將使用戶承擔更高的成本；第三，對支付額度的限制，將會影響到P2P用戶的投資額度，對P2P行業來說有著較大的影響。

不過對于P2P而言，一直以來P2P都希望能夠由銀行來進行資金托管，但是只有極少數銀行表達出托管意源，卻也由于種種原因而未能實施，央行的這個征求意見稿，如果能夠促成銀行對P2P提供資金托管服務，倒也是可以解決P2P目前面臨著的一個投資人資金安全的難題。

H：就這一個月內連續出臺的互聯網金融監管新規，您認為其是否監管力度過大，亦或與當下“互聯網+”思維背道而馳，請您談談。

Z：金融是經濟的命脈，牽一發動全身。因此在任何國家，金融都是采取許可經營的，不能夠完全開放。互聯網+其它產業的影響力，要遠遠小于互聯網+金融的影響力，第三方支付從2003年開始的飛速發展，P2P從2007年開始對傳統信貸和理財行業造成的巨大影響，都說明了這一點，因此對于互聯網金融來進行監管是非常有必要的。

其實對互聯網+其它行業，即使是現在發展得非常成熟的電商，仍然存在某方面進行規范的必要性：如消費者權益、假貨泛濫、欺詐行為等，因此對互聯網金融進行監管是完全需要的，這也正是為了整個行業的健康發展。