重商主義視角對歷史事件的重新詮釋
——評城山三郎小說《鼠——鈴木商店被打砸燒毀事件》

韓 勁 松

(東北師范大學(xué) 外國語學(xué)院，吉林 長春 130024)

?

重商主義視角對歷史事件的重新詮釋
——評城山三郎小說《鼠——鈴木商店被打砸燒毀事件》

韓 勁 松

(東北師范大學(xué) 外國語學(xué)院，吉林 長春 130024)

日本經(jīng)濟(jì)小說家城山三郎以1918年“米騷動(dòng)”為切入點(diǎn)，在敘事表層堆砌各種歷史文獻(xiàn)，同時(shí)又通過倒敘、轉(zhuǎn)換敘事視角、置換主人公等敘事策略，將史界早有定論的革命敘事改寫為鈴木商店掌柜——一代企業(yè)經(jīng)營精英金子直吉的人生小傳。這一改寫凸顯了作家的“重商主義”歷史觀，實(shí)則體現(xiàn)的是日本經(jīng)濟(jì)騰飛初期的社會(huì)價(jià)值觀，也暗示了日本戰(zhàn)前與戰(zhàn)后國家發(fā)展策略的一致性。

城山三郎；經(jīng)濟(jì)小說；重商主義；米騷動(dòng)；建構(gòu)歷史

日本作家城山三郎的小說《鼠——鈴木商店被打砸燒毀事件》，最初是發(fā)表在雜志《文學(xué)界》上的連載小說，由1964年10月到1966年3月共連載了一年半。小說以人物采訪、文獻(xiàn)資料調(diào)查、舊報(bào)紙的內(nèi)容引用等形式，再加入作家第一人稱的夾敘夾議，以鈴木商店被打砸燒毀事件為切入點(diǎn)，著重描寫了一位出色的經(jīng)營者——鈴木商店的掌柜金子直吉。同時(shí)，又對近代史上已有定論的“米騷動(dòng)”*日本語原文為“米騷動(dòng)”。國內(nèi)的歷史學(xué)者的研究論文一直使用“米騷動(dòng)”一詞，未做更改或翻譯，筆者亦同。事件提出了作家個(gè)人的與歷史學(xué)界定論相左的觀點(diǎn)。

鈴木商店創(chuàng)始于1864年，創(chuàng)業(yè)人鈴木巖治郎1894故去后，受其家屬委托，鈴木商店由金子直吉和柳田富士松兩位掌柜直接運(yùn)作。此后鈴木商店取得快速發(fā)展。鈴木商店雖名為“商店”，其實(shí)是從事多種經(jīng)營的大型商社，曾壟斷性地經(jīng)營樟腦、砂糖。鈴木商店在鼎盛時(shí)期還向煉鋼、制糖、香煙、啤酒等產(chǎn)業(yè)拓展，業(yè)務(wù)網(wǎng)直達(dá)海外。1910—1920年間，鈴木商店已經(jīng)躋身于財(cái)閥的行列了[1]。到大正十二(1923)年遭遇銀行危機(jī)的時(shí)候，鈴木商店已經(jīng)擁有49家子公司，而由其完全控股的會(huì)社多達(dá)16家。

小說的中心事件——鈴木商店被打砸燒毀事件，是日本近代史上著名的民眾運(yùn)動(dòng)“米騷動(dòng)”中的一個(gè)事件。“米騷動(dòng)”，顧名思義，就是由于米價(jià)飛漲而引起的民眾群體性的行動(dòng)。1918年，日本的一些地主和商人開始投機(jī)糧食買賣，使市面上的米價(jià)高升不止。這一年的7月末，富山縣的民眾自發(fā)聚集起來阻止運(yùn)送大米的船出港；8月初，地方報(bào)紙開始報(bào)道民眾騷動(dòng)事件，由此，京都、名古屋、神戶相繼發(fā)生了民眾聚集，要求降低米價(jià)等群體行動(dòng)。神戶市的鈴木商店被民眾打砸燒毀。后來騷動(dòng)繼續(xù)擴(kuò)大，歷時(shí)50多天。受“米騷動(dòng)”事件的影響，報(bào)紙和輿論開始指向政府。結(jié)果導(dǎo)致了時(shí)任日本首相寺內(nèi)辭職，內(nèi)閣也因此改組[2]。由于“米騷動(dòng)”事件，鈴木商店也遭受沉重打擊，加之經(jīng)營不善，最終由于政策改變導(dǎo)致銀行貸款中斷，于1927年徹底解體。小說的開篇是從1964年8月的一場紀(jì)念“米騷動(dòng)”46周年講演大會(huì)的實(shí)況寫起。由于作家始終都是以客觀態(tài)度來記述會(huì)場上的發(fā)言——對往事的回憶或評價(jià)，不僅巧妙地避開了作家本人對“米騷動(dòng)”事件的表態(tài)，而且頗有時(shí)間跨度的敘事時(shí)間的設(shè)置也使小說具有了在當(dāng)下審視過去的目光。當(dāng)“過去”的歷史事件與“現(xiàn)在”的目光交織在一起的時(shí)候，對歷史事件的描述性重構(gòu)就成為可能。因此小說在開篇記錄了“米騷動(dòng)”46周年紀(jì)念演講大會(huì)發(fā)言之后，緊接著又把時(shí)間上溯到這場演講大會(huì)的一年之前，以紀(jì)實(shí)性的筆觸描寫了另一個(gè)性質(zhì)特殊的聚會(huì)——“辰巳會(huì)”這一年的總會(huì)。“辰巳會(huì)”是鈴木商店昔日員工們的聚會(huì)。1963年的“辰巳會(huì)”聚會(huì)，鈴木商店的舊員工們和過去的相關(guān)人員等與會(huì)者超過300人，與會(huì)者談話溫和，會(huì)場氣氛沉靜。他們“懷念四十幾年前的過去，無數(shù)的詠嘆竟像霧靄一般”。相聚到一起的老人們，見了面還沒等談上兩、三句話就都會(huì)說：“那時(shí)的鈴木商店買賣做得真好。金子先生就是了不起。”[3]這是兩句籠統(tǒng)的話語，和“懷念四十幾年前的過去”相互呼應(yīng)，對當(dāng)年的鈴木商店經(jīng)營事業(yè)(包括米的買賣和進(jìn)出口)做了一個(gè)小范圍的肯定。這里很明顯是作家在借助他人的回憶來完成自己的敘事。一方面選擇性地記錄了全社會(huì)的集體記憶和評價(jià)——對“米騷動(dòng)”運(yùn)動(dòng)的肯定；一方面又概括性地列舉出鈴木商店舊日員工們的回憶和評價(jià)——對鈴木商店經(jīng)營活動(dòng)及經(jīng)營活動(dòng)的代表者金子直吉的贊揚(yáng)。

“米騷動(dòng)” 的運(yùn)動(dòng)主體原本是處于饑餓邊緣的勞苦大眾，歷史記載也是在這個(gè)層面上將之視為革命風(fēng)暴而做出了正面評價(jià)。然而作家在敘事中悄然轉(zhuǎn)換視角，敘事主體變換為作為資本家代表的鈴木商店的老員工，由此一來對這一歷史事件的認(rèn)知也自然發(fā)生了變化。正如海登·懷特所言：“一個(gè)敘事性陳述可能將一組事件再現(xiàn)為具有史詩或悲劇的形式和意義，而另一個(gè)陳述則可能將同一組事件——以相同的合理性，也不違反任何事實(shí)記載地——再現(xiàn)為鬧劇。”[4]兩場集會(huì)，兩個(gè)不同的目的，兩種相悖的評價(jià)；作家以貌似客觀的記述筆法，最先把以上的兩種不同立場展現(xiàn)給了讀者。作者的這種雙重?cái)⑹乱暯牵葹槭煜v史的日本普通讀者所接受，又將歷史做了富有個(gè)性的重構(gòu)。小說中雖然引用了關(guān)于“米騷動(dòng)”事件的權(quán)威性研究——井上清、渡部徹編寫的《米騷動(dòng)研究》全四卷，但作家對一些數(shù)據(jù)和資料解釋提出質(zhì)疑。他自己從具體的數(shù)字、書信記錄和證言者展開調(diào)查，并羅列調(diào)查過程、訪談?dòng)涗洠罱K得出結(jié)論：鈴木商店在“米騷動(dòng)”事件中是被“誤傷”的。從作家的調(diào)查結(jié)果來看，當(dāng)時(shí)鈴木商店首當(dāng)其沖地遭到民眾打砸乃至被燒毀，主要原因是由于某些報(bào)紙的誤導(dǎo)。如大阪《朝日新聞》上接連刊載的文章，指責(zé)鈴木商店與政客勾結(jié)獲得專賣權(quán)利，渲染鈴木商店囤米待沽謀取私利。這些報(bào)道偏離了鈴木商店的事實(shí)，誤導(dǎo)了民眾。小說中指出，根據(jù)紀(jì)念演講大會(huì)上當(dāng)年參加者的發(fā)言和作家的調(diào)查，“米騷動(dòng)”的時(shí)期，三井在將國產(chǎn)米出口海外，甚至為了防備民眾的反對行動(dòng)，出口米裝船時(shí)，三井的職員還臨時(shí)配備了手槍；但是三井的行為，報(bào)紙竟然連一個(gè)字也沒有提及。作家沒有否定民眾的行為，但多少修飾了鈴木商店的形象。

城山三郎在小說前半部主要寫鈴木商店由小到大的發(fā)展歷程，后半部主要寫掌柜金子直吉的經(jīng)營之道。小說從第二部分開始，持續(xù)幾章都是作家調(diào)查資料和采訪當(dāng)時(shí)人物的談話記錄，而且各段記錄之間還穿插著作家的敘述——或事件背景或作家的評論，以這些穿插非常巧妙地把讀者的視線由鈴木商店的“米”轉(zhuǎn)向了鈴木商店經(jīng)營業(yè)務(wù)的發(fā)展與成功，又轉(zhuǎn)向了當(dāng)時(shí)鈴木商店的主要經(jīng)營者——掌柜金子直吉身上。例如第三章，在兩次采訪的紀(jì)錄中間，作家插入了一段對鈴木商店的介紹：“鼎盛期商店的職員人數(shù)三千，而且都是精選出來的優(yōu)秀人才”。“米騷動(dòng)”那年就錄用了東大、東京高商等名校的畢業(yè)生40人。金子直吉一直是日本經(jīng)濟(jì)界、經(jīng)營界評論比較多的人物，他多被評價(jià)為是勾結(jié)政客的政商，是只顧經(jīng)濟(jì)利益而缺少社會(huì)責(zé)任思考的商人。鈴木商店倒閉之后，金子直吉幾乎沒有個(gè)人的私財(cái)，也說明他是一個(gè)毫無私欲，在經(jīng)營之路上單線狂奔的人物。雖然小說主要是通過數(shù)據(jù)和資料來敘述經(jīng)營者金子直吉，但作家還是用自己的話語稱贊了他作為經(jīng)營者的前瞻性見識和在員工中的人格魅力。在小說里，金子直吉是以經(jīng)營者的智慧和投資者的魄力把鈴木商店的業(yè)務(wù)推向頂峰的功臣，他接任經(jīng)營時(shí)剛剛29歲，而鈴木商店就是算上土地房屋總資產(chǎn)也不過9 000日元的一介市井商店。借助政府的重商主義政策，借助第一次世界大戰(zhàn)的軍需商機(jī)，金子直吉使鈴木商店實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，幾乎可以稱為是奇跡。寫到這里，已經(jīng)是與民眾的米價(jià)遙不可及的世界了。以“米騷動(dòng)”事件紀(jì)念演講會(huì)為小說開頭的作家，在小說的紀(jì)實(shí)性敘述中悄悄地轉(zhuǎn)換了視角，把被置于民眾對立面的鈴木商店的“奸商”形象淡化過去，向讀者推出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的成功商社的一面，并且還站在重商主義的立場上給予了肯定。

重商主義(Mercantilism)是一種經(jīng)濟(jì)思想和經(jīng)濟(jì)政策的總稱。重商主義從流通領(lǐng)域考察貨幣——商品——貨幣的商業(yè)資本產(chǎn)生過程，主張通過貿(mào)易活動(dòng)積累貨幣或貴金屬來增大國富。重商主義也是15世紀(jì)到18世紀(jì)之間，歐洲絕對主義國家曾經(jīng)采用的經(jīng)濟(jì)政策。重商主義還可以分化為初期的重金主義和后期的貿(mào)易差額主義。亞當(dāng)·斯密在《國富論》第四篇中曾指出，重商主義政策體系鼓勵(lì)出口，控制進(jìn)口，壟斷殖民地貿(mào)易，目的是從海外獲得金屬貨幣；本質(zhì)上是借助國家權(quán)力培植和保護(hù)商業(yè)資本。重商主義曾經(jīng)受到過推崇，并且國際貿(mào)易的研究理論在早期大都出自重商學(xué)派的著作。在日本歷史上，江戶時(shí)期的政治家田沼意次提倡的經(jīng)濟(jì)政策，就與重商主義的思想相一致。

日本明治維新以后的新政府，提出“富國強(qiáng)兵”和“殖產(chǎn)興業(yè)”的口號，推行鼓勵(lì)工業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)貿(mào)易活動(dòng)的政策。由于最初階段重工業(yè)的發(fā)展落后于輕工業(yè)，連續(xù)的對外戰(zhàn)爭進(jìn)口所需工業(yè)產(chǎn)品，明治后期政府的外債加重。大正時(shí)期社會(huì)思想活躍，內(nèi)閣連續(xù)更迭。但是無論由誰來組閣，政府始終以“富國強(qiáng)兵”為首要任務(wù)。第一次世界大戰(zhàn)開戰(zhàn)之初，日本受其影響，工業(yè)原材料進(jìn)口和產(chǎn)品出口都出現(xiàn)了暫時(shí)低迷；次年一月大隈內(nèi)閣調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，鼓勵(lì)銀行向從事出口業(yè)的中小商社融資；日本抓住了為歐洲戰(zhàn)場的軍需出口，趁機(jī)搶下了部分亞洲市場，當(dāng)年就扭轉(zhuǎn)了貿(mào)易赤字。戰(zhàn)爭景氣使日本從中獲得了相當(dāng)大的利益，一躍由負(fù)債國變成了債權(quán)國。當(dāng)時(shí)的政治元老井上馨就曾說：“此次歐洲的禍亂，對我日本國運(yùn)來說，可謂大正新時(shí)代的天佑”[5]，足可見戰(zhàn)爭軍需對日本經(jīng)濟(jì)的重要意義。世界大戰(zhàn)結(jié)束后漲勢更高，幾年間日本貿(mào)易順差累計(jì)達(dá)30多億日元，不僅償還了戰(zhàn)前所欠17億日元的外債，還保有對外貸款、他國國債等形式的外匯儲(chǔ)備[6]。鈴木商店的經(jīng)營業(yè)務(wù)也在此時(shí)期達(dá)到了鼎盛：“全盛時(shí)期(大正八九年)的年?duì)I業(yè)額高達(dá)16億，三菱當(dāng)然不在話下，甚至還壓過了三井物產(chǎn)(12億)，實(shí)現(xiàn)了日本第一”[7]。作家在小說中刻意地突出了鈴木商店的經(jīng)營規(guī)模和業(yè)績，鈴木商店實(shí)際上就是在這樣的戰(zhàn)爭景氣背景下實(shí)現(xiàn)快速成長的綜合性商社。文藝春秋社在出版這部小說單行本的簡介中，就把鈴木商店稱呼為“大正的暴發(fā)戶”*原文大意：“鈴木商店——大正的暴發(fā)戶，曾經(jīng)一躍與三井比肩，亮彩日本商界；一本描寫了鈴木商店盛衰的異色的經(jīng)濟(jì)小說。”(文藝春秋社，1988)，也說明了這一點(diǎn)。

小說記錄了大量細(xì)致的人物采訪和資料調(diào)查，作家以采訪者和記錄者的姿態(tài)出現(xiàn)，穿插敘述和評論，但目的都是讓資料和數(shù)據(jù)替作家說話。例如小說第十一章引用了“米騷動(dòng)”時(shí)期報(bào)紙中的一段：“貿(mào)易額的增加與國民的生活，哪個(gè)更重要？是為暴發(fā)戶謀利，還是為生活困難者謀生計(jì)，哪個(gè)是當(dāng)務(wù)之急？分辨不清楚主次，就沒有當(dāng)政治家的資格！”[8]當(dāng)時(shí)這段話，是在為苦于米價(jià)過高的百姓呼號，是在批判只要國富不顧民窮的國家經(jīng)濟(jì)政策的操盤手們。同時(shí)也說明了一個(gè)問題——貿(mào)易額的增加是當(dāng)時(shí)日本政治家們或者說也是日本政府要追逐的根本利益。對照小說的整體內(nèi)容，可以說這句話反過來幫助讀者解讀出了作者城山三郎躲在客觀資料后面的本意。

作者城山三郎1952年畢業(yè)于一橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)科；本科畢業(yè)論文是《凱因斯革命的一考察》。畢業(yè)后就職于愛知學(xué)藝大學(xué)(現(xiàn)在的愛知教育大學(xué))，講授“景氣論”和“經(jīng)濟(jì)原論”課程。城山三郎畢業(yè)從教的時(shí)期，是日本借朝鮮戰(zhàn)爭軍需恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的時(shí)期，而創(chuàng)作小說《鼠——鈴木商店被打砸燒毀事件》，是日本借越南戰(zhàn)爭發(fā)展經(jīng)濟(jì)的時(shí)期。重商主義政策體系為這個(gè)國家和社會(huì)帶來的利益，精通經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的城山三郎肯定要比任何作家都清楚。對于金子直吉所創(chuàng)下的業(yè)績，今天的評論有：“在人造絹絲，氮素工業(yè)，樟腦再加工等日本基礎(chǔ)工業(yè)方面的創(chuàng)業(yè)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)”[9]。“由于在經(jīng)營中試行現(xiàn)場主導(dǎo)的分權(quán)經(jīng)營，可以說是‘日本式經(jīng)營’模式的企業(yè)家”等等。當(dāng)年的一介奸商搖身變?yōu)槠髽I(yè)精英，只能說明看待歷史事件的視角發(fā)生了巨大的變化，而成山三郎的創(chuàng)作也只是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流而已。因此，他才會(huì)從民眾關(guān)心的“米騷動(dòng)”事件入手，在小說穿插數(shù)據(jù)或描寫，以展示重商主義經(jīng)濟(jì)下的商社發(fā)展以及對國家的重要性。作家在小說中一一列舉、說明了鈴木商店鼎盛時(shí)期的事業(yè)范圍和規(guī)模，同時(shí)“南朝鮮制紙會(huì)社”和“南滿洲物產(chǎn)株式會(huì)社”的設(shè)立和運(yùn)營，也表明了鈴木商店曾在朝鮮和在中國東北地區(qū)(滿洲)的經(jīng)濟(jì)掠奪。這既是政商勾結(jié)受到后藤新平庇護(hù)而拿到手的利益，也說明鈴木會(huì)社充當(dāng)了日本政府對外侵略對外掠奪的走卒。值得注意的是，作家對此沒有作任何評價(jià)。這一方面進(jìn)一步說明重商主義思想已成為日本20世紀(jì)60年代的主流社會(huì)價(jià)值觀，另一方面也暗示了日本戰(zhàn)前和戰(zhàn)后國家發(fā)展策略的一致性。

[1] [日]桂芳男.綜合商社的源流——鈴木商店[M]. 東京：日經(jīng)新書，1977：173.

[2] [日]井上清，等.米騷動(dòng)的研究[M]. 東京：有斐閣，1962：312.

[3] [日]城山三郎.鼠——鈴木商店被打砸燒毀事件[M].東京：文藝春秋社，1988:6.

[4] [美]海登·懷特.后現(xiàn)代歷史敘述學(xué)[M].陳永國，等，譯.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2003：325.

[5] [日]今井清一.日本的歷史23/大正[M].東京：中央公論社，1987:58.

[6] [日]浜野潔，等. 日本經(jīng)濟(jì)史[M].彭曦，等，譯.南京:南京大學(xué)出版社，2010:140.

[7] 周啟乾.日本近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)簡史[M].北京：昆侖出版社，2006:289.

[8] [日]佚名.根本謬誤[N].大阪朝日新聞，1918-08-13(評壇).

[9] [日]加護(hù)野忠男.金子直吉[N].日本經(jīng)濟(jì)新聞，2005-11-21.

Reinterpretation of Historical Events from a Mercantilist Point of View——Comment on Siroyama Saburo’s NovelMouse—SuzukiStoreWasSmashDestroyedEvents

HAN Jin-song

(School of Foreign Languages，Northeast Normal University，Changchun 130024，China)

Shiroyama Saburo took the Rice Riots as the breakthrough point through a lot of interviews and historical data to characterize Naokchi Kaneko the manager of Suzuki store. He used many narrative strategies such as flashbacks, change the angle of view and protagonist to write an autobiography of Naokchi Kaneko and it was different from the narrative of the revolution. The adaptation showed the novelist’s mercantilism and in fact it was the social value in Japanese high growth of economy period. It also implied that the consistency of the national development strategy of Japanese station before and after the war.

Siroyama Saburo；Economic Novel；Mercantilism；The Rice Riots；History Construction

2014-12-19

吉林省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(2012JD01)。

韓勁松(1973-)，男，吉林長春人，東北師范大學(xué)外國語學(xué)院博士研究生。

I106.4

A

1001-6201(2015)03-0187-04

[責(zé)任編輯：張樹武]

[DOI]10.16164/j.cnki.22-1062/c.2015.03.037