論日本的社會轉型

孫洪軍，高廷愛

?

論日本的社會轉型

孫洪軍，高廷愛

（江蘇科技大學馬克思主義學院，江蘇鎮江212003）

明治政府在經濟、政治、文化、軍事、教育等方面進行了一系列改革，通過改革日本逐漸由封建社會過渡到資本主義社會。伴隨著社會的轉型，累積了許多社會矛盾，日本朝野為了削減矛盾、轉嫁危機將目光朝外，逐漸走上對外侵略擴張的道路。甲午戰爭的爆發是日本推行對外侵略擴張政策的必然結果。

日本；明治維新；社會轉型；對外侵略

一、日本社會轉型的內外動力

（一）西力東漸沖擊傳統社會

1. 東西差距震驚日本精英

鴉片戰爭中大清帝國“屈大義而怖兵威、折良港沃土以償違約之罪，極其屈辱，然朝廷仍優柔寡斷，無懲戒反省之念。”[1]清軍的戰敗與清政府的愚頑，使千百年來以中國為學習榜樣的日本震動很大。為一探究竟，德川幕府先后四次派遣“千歲丸”訪問上海。經過實地考察，在華洋人的趾高氣揚與華民的低眉垂首形成鮮明對比。中國在日人心中的形象一落千丈。

明治初年，日本派巖倉使團出訪歐美十二國，歷時近兩年，認真考察西洋各國采煤、冶鐵、機器制造、紡織、航海等行業，工業革命的巨大成就給使團成員留下了深刻印象。他們認識到：“西洋一令一法，皆考慮人民財產生理，以保護人民為主旨……此乃保其富強之所在”。[2]西洋各國在政治制度、社會風俗、教育文化、生產經營等方面遠遠超越日本，驚嘆于西方發展水平之高的使團副使伊藤博文決心“將此開明之風移入我國，促使我國民速進步而至同等開化之域”。[3]

2. 日本面臨半殖民化的危險

1853年6月3日美國佩里艦隊闖入東京灣浦賀港，以對日開戰相威脅，提出開口通商、服務與救護美國船舶等要求。次年3月，日美在神奈川簽訂《日美友好條約》，規定日本“開辟下田、函館為美國艦船的停泊地，供給美國艦船的需用品，允許美國在這兩港設領事，今后日本給予外國一切權益時，無條件地也同樣給予美國（最惠國待遇）”。[4]此后，日本被迫與英國、沙俄、荷蘭締結了同樣的條約。1858年1月日本被迫簽訂《日美友好通商條約》，根據利益均沾原則，英法俄荷也逼迫日本簽訂內容大致相同的條約，史稱“安政條約”。1859年6月，日本開放神奈川（橫濱）、長崎、函館為自由貿易港，閉關的日本逐漸被卷入資本主義世界體系之中。“安政條約不僅對統治階級危險，也威脅著日本民族的獨立。為了把日本變成歐美國家的半殖民地市場，在大炮威脅下簽訂的這個條約，規定外國僑民有治外法權、租界制度、協定關稅制、片面的無條件最惠國待遇，以及其他侵害日本民族主權和利益的條款，而且這個不平等條約沒有規定有效期限。”[4]55

1860年《長崎租地條約》簽訂，日本向歐美八國開放通商口岸。1861年沙俄海軍艦隊入侵對馬島，提出租借土地建設永久基地的無理要求。1863年英法兩國以保護僑民為借口，派陸軍駐扎橫濱。7月尋找借口炮轟鹿兒島，勒索巨額賠款，逼迫日本在橫濱為英軍修建兵營、醫院等。1864年英國聯合法、美、荷三國艦隊聯合進攻下關，勒索賠款300萬美元。1866年，英法美荷四國故伎重演，以聯合艦隊相威脅，迫使幕府和宮廷屈服，簽訂《改稅協定》，“將主要商品的進口稅率減少到值百抽五（是過去條約中的最低稅率），事實上把日本關稅置于以英國為首各國共同管理之下。日本日益陷于列強的半殖民地地位了。”[4]56列強脅迫、民生凋敝、社會動蕩、金融混亂造成幕府統治末期的嚴重社會政治危機。

（二）明治維新推動日本社會轉型

國土面積狹小、人口稀少、資源貧乏等先天不足的條件使日本民族具有天生的危機意識和隨機應變的生存能力。“日本人是社會轉型的‘好手’，他們之所以能主動變革社會，是由他們與生俱來的危機感決定的”。[5]日本由傳統社會向現代社會的轉型開始于1868年的明治維新。1873年巖倉使團回國后，明治政府進行重大改組，內務卿大久保利通等近代派官僚掌握了政權，確立近代化路線，在內治優先方針下大大加快各項資本主義性質改革的步伐。

1. 廢藩置縣建立中央集權的資產階級政權

封建時代“日本的政體和社會結構具有多元化的特點。地理上的分割，即起伏不平的山區地形加強了日本的氏族傳統和地區獨立主義。”[6]消除封建割據、建立強有力的中央集權國家是日本走向現代化的必然選擇。

版籍奉還造就資產階級。1869年3月明治政府宣布實行“奉還版籍”，迫使各藩大名將土地、人口交還天皇，“由中央政府直接統治全國土地和人民，完成了中央集權的第一步。”[4]72-73通過從大名、公卿、武士到華族的名稱改革和從土地、祿米到貨幣、公債的俸祿改革，封建貴族階層最終被消滅。大量公債和貨幣涌入社會，催生了新的資產者階層，這些改革措施“為民族經濟的發展提供了后援，多數貴族成為后來的大地主和資本家。”[5]136

廢藩置縣建立中央集權。1871年7月，政府宣布廢藩置縣，免除所有藩知事的職務，這一措施結束了封建領主分裂割據的局面，完成了國家的統一，使日本人民團結成為統一的大和民族，具有劃時代的積極意義。年底分全國為三府七十二縣，中央政府任命知事以下的地方官，執行全國劃一的行政，“從此建立為唯一不可分的統一國家”。[4]81日本從絕對君主制過渡到立憲君主制，“從‘古代化’出發的明治國家逐漸在制度上實現了‘現代化’。”[7]通過廢藩置縣建立以天皇為首的資產階級政府，實現由封建幕府專權、各地大名分裂割據到資產階級性質的天皇政府完成國家統一的歷史性轉變，為發動對外侵略戰爭提供了運作的中樞。

2. 殖產興業發展資本主義經濟

通過強制性原始資本積累，利用國家力量推動社會的工業化，使日本經濟由封建的自然經濟逐漸發展到資本主義的工業經濟，根本改變了日本的經濟面貌。

地稅改革解體自然經濟。1873年6月，明治政府頒布地稅改革條例，征稅標準由原先按收獲物多少改為按地價高低征稅；由原先的實物稅改為征收貨幣稅；由原先向農業經營者征稅改為向土地所有者征稅。地稅改革一方面使農民被迫全面卷入貨幣經濟，其財富以稅收的方式為國家所剝奪，日漸沒落、喪失生產手段的小農逐漸“變成資本的犧牲品——工資勞動者”；[4]111另一方面，地稅收入用以經營國營企業，保護特權商人，培植資本主義工業，“很多靠高利貸地租富起來的地主開始進入工商業和金融業，轉變為城市資本家。”[7]162

扶植資本主義工業發展。明治政府將幕府的軍工企業加以擴充，并新建大阪炮兵工廠等一批新的軍工廠。1873年頒布礦業法，規定一切礦山開采權屬于政府，由政府組織開發。1880年，為了節約開支，政府“將過去浪費人民巨款建立起來的所有國營工廠、礦山，除陸海軍工廠外，都相繼賣給三井、三菱、住友、安田、澁澤、淺野、無代等特權大商人”。[4]148-149“特別是許多官辦工廠和礦山轉為民辦時，涌現出一批購買這些企業并具有能力將其發展成為現代企業的企業家，也就培養出了具有現代企業家精神的人力資源。”[7]149

3. 富國強兵建立現代軍事制度

富國強兵是明治政府改革的主要目標，明治初創設“御親兵”，后改為近衛軍，作為天皇的直屬部隊。1872年11月頒布征兵令，向全國人民征兵，建立起擁有現役和預備役的近代常備軍，常備軍成為對內鎮壓人民反抗、對外進行侵略擴張的工具。常備兵役制大大增強了日本的軍事力量，為對外侵略擴張提供了武力支持。1878年設立參謀本部，為直屬天皇的最高軍令機關，“參謀本部的設立，便正式宣告天皇制采取軍國主義了。”[4]101軍國主義堅持一切政治、經濟首先必須服從軍備的需要。由此可見，明治政府的“所謂富國不是使人民富裕，而是犧牲人民豐富國庫，建立足以供應近代軍備的工業”。[4]851885年日本政府提出了一個十年擴軍計劃，明治天皇為了打造夢寐以求的鐵甲艦隊，不惜斥巨資向英國等海軍強國購買，天皇虛偽地宣布：哪天資金不到位，哪天他就只吃一頓飯。對天皇奉若神明的日本國民掀起捐獻錢款支持國家購買軍艦的熱潮，“甚至出現了妙齡少女不惜賣身籌款的新聞事件。”[8]1890年后日本以國家財政收入的百分之六十來發展近代化的海陸軍，1892年提前完成十年擴軍計劃。日本近代化常備軍有別于西方各國，它非國防軍，而稱“皇軍”，即天皇的軍隊，強調效忠天皇。1878年陸軍部部長山縣有朋頒布的《軍人訓誡》和1882年天皇政府發布的《軍人敕諭》，要求軍人將天皇視為超人的“神”來尊崇，遵守忠節、尚武、尚刀、信佛的武士道規范。皇軍成為日本發動侵略戰爭的有力工具。

4. 廢約爭權開展實力外交

1871年以巖倉具視為首的日本使團訪問歐美，企圖修改列強強加給日本的不平等條約，遭到斷然拒絕。德國崛后以實力為后盾廢除不平等條約的現實榜樣給日本以啟發：“建國大業，靠議論言辭不行，靠勉強籌措不行，靠虛心恐嚇不行，靠權術不行”，必須走富國強兵之路。[9]1879年井上馨擔任日本的外務卿，為取消列強在日本的治外法權，需要接軌西洋，制定一部西方承認的法典，以便“在亞洲建成一個西方文明國家兄弟之邦。”[10]1889年日本憲法頒布，標志著日本完成了近代國家構建，實現了國家的轉型。此時日本國力大增，為對外侵略擴張提供了條件。

中國的衰落使東亞形成權力真空，為覬覦東亞霸權的日本以可乘之機。福澤諭吉提出：在東亞“能成為文明的中心和他國魁首而與西洋各國對抗的，非日本國民莫屬。”對于中朝兩國，“必須以武力保護之，以文物誘導之，使之以我國為榜樣，迅即進入近時文明的境地。在不得以的情況下，也可以實力強迫其進步。”[11]日本推行以促進東亞文明之名行稱霸東亞之實的強權外交的野心昭然若揭。

明治政府通過廢藩置縣、殖產興業、富國強兵、文明開化等改革，使日本逐漸由封建社會轉型到資本主義社會，實現了社會制度的重大進步。

二、社會轉型累積多種矛盾

（一）國內矛盾日益激化

1. 經濟發展與市場狹小的矛盾

1882-1885年，明治政府推動資本原始積累政策，資本主義生產急劇發展，社會呈現繁榮的局面，1884年底至1890年末，“公司的資金從一千三百四十萬元飛躍地增加至一億八千九百萬元，達十四倍。”民間企業發展迅猛，紡織業實現了機器化；以紡紗業為例，“民營機器紡紗廠和紗錠數從十九個廠五萬紗錠增至三十個廠二十七萬紗錠”。[4]181日本領土面積只有27萬平方公里，發展資本主義所需要的鋼鐵、煤炭、水力、森林等資源貧乏，人口只有4000萬左右，國內消費市場狹小，這些先天不足的自然條件和社會條件制約著資本主義的進一步發展。使日本經濟雪上加霜的是，受不平等條約的影響，“本來就狹窄的國內市場，又被外國商品侵占了”，如1889年日本棉紗產量為25 514 000斤，而外國輸入量為42 811 000斤。“1885-1890年資本主義工業的急劇發展和狹小的國內市場間的矛盾益趨尖銳化。”[4]185到1890年，資本主義世界爆發嚴重的經濟危機，對外貿易受到嚴重影響，日本不能獨善其身，呈現出經濟危機的預兆。

日本發展資本主義的過程中，國內資本原始積累是通過政府主導的資本主義生產方式完成的，而開拓國外市場等外部條件則需要通過發動侵略戰爭來實現，以實現資本原始積累的擴大化與國家化。正如日本學者所說，日本對朝鮮、中國的侵略正是其資本主義發展的必然趨勢，是日本資本主義進行經濟擴張的重要手段。把中國納入日本資本主義發展的勢力范圍之內，“這一實際舉動和客觀結果與當時福澤諭吉盡快進行資本輸出和實業擴張的思想是互為表里的因果關系。”[12]“自1890年經濟危機以來，新生的資產階級也希望獨占朝鮮的市場和資源……促成這次戰爭的經濟因素之一，是產業資本對市場的要求。”[4]197

2. 剝削階級與被剝削階級的矛盾

地主、資本家的殘酷壓迫，使農民、工人收入微薄，饑寒交迫，如“名古屋紡織公司和三重紡織公司在名古屋所設工廠的紡織女工，平均工資還不到工廠所設工人宿舍的住宿費”。[10]248在1889年世界經濟危機中，明治政府瘋狂擴軍備戰，大量進口軍事裝備與物資，造成外貿進出口失衡，1890年出口總值5 660萬日元，進口總值達8 170余萬元，外匯儲備迅速減少。為了擺脫危機，工廠大量裁減工人，降低在職工人的工資。若將以上行為看作是發展資本主義帶來的“人禍”的話，日本又遇到了天災，1889年日本農業嚴重歉收，稻谷減產560萬石，導致米價不斷上漲。地主商人囤積居奇、哄抬米價，人民生活更加困難，因而奮起抗爭。經濟危機造成大量“無錢無業者”，加上糧食歉收、米價高漲，導致1890年日本的米糧暴動此起彼伏。1890年上半年，富山、京都、東京、鳥取、富井、柏崎、下關、若狹等市，三重、佐渡、秋田等縣均發生貧民或工人發起的米糧暴動。政府不得不出動軍隊加以鎮壓。“至7月底由于米價低落，局勢才穩定下來。”[4]180-181內外交困的明治政府希望通過發動侵略戰爭轉移人民視線，轉嫁經濟危機。誠如陸奧宗光所說：“國內形勢日益緊迫，政府若不能作出驚人事業，便不能穩定動蕩不安的人心。”[13]

3. 資本主義經濟基礎與天皇專制上層建筑之間的矛盾

明治維新使日本社會逐漸由封建社會過渡到資本主義社會，實現了社會的逐步轉型。日本資本主義的經濟基礎要求資產階級民主的上層建筑與之相適應。通過文藝復興和啟蒙運動，資產階級追求自由、平等、人權的民主思想成為資產階級革命的主流意識形態。但是，日本社會的轉型并不徹底，保留了大量的封建殘余，“日本半封建半資本主義的地主寄生制是和日本資本主義的發展相結合在一起并相互依存的”。[14]明治維新形成的以天皇制為核心的政治制度將資產階級民主表現形式的議會制、內閣制變成了擺設，失去其民主的精華。日本政黨力量弱小，政治家態度游移，屈服于皇權的神圣與軍部的橫暴，尤其是在廢除不平等條約、趕超西方列強、侵略他國以解決資本主義發展缺少資金、原料、市場等方面，天皇為首的日本朝野又趨于一致。誠如福澤諭吉所言：“我國官民之間歷來不和，議會與政府之關系如同仇敵。不無勢不兩立之勢。”一旦日本與中韓發生沖突，則“官民風波全然絕跡，未留一痕”。[15]由此可見，近代日本要成為經濟基礎與上層建筑相適應的正常資本主義民主國家是不可能的。

（二）鄰國沖突日漸增多

1. 爭霸東亞激怒沙俄

在世界近代史上侵占中國領土最多的國家是沙皇俄國，甲午戰爭前，通過一系列不平等條約割占中國150余萬平方公里領土。甲午戰爭之前，沙俄修建西伯利亞大鐵路，加強對遠東的控制，并伺機奪取中國東北，尋求便利的出海通道與不凍港作為海軍基地。這就與妄圖把滿洲作為其殖民地的日本的既定戰略發生沖突。此時，美國羽翼未豐，且遠隔重洋無力與日本在東亞爭衡。英國是最先侵略中國且在中國有最大利益者，沙俄對中國的侵略無疑對英國的既得利益形成嚴峻挑戰，因而英國仇視俄國修筑西伯利亞大鐵路，拉攏日本對抗沙俄，法德支持日本侵略中國，以圖漁翁得利，日本認為條件逐漸成熟，于是發動甲午戰爭，以武力吞并中國東北，阻斷沙俄南下之通道。此舉為戰后沙俄糾集德法“三國干涉還遼”及其后日俄戰爭的爆發埋下伏筆。

2. 侵略中朝敢做“惡鄰”

在日本的工業門類中，棉紡織業發展最為迅速，棉紡織業的發展，得益于日本的低工資制度。“朝鮮的更重要的作用在于作為糧食供給地。紡織業之所以能自立，主要是靠日本工人的低工資。”[10]248為了維持低工資而推行低米價政策，這不僅對日本資本主義，而且對日本當局來說也是生死攸關的問題。作為將來潛在的巨大出口市場，作為當前的原料和糧食的重要供應地，日本當局對亞洲大陸，特別是對朝鮮，本已極為關心，而為了轉移國民對低工資、低米價政策的不滿，借口朝鮮頒布“防谷令”向朝鮮發動侵略戰爭就成為順理成章的事情了。

由于日本國內需求旺盛，大米進口的幅度超過了出口的增長幅度，“從1893年起，進口超過了出口”。大米進出口“對日本資本主義來說是原始積累的一個重要泉源，也是對地主保證高米價的一個手段。但是必須進口廉價的外國大米來供給貧苦人民食用，才有這種可能。進口廉價外國大米，也是為資本家維持低工資的一根支柱。隨著資本主義的逐步發達，進口外國大米的需要也逐步提高。”[16]日本進口大米的來源地眾多，主要包括朝鮮、中國、越南、暹羅、香港等地。緬甸、暹羅、中南半島等地的外來米，一方面路途遙遠運費昂貴，進口成本較高，另一方面這些米不合日本人的口味，因而在日本不受歡迎，銷路不暢。“而價格低廉而又好吃的朝鮮大米，便成為日本爭奪的對象。”[17]甲午戰爭前，糧食在日本從朝鮮的進口額中一直占很大比重。1890年時已經達到90％的份額，“可見確保朝鮮作為日本資本主義發展的糧食基地已成為日本政府的頭等大事了。”[18]

三、對外擴張轉移國內矛盾

（一）積極策劃陰謀擴張

1. 繼承發展侵略傳統

大和民族具有對外擴張的歷史傳統。中世紀安土桃山時代的權臣豐臣秀吉是日本征服中國的始作俑者。幕府末年的吉田松陰是近代日本覬覦亞洲霸權、征服中國的積極倡導者。1854年，他在《幽囚錄》中狂言：日本應該整頓軍備，“責朝鮮納質奉貢如古盛時。北割滿洲之地，南收臺灣、呂宋諸島，漸示進取之勢。”[19]1875年，他再次提出日本要蓄養國力，割取易取的朝鮮和中國東北，收琉球，取臺灣，“把失之于美俄者（指被迫與美俄簽訂的不平等條約）取償于朝鮮和中國”。[16]7

幕府末期的佐藤信淵在其《宇內混同秘策》中規劃了日本侵略中國、稱霸亞洲的路線圖：“皇國日本之開辟異邦，必先肇始自吞并中國……中國既入日本版圖，其他西域、暹羅、印度諸國……漸慕德畏威，必稽首匍匐，隸為臣仆”。[20]佐藤認為中國滿洲是最容易攻取的地方，攻占滿洲的目的是進一步征服朝鮮和整個中國。幕府謀臣和倒幕志士在國內政見上分歧很大，甚至完全對立；但是，在謀劃日本未來出路時，無一例外地都主張侵略中國。“‘大日本帝國’的觀念和模式源于斯，以中國為日本潛在的假想敵國的觀念亦源于斯。明治開國元老山縣有朋、木戶孝允、伊藤博文、大久保利通、西鄉隆盛、井上馨等都深受其影響，有人還是前者的門生。在繼承其衣缽的基礎上，這些明治重臣又進一步提出了以吞并中國為核心的經營大陸的思想，即所謂‘大陸政策’”。[21]當時的遠東太平洋地區是國際競爭的熱點，列強在這里搶奪地盤，瓜分勢力范圍。奉行實用主義的日本明治政府深受鼓舞，積極參加這一弱肉強食的盛宴。

2. 朝野呼應鼓吹侵略

天皇政府極力導引。隨著社會轉型的進行，明治政府逐漸形成了明晰的對外擴張的政策。1868年明治天皇繼位時即發布《御筆信》，確立“開拓萬里波濤，布國威于四方”的對外擴張政策。1869年，木戶孝允主張通過“征韓”以“轉移國內對政府的不滿，‘確立皇國之大方向，使億萬蒼生之目光，對內對外為之一變’，并可以此作為‘他日大興皇國’之機”。[10]131西鄉隆盛認為征討朝鮮“可使（士族）思亂之心移作興國之遠慮”。[10]1491880年明治重臣山現有朋向天皇進呈《鄰邦兵備略》，對中國進行認真分析，作為制定日本侵華方針的基本依據。其后日本駐俄公使木武揚致信外務卿：能否統治朝鮮，對日本來說是“直接關系到對亞洲鄰國樹立權威的大事”，1887年2月，參謀本部草擬《征討清國策案》，該案提出：清朝海陸軍正在改良之中，日本皇軍“當乘其尚在幼稚，折其四肢，傷其身體，使之不能活動”。[22]該案建議：“自本年起以五年為準備期，然后待可乘之機而攻擊之”，屆時將中國之遼南一部分、中原四省以及舟山列島、澎湖列島、臺灣及長江兩岸十里以內地區并入日本版圖。[23]1889年日本駐華公使矢野文雄在其政治小說《浮城物語》中坦然宣布：“我等今將蹂躪整個地球，席卷無人之地，為日本開拓數十倍之大版圖，以獻于（天皇）陛下”，[24]他向日本政府建議把中國的福建省劃入本國的勢力范圍之內。1890年3月，時為日本首相的山縣有朋在國會發表演說，全面闡述其“大陸是日本的生命線”的侵略理論，指出日本國家獨立自衛的基本方針是“守衛主權線”、“保衛利益線”，而中國則被劃入日本利益線之內。日本大陸政策開始具體化公開化。天皇政府的宣傳、教化是日本民族輕視、敵視中國的根本原因。

社會輿論積極鼓吹。受西方列強向海外殖民擴張的啟發，1892年日本自由黨總裁提出：日本人口過剩，也要向海外開拓殖民地。1893年，軍國主義分子木武揚組織“殖民協會”，為日本發動侵略戰爭搖旗吶喊，廣造輿論。長期的軍國主義教育和宣傳，使日本一般人民不知道事實的真相，簡單地“認為中國人只顧自己不能團結，一盤散沙”；[25]連絕大多數知識分子也都認為，為了日本的生存，用武力征服中國是理所當然。因此，從明治后期“軍國民教育最盛時期，當時對中國人除了侮辱以外，就是輕視”。[25]330甲午戰爭前后，日本朝野非常鮮明地把甲午戰爭看作是先進文明對落后文明的“義戰”，是當時世界發展的主流，為日本侵略中國披上合法的外衣，搶占道義的制高點：“日、支兩國之關系乃代表新文明之小國與代表舊文明之大國之關系。”對清國一戰，目的正是“在使支那驚醒。”[26]

鼓吹發動戰爭侵略中朝的民間輿論尤以明治維新啟蒙思想家福澤諭吉最為典型。1879年在《民情一新》中他提出：“醫治國內不合之權宜，故企外戰，以欺瞞一時之人心，有運用此奇計也。”[15]248次年，日本內閣爆發嚴重危機，威脅日本政局的穩定。福澤諭吉再次提出轉移國內矛盾的建議。1892年7月20日他在《時事新報》提出：“我國當前之政策，應使人心轉向外界，其方向則在朝鮮”，政府應當機立斷侵略朝鮮，使日本國民“無暇思及其他”，即把日本政壇黨爭和國民不滿轉移到朝鮮問題上。1894年1月26日《時事新報》再次刊文敦促政府“如優柔寡斷，天下人心將厭倦不堪，終必出現非同小可之內變”，“政府改變其方向，大力推行東洋政略，使國內人心轉而向外，此乃目前最為妥當之政策”。[27]

（二）對外侵略變本加厲

1. 吞并琉球試探中國

19世紀70年代初，日本遣使來華，要求按照“西人成例，一體訂約”，以求取得“一體均粘”的特權，遭到清政府的斷然拒絕。對歐洲列強卑恭屈膝而對日本傲慢不遜的清朝的行徑使日本認識到：“今萬國交際，弱肉強食，以禽獸之道相交”，保護國家安全，爭取民族利益，“唯在嚴于兵備之一事耳。”[15]245用武力威脅或兵戎相見實現外交訴求成為日本政府的主要選項。1872年設計迫使清朝藩屬琉球國之主接受日本“藩王”封號。1874年借口琉球漁民被殺，悍然派兵三千進攻臺灣，正應付西北、西南邊疆危機的清政府在美法的調停下，簽訂《臺事專條》，中國承認臺灣高山族人民“曾將日本國屬民妄為加害”，承認日軍入臺是“保民義舉”，賠款50萬兩白銀，日軍撤離臺灣。此事暴露了清政府的外強中干，刺激了日本進一步侵略中國的野心。

2. 武力威脅干涉朝政

1876年日朝簽訂《江華條約》，從此日本不斷在朝鮮擴張勢力。在釜山、元山等特別居留地的日本協同商會、大倉公司、三菱公司等進行投機性商業活動，擾亂朝鮮的經濟秩序。“因為日本商人對谷物進行囤積性的搶購，使朝鮮米、麥價格暴漲二至三倍，甚至出現糧食儲備一空的地方。”[28]日商的投機活動激起朝鮮人民對日本人的強烈憤慨，導致發生百姓襲擊日本人致其死傷的事件。

從1889年10月到1890年3月的五個月內日本大阪商人佐竹甚造、土井龜太郎在朝鮮平安道和黃河道購買白米18 722石，大豆28 001石，小豆79 028石，稻谷10 121石，“造成了谷物價格的暴漲，黃河道巡查使吳俊泳為此發布防谷令，禁止谷物外運。”[28]28“防谷令”頒布11天后迫于日本的壓力被迫廢除，但佐竹甚造等胡說此舉造成了日商81 334日元的損失，無理要求朝方連同利息一并償還。這種連日本公使也認為夸大其詞的無理要求，日本政府卻信以為實，1893年5月日本政府通過其新任駐朝公使大石正巳向朝鮮政府遞交了限期兩周的最后通牒，要求朝鮮賠款11萬日元。日本不惜以斷交相威脅，迫使朝鮮屈服。

3. 發動甲午戰爭侵略中朝

1889年朝鮮第一次頒布“防谷令”，禁止糧食外運，以平抑糧價保障民生。此法令雖未嚴格執行，日本仍深為不安，因為此時“輸入朝鮮大米，不僅對于資本主義的發展，而且對于地主資產階級的政權都成了‘死活問題’”。[18]474日本資產階級代言人田口卯吉于1893年5月在《東京經濟雜志》上著文以對朝開戰威脅朝鮮解除“防谷令”，并宣揚“屆時‘清廷必然出來援助朝鮮’，那就把‘戰爭擴大到天津去！’”。1893年10月朝鮮再次頒布“防谷令”，禁止糧食出口。田口卯吉再次鼓動說：“日韓關系已經無法挽回，應該發動戰爭，以消除多年的郁結，清政府如果援助敵人，就攻擊它。”[16]130朝鮮政府為保證本國民眾糧食安全而頒布“防谷令”成為引發日本發動侵朝侵華戰爭的重要借口之一。需要強調的是，朝鮮的“防谷令”是日本發動侵略戰爭的一個原因但不是根本原因，導致甲午戰爭爆發的根本原因是日本資本主義對外侵略擴張的根本國策。甲午戰爭改變了東亞的地緣政治格局，完成社會轉型的日本一舉成為東亞的新霸主，并深刻影響其后東亞政治格局的演變進程。正如日本學者所言：日本走上資本主義道路時“采取了掠奪鄰近小民族的斗爭形式，這就開辟了走向現代帝國主義強盜政策的道路……這是理解甲午戰爭的鑰匙。”[16]130-131

通過明治維新，日本實現了由封建社會到資本主義社會的社會轉型，轉型過程及其后累積起來一系列矛盾。帶有濃厚封建殘余的明治政府不是通過發揚資產階級民主的方式來化解矛盾，而是選擇通過對外侵略擴張來轉嫁危機化解矛盾。日本選擇的這一解決矛盾的策略與行動在給朝鮮、中國等東亞鄰國帶來深重災難的同時，也注定了軍國主義最終走向失敗的歷史命運。

參考文獻：

[1] 橫井小楠. 國是三論[M]//松浦玲. 日本的名著30佐久間象山、橫井小楠. 日本: 中央公論社, 1987: 319-320.

[2] 久米邦武. 美歐回覽實記: 第1卷[M]. 東京: 巖波書店, 1978:112-113.

[3] 春線公追頌會. 伊藤博文傳: 上卷[M]. 日本: 統正社, 1944:638.

[4] 井上清, 鈴木正四. 日本近代史: 上卷[M]. 楊輝, 譯. 北京: 商務印書館, 1972: 47.

[5] 高續增. 解讀日本的社會轉型[J]. 銀行家, 2007(6): 133-138.

[6] L S 斯塔夫里阿諾斯. 全球通史——1500年以后的歷史[M]. 吳象嬰, 梁赤民, 譯. 上海: 上海社會科學院出版社, 1999:481.

[7] 富永健一. 日本的現代化與社會變遷[M]. 李國慶, 劉暢, 譯. 北京: 商務印書館, 2004: 391.

[8] 楊義剛. 日本近代的對華軍事外交路線圖解析[J]. 達縣師范高等專科學校學報（教育教學研究專輯）, 2006(S1): 65-68.

[9] 孫承. 巖倉使團與日本近代化[J]. 歷史研究, 1983(6): 121-135 .

[10] 信夫清三郎. 日本外交史: 上卷[M]. 天津社會科學院日本問題研究所, 譯. 北京: 商務印書館, 1980: 214.

[11] 福澤諭吉. 福澤諭吉全集: 第4卷[M]. 東京: 巖波書店, 1952: 271.

[12] 永井秀夫. 自由民權與天皇制[M]//日本歷史講座: 第5卷. 日本: 河出書房, 1954: 151.

[13] 商鳴臣. 甲午戰爭是日本推行“大陸政策”的重要步驟[J].山東大學學報, 1999(2): 24-29.

[14] 歐世健. 日本資本主義制度的缺陷與侵略戰爭關系探究[J].廣西民族大學學報, 2006(S2): 66-69: .

[15] 安川壽之輔. 福澤諭吉的戰爭論與天皇論[M]. 劉曙野, 譯.北京: 中國大百科全書出版社, 2013: 187.

[16] 井上清. 日本軍國主義: 第1卷[M]. 尚永清, 譯. 北京: 商務印書館. 1985: 128-129.

[17] 王如繪. 近代中日關系與朝鮮問題[M]. 北京: 人民出版社, 1999: 259.

[18] 吳廷璆. 日本史[M]. 天津: 南開大學出版社, 1994: 474.

[19] 吉田松陰. 幽囚錄[M]//日本的名著31吉田松陰. 日本: 中央公論社, 1989: 227.

[20] 藤天省三. 日本思想大系: 第45卷[M]. 日本: 巖波書店, 1980: 109.

[21] 渠長根. 幕末、明治時代日本侵華思想檢證[J]. 許昌學院學報, 2003(1): 108-112.

[22] 米慶余. 近代日本的東亞戰略和政策[M]. 北京: 人民出版社, 2007: 115.

[23] 沈予. 日本大陸政策史[M]. 北京: 社會科學文獻出版社，2005: 50.

[24] 矢野文雄. 浮城物語[M]. 日本: 巖波文庫, 1975:32-33.

[25] 實藤惠秀. 中國人留學日本史[M]. 譚汝謙, 林奇彥, 譯．北京: 生活·讀書·新知三聯書店, 1983: 348．

[26] 野村浩一. 近代日本的中國認識[M]. 張學鋒, 譯. 北京: 中央編譯出版社, 1999: 17.

[27] 臧世俊. 福澤諭吉的中國觀[J]. 日本學刊, 1995(1): 102-114.

[28] 藤村道生. 日清戰爭[M]. 米慶余, 譯. 上海: 上海譯文出版社, 1981: 8.

（責任編校：賀常穎）

On Transformation of Society of Japan

SUN Hongjun，GAO Tingai

( College of Marxism; Jiangsu University of Science and Technology, Zhenjiang, Jiangsu 212003, China)

The Ming-zhi Government of Japan conducted a series of reform such as economy, politics, culture, military and education. By the reforms Japan became the capitalism from feudalism. With transformation of society the various contradictions had appeared. The Japanese government made invasion on neighbor countries in order to reduce the domestic contradictions and crises . The 1894(jiawu) war broke out on China that is a necessary result for the Japanese invaders

Japan; Ming-zhi reform; social transformation; invading war

K 313.4

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2015.06.014

2096-059X(2015)06–0061–07

2015-11-31

孫洪軍（1970-），男，山東沂水人，副教授，博士，主要從事中國近現代史研究；高廷愛（1966-），女，山東沂水人，主要從事中學教學研究。