徽州地域文化景觀旅游開發空間分布及演化特征分析

孫厚啟，蔡云峰

(煙臺南山學院，山東龍口265707)

歷史上，徽州地區一直處于一個相對與外隔絕的狀態，行政區劃上也屬于一個孤立的有機整體。在這種狀態下，徽州地區所孕育的文化相當獨特并且保存完整，遺留下了深厚的物質文化和精神文化，這里面相當一部分都可以轉化為優質的旅游資源。近年來，隨著物質生活水平的提高，人們對旅游中的“文化享受”旅游要求越來越高，徽州地區的文化景觀旅游也因此走上了旅游開發的“快車道”。在這樣的背景下，迫切需要透過一個全局性的視角研究徽州地域內文化景觀旅游開發的空間演化特征。

1 徽州地域文化景觀旅游景點空間分布現狀和分布類型測定

1．1 徽州地域文化景觀旅游景點空間分布現狀 研究過程選取了63個徽州文化景觀景點，其中A級及以上景區共38處，占據了較大比重，并且這些景點分布較為分散，徽州區域內9個區縣均有分布。此外，全國重點文物保護單位數量合計21處，分布在徽州除黃山區以外的所有區縣，其中國家歷史文化名城歙縣境內分布數量最多，共計7處。另外，所選取的文化景觀中還有16處國家歷史文化名村(鎮)，黟縣有5處，婺源4處，歙縣3處，黃山區和休寧縣各2處，其他區縣沒有分布。不同產品類型的文化景觀旅游資源景區在各區縣的詳細分布情況見表1。

1．2 徽州地域文化景觀旅游景點空間分布類型測定 地理學研究中集聚度的概念可以反映點狀要素在空間分布上的集中與離散程度，有集聚型、隨機型和均勻型3種空間分布態勢，但這幾種分布狀況有可能會同時表現出來。因此，一個相對準確和客觀的定量評價集聚度的方法是最近鄰分析法。最近鄰分析法是由生態學家Clark和Evans(1954)最先提出的，被認為適用于特定空間里大量的點呈不規則分布的情形。Pinder和Ebdon改進了最鄰近分析模式，使其能使用于任何形式的點的空間分布模式。其公式為:

表1 徽州文化景觀旅游資源產品類型統計個

式中，R為最近鄰比值，R值大小表示點狀要素的空間分布特征，R＜1表明點狀事物趨向于集中分布，R=0表示點狀事物完全集中分布，即所有點集聚到一點;d0表示點狀事物之間理想狀況下的平均距離，即每一點與其最近點之間的距離相加后除以n的值;a為研究區域的面積，n為點狀事物的數量。通過測算徽州地域內各區域文化景觀旅游景點的最近

鄰指數，研究徽州文化景觀在空間上的分布形態。徽州地域內文化景觀旅游景點有63個，徽州地域面積約13 880．5 km2，利用Mapinfo軟件測算出63處文化景觀旅游景點之間的平均距離為7．887 km。因此可知 n=52，a=13 923，d0=7．887，所以計算出徽州文化景觀旅游景點的R值為0．388。R值小于1說明徽州文化景觀旅游景點總體上屬于集聚分布，這有利于區域內旅游線路的空間組織和對區域外形成綜合競爭力。但是具體來看，徽州地域內不同區縣的文化景觀分布形態特征差異明顯(表2)，如屯溪區R值為0．147，區域內文化景觀的分布過于集中，易產生旅游資源集聚屏蔽效應;祁門縣R值為0．945，說明祁門縣境內文化景觀較為分散，很難產生同類旅游資源的集聚效應。

2 徽州地域文化景觀旅游景區的空間演化特征

目前，徽州地域內已開發出具有一定規模和影響的文化景觀旅游景點共63個，將它們的地理位置表示在地圖上，可看出徽州文化景觀景區發展的空間特征如下。

表2 徽州地域內各區縣文化景觀旅游景點的最近鄰指數

2．1 徽州文化景觀旅游景點在空間分布上呈現簇狀分布特征 東北部的績溪縣境內的文化景觀景區以龍川景區為中心形成一個小型集中區;有“文物之海”美譽的歙縣境內形成一個徽文化旅游景區的聚集區;徽州區和屯溪區由于地緣和開發歷史的原因，也形成了一個較為集中的片區;江西婺源境內文化景觀分布也較為集中，主要分布在縣行政中心紫陽鎮所在的G56景婺黃高速公路沿線，沿“偉人故里”江灣—“小橋流水人家”李坑—“千煙之地”汪口一線呈帶狀集中分布。

2．2 徽州地域內各區縣文化景觀數量分布差異明顯 婺源縣和歙縣文化景觀數量最多，共計24處，約占總數的38．1%;然而，分別以黃山風景區和牯牛降景區自然旅游資源為旅游開發龍頭的黃山區和祁門縣在文化景觀旅游景點的開發上相對落后，兩地合計有4處文化景觀景區，約占總數的6．3%。具體徽州各區縣文化景觀景區開發數量及占徽州文化景觀景區總數的比重見圖1。

圖1 徽州地域各區縣文化景觀景區所占比例

2．3 核心景區周邊出現明顯文化景觀旅游開發集聚現象 徽州地域文化景觀在內容上具有很大的相似性，在旅游開發過程中很容易就淹沒入徽文化景觀的茫茫大海里。所以，徽州地域內文化景觀景點在開發過程中趨向于向周圍發展成熟的核心景區靠攏，利用大型景區的輻射效應實現連帶發展。根據對比分析，徽州地域內各區縣都或多或少表現出這一空間布局特征。如黟縣的南屏村、關麓村、屏山村和賽金花故居等文化景觀景區都是利用西遞和宏村的旅游影響力發展起來的;績溪縣的太極湖村、徽杭古道等景區是在龍川景區的影響下發展起來的;黃山區的知銘藝術苑位于黃山風景區腳下合銅黃公路附近，它的發展就是以黃山風景區為依托;婺源縣的古村落和古祠堂的分布也是以“偉人故里”江灣—“小橋流水人家”李坑—“千煙之地”汪口為中軸線兩側分布。

2．4 徽州文化景觀景點的空間分布與徽州文化物質遺存的分布關聯緊密 由于地理空間上的封閉性，徽州地區從南宋以來一直保持著行政區劃上的相對穩定。長期以來在此基礎上形成和發展起來的徽州文化也并不是均質的鐵板一塊，其內部也有徽文化的核心區和邊緣區之分。比如說，歷史上長期作為徽州府府治所在地的歙縣及其周邊區域就是徽文化的中心區;而以祁門縣、休寧縣和今天的黃山區為代表的區域則在地理位置上處于古徽州的邊緣地帶，基本上可以認為它們屬于徽文化的邊緣區。徽州文化景觀旅游景區的空間分布基本上和古徽州文化的空間分布是相吻合的。

2．5 徽州文化景觀景區的空間分布與徽州境內交通線路的布局緊密聯系 徽州大部分地區處于皖南山區，地形相對閉塞，鐵路運輸相對滯后，徽州地區公路交通相對發達。筆者通過對比分析徽州地區文化景觀景區的空間分布圖與徽州地區公路交通線路圖，發現兩者之間存在很大的關聯，兩者在空間分布上表現出了較高的一致性。公路運輸延伸到達的地方，很大程度上促進了當地文化景觀景區的開發;重要的文化景觀旅游目的地的布局一定程度上也會影響公路線路的走勢。通過ARCGIS 9．3將徽州境內現有的高速公路、國道和省道繪至徽州文化景觀景區分布圖上，可以發現徽州文化景觀景區絕大多數分布在公路交通線路附近。具體皖南公路交通線路分布與徽州文化景區分布的空間關系參見圖2、3。

圖2 皖南公路交通與徽州文化景區空間分布圖

3 結論與討論

圖3 徽州文化景觀景區空間分布圖

徽州文化旅游已經經過了30多年的發展，其在旅游開發過程中體現了較為明顯的空間特征。在空間上，徽州文化景觀景點呈現簇狀分布的特征;徽州境內各區縣的文化景觀旅游發展具有很大差異性，景點數量差異明顯;整個徽州地域內的文化景觀景區的空間布局呈現明顯的向周圍核心景區聚集的趨勢;文化景觀景區的分布與徽州境內徽文化物質遺存的分布在空間上具有一致性;此外，徽州文化景觀旅游景區分布與徽州的交通線路的布局之間具有較為明顯的關聯性。

由于該研究所選取的數據樣本主要是一批取得高級別的文物保護頭銜的文化景觀景區，此外加入一批尚無重要榮譽頭銜，但在徽州文化旅游開發中占據重要地位的文化景觀景區。因此，一方面該研究的研究樣本可以在后繼工作開展中進一步地豐富和完善;另一方面，可以確立徽州文化景觀景區的級別的標準，使得研究樣本更為完善和有說服力，也使研究結果更加精確。

［1］劉伯山．徽州文化的基本概念及歷史地位［J］．安徽大學學報(哲學社會科學版)，2002，26(6):28 －33．

［2］趙日新．徽州民俗與徽州方言［J］．民俗研究，1997，43(3):78 －85．

［3］朱桃杏，陸林．近10年文化旅游研究進展:＜Tourism Management＞、＜Annals of Tourism Research＞和＜旅游學刊＞研究評述》［J］．旅游學刊，2005(6):82－88．

［4］黃成林，馮學剛．徽州文化旅游開發研究［J］．人文地理，1999，14(1):58－60．

［5］陸林，凌善金，焦華富，等．徽州古村落的景觀特征及機理研究［J］．地理科學，2004，24(6):660 －665．

［6］房艷剛，劉繼生．集聚型農業村落文化景觀的演化過程與機理:以山東曲阜峪口村為例［J］．地理研究，2009，28(4):968 －978．

［7］申秀英，劉沛林，鄧遠員，等．中國南方傳統聚落景觀區劃及其運用價值［J］．地理研究，2006，25(3):485 －494．

［8］吳麗蓉．徽州文化旅游深度開發與對策研究［D］．蕪湖:安徽師范大學，2006．