浙江金塘島附近海域春秋季漁業資源調查研究

朱 劍，張玉榮，嚴忠雍，金衍健

(浙江省海洋水產研究所，農業部重點漁場漁業資源科學觀測實驗站，浙江省海洋漁業資源可持續利用技術研究重點實驗室，浙江舟山 316021)

?

浙江金塘島附近海域春秋季漁業資源調查研究

朱 劍，張玉榮，嚴忠雍，金衍健

(浙江省海洋水產研究所，農業部重點漁場漁業資源科學觀測實驗站，浙江省海洋漁業資源可持續利用技術研究重點實驗室，浙江舟山 316021)

金塘島是舟山群島中的第四大島，與舟山本島僅一水之隔，全島面積為76 km2，東與舟山本島最近岸距6.25 km，南與寧波北侖港相隔僅3.5 km[1]。通過2013 年5 月(春季)和10 月(秋季)分別對金塘島周圍海域進行調查、取樣，筆者研究了該金塘島周圍海域的漁業資源的種類組成、數量分布、群落結構，為該海域的生態監測、評價提供依據，也為該海域海洋資源可持續利用和發展提供科學依據。

1材料與方法

1.1站位布設與取樣方法2013 年春季(5 月)和秋季(10 月)對金塘港區附近海域進行漁業資源、浮游動物、浮游植物、化學和水文等多方面的綜合調查，共布設12個漁業資源調查站位。具體調查位置如圖1所示。

1.2樣品采集和分析方法按《海洋調查規范》(GB17378.7-1998)[2]進行海域生態資源調查。游泳動物種類名稱、分類地位以《海洋生物分類代碼》(GB /T17826 -1999)[3]、《中國海洋生物名錄》[4]和《福建魚類志》等為依據[5]。

1.3數據處理海域拖網調查站位的漁業資源(尾數和質量)密度按農業部《建設項目對海洋生物資源影響評價技術規程SC/T5119-2007》公式計算。

香農-威納(Shannon-Weaner)多樣性指數[6-7]公式為：

均勻度指數公式為：

J′=H′/lg2S

豐富度指數[3]公式為：

d=(S-1)/lg2N

單純度指數公式為：

C=SUM(ni/N)2

用Pinkas(1971)的相對重要性指數(IRI)，研究游泳動物優勢種的優勢度[8]，計算公式為

IRI=(N% +W%)×F%

相對重要性指數包含生物的個體數、生物量和出現頻率重要信息，常被用來研究漁業生物各種類生態優勢度。當物種IRI>100時，為優勢種。

2結果與分析

2.1拖網漁獲物種類組成漁業資源調查采集的拖網漁獲物樣品。經分析鑒定，共有漁業資源32種，隸屬10目19科。其中，魚類7目10科17種，占53.12%；蝦類(包括爬行蝦類)2目7科10種，占31.25%；蟹類1目2科5種，占15.63%(表1)。

表1　漁獲物種類數及其百分比

2.2拖網漁獲物分類群組成從漁獲物質量組成來看，蝦類漁獲量占優勢，為6 216 g，占漁獲物質量組成的71.49%；魚類、蟹類較少，魚類漁獲量1 240.1 g，占漁獲物質量組成的14.26%；蟹類漁獲量為1 238.7 g，占漁獲物質量組成的14.25%。

漁獲物尾數組成也以蝦類占絕對優勢，為11 537尾，占漁獲物總尾數的95.81%；魚類次之，漁獲尾數為430尾，占漁獲物總尾數的3.57%；蟹類尾數74尾，占漁獲物總尾數的0.62%。

2.3漁獲物優勢種由表2可知，2013年春季(5月)拖網調查海域優勢種為葛氏長臂蝦、脊尾白蝦、日本鼓蝦、鞭腕蝦，2013年秋季(10月)拖網調查海域魚類優勢種為葛氏長臂蝦、日本蟳、脊尾白蝦、日本鼓蝦、口蝦蛄、龍頭魚、鐘馗蝦虎魚、中華舌鰨、哈氏仿對蝦。

2.4漁業資源密度從圖2、3和表3可以看出，調查海域漁業資源質量密度以蝦類最大，為71.7 kg/km2；蟹類和魚類次之，分別為13.4、13.5 kg/km2；平均漁業資源質量密度為98.6 kg/km2。漁業資源尾數密度也以蝦類最大，為132.1千尾/km2；魚類和蟹類尾數資源密度較小，為4.4和0.8千尾/km2；平均漁業資源尾數密度為137.3千尾/km2。

表2　調查海域春季、秋季優勢種相對重要性指數值

從時間分析，春季平均漁業資源質量密度和漁業資源尾數密度都明顯大于秋季。春季平均漁業資源重量密度為136 kg/km2，平均漁業資源尾數密度為233.4 千尾/km2；秋季均漁業資源質量密度為61.2 kg/km2，平均漁業資源尾數密度為41.2 千尾/km2。

從表4可以看出，在春季，調查海域漁業資源質量密度以S01站位最大，為512.6 kg/km2；較低站位為S04站位，達14.8 kg/km2；平均資源質量密度136 kg/km2。調查海域漁業資源尾數密度也以S01站位最大，為824.9千尾/km2；較低站位為S07站位，達2.9千尾/km2；平均資源尾數密度為233.4千尾/km2。秋季調查海域漁業資源重量密度以7站位最大，為205.8 kg/km2；最低站位為S06站位，達23.0 kg/km2；平均資源質量密度為61.2 kg/km2。調查海域漁業資源尾數密度以S07站位最大，為160.8千尾/km2；最低站位為S11站位，為13.3千尾/km2；平均資源尾數密度為41.2千尾/km2。

表3　漁業資源平均密度

表4　調查海域各站位漁業資源密度分布

2.5物種多樣性分析從圖4可以看出，在2013年春季(5月)，調查海域生物(質量)多樣性指數在0~1.971之間，平均為1.375；均勻度指數在0~0.897之間，平均為0.625；豐度指數在0~1.851之間，平均為1.407；單純度在0~0.663之間，平均為0.304；生物(尾數)多樣性指數在0~1.939之間，平均為1.091；均勻度指數在0~0.882之間，平均為0.503；豐度指數分布在0~2.035之間，平均為1.374；單純度在0~0.812 之間，平均為0.395。

在2013年秋季(10月)，調查海域生物(質量)多樣性指數在0.902~2.326之間，平均為1.551；均勻度指數在0.561~0.972之間，平均為0.796；豐度指數在0.452~1.835之間，平均為1.258；單純度在0.109~0.518之間，平均為0.293；生物(尾數)多樣性指數在0.247~1.878之間，平均為1.175；均勻度指數在0.179~0.769之間，平均為0.593；豐度指數分布在0.458~2.200之間，平均為1.383；單純度在0.215~0.904之間，平均為0.447。

依據《海水增養殖區檢測技術規程》提供的生物多樣性指數評價標準，衡量調查海域生物群落結構狀況，即H′<1 為重污染區域，2

3小結

(1)春季漁業資源3類26 種，秋季漁業資源種3 類21種。春秋兩季類群相當，蝦類漁獲量、尾數組成都占絕對優勢。

(2)春秋兩季資源密度變化較大，秋季尾數密度、質量密度較春季下降很大。從時間分析，春季平均漁業資源質量密度和漁業資源尾數密度都明顯大于秋季。春季平均漁業資源質量密度為136 kg/km2，平均漁業資源尾數密度為233.4 千尾/km2；秋季均漁業資源質量密度為61.2 kg/km2，平均漁

業資源尾數密度為41.2 千尾/km2。春季平均漁業資源質量密度為秋季平均質量密度的2.2倍，春季平均漁業資源尾數密度則是秋季的5.6倍。

(3)2013年春季海域優勢種為葛氏長臂蝦、脊尾白蝦、日本鼓蝦、鞭腕蝦。秋季海域魚類優勢種為葛氏長臂蝦、日本蟳、脊尾白蝦、日本鼓蝦、口蝦蛄、龍頭魚、鐘馗蝦虎魚、中華舌鰨、哈氏仿對蝦。春季和秋季優勢種均是東海沿岸常見種類。

(4)總體而言，調查海域游泳多樣性指數和豐度指數偏低，均勻度分布水平低，漁業資源可持續利用狀況嚴峻。因此，應加強金塘海域生態環境、生物資源繁殖保護，促使其漁業資源總體價值和游泳動物多樣性的提高。

參考文獻

[1] 中國海灣志編纂委員會.中國海灣志：第六分冊[M].北京：海洋出版社，1993：168-179.

[2] 中國質量技術監督局.海洋監測規范[M].北京：中國標準出版社，1999.

[3] 國家技術監督局.海洋生物分類代碼：GB/T 17826-1999[M].北京：中國標準出版社，1999．

[4] 劉瑞玉.中國海洋生物名錄[M].北京：科學出版社，2008．

[5] 福建魚類志編寫組． 福建魚類志[M].福州：福建科學技術出版社，1984．

[6] 馬克平.生物群落多樣性的測度方法Ia.多樣性的測度方法(上)[J].生物多樣性，1994，2(3)：162-168.

[7] 馬克平.生物群落多樣性的測度方法Ia.多樣性的測度方法(下)[J].生物多樣性，1994，2(4)：231-239.

[8] PINKAS L，OLIPHAMT M S，IVERSON I L K.Food habits of albacore，Bluefin tuna，and bonito in California waters[R].State of California Department of Fish and Game.Fish Bulletin 152，1971：1-105

[9] 國家海洋環境監測中心.海水增養殖區監測技術規程[S].2002.

摘要[目的] 為了了解金塘島附近海域的漁業資源量現狀。[方法] 利用2013年5 月和10 月金塘島水域漁業資源調查資料，研究金塘島水域魚類密度的時空分布，分析優勢種、生物多樣性等因素對魚類分布的影響。[結果] 春季漁業資源生物3類26 種，秋季3 類21種。春季的平均漁業資源質量密度和漁業資源尾數密度都明顯大于秋季。春季的平均漁業資源質量密度為秋季平均質量密度的2.2倍，春季的平均漁業資源尾數密度則是秋季的5.6倍。春季和秋季優勢種均是東海沿岸常見種類。調查海域漁業資源生物多樣性指數、豐度指數和均勻度分布水平偏低。[結論] 應加強金塘海域生態環境、生物資源繁殖保護，促使其漁業資源總體價值和游泳動物多樣性的提高。

關鍵詞金塘島；漁業資源；拖網漁獲物；生物多樣性

Status of Fishery Resources near Jintang Island in Zhejiang Province

ZHU Jian, Zhang Yu-rong , YAN Zhong-yong et al(Marine Fishery Research Institute of Zhejiang Province, Scientific Observing and Experimental Station of Fishery Resources for Key Fishing Grounds, Ministry of Agriculture, Key Laboratory of Sustainable Utilization of Technology Research for Fishery Resource of Zhejiang Province, Zhoushan, Zhejiang 316021)

Abstract[Objective] The research aimed to understand the current situation of fishery resources in the sea area near Jintang Island.[Method] Based on the data from two oceanographic censuses in the Jin tang island waters during May and October, 2013，we discussed the spatial-temporal distribution of fish density involved in some impact factors such as advantages and diversity.[Result] There were 26 kinds of 3 species in spring and 21 kinds of 3 species in autumn. The average weight and species density of fishery resources were significantly higher than that in autumn. The mean fishery resources weight density of spring was 2.2 times than that in autumn, and the mean spring fishery resources weight density was 5.6 times than that in autumn. The dominant species of spring and autumn were common types of East China Sea. The biodiversity, the abundance and the evenness index distribution were all low.[Conclusion] We should strengthen the ecological environment and the protection of biological resources in the sea area, promote the overall value of the fishery resources and improve the diversity of the animals.

Key wordsJintang Island; Fishery resources; Trawl catches；Biodiversity

收稿日期2015-10-13

作者簡介朱劍(1989-)，男，浙江麗水人，助理工程師，從事海洋環境影響評價等方面的研究。

基金項目浙江省科技計劃項目(2014F50001)；浙江省自然科學基金項目(LQ14B070002)。

中圖分類號S 932.4

文獻標識碼A

文章編號0517-6611(2015)32-001-03