國外關(guān)于任務(wù)難度對二語口語表現(xiàn)的影響研究綜述

國外關(guān)于任務(wù)難度對二語口語表現(xiàn)的影響研究綜述

張曉文

摘要：口語任務(wù)難度對學(xué)生口語表現(xiàn)的影響引起了二語教學(xué)和習(xí)得相關(guān)領(lǐng)域研究人員的極大關(guān)注。任務(wù)難度主要由解碼復(fù)雜度、認(rèn)知復(fù)雜度和交流壓力三部分組成。而對于學(xué)生的口語表現(xiàn)，流利度、復(fù)雜度和精確度通常是三大測量標(biāo)準(zhǔn)。瀏覽國外相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)此類研究主要從準(zhǔn)備時間、難度水平以及二者的交互效應(yīng)等方面開展相關(guān)研究。

關(guān)鍵詞：任務(wù)型活動；任務(wù)難度；二語口語；文獻(xiàn)綜述

中圖分類號：H31 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

由于二語交際功能的倡導(dǎo)，以任務(wù)為基礎(chǔ)的活動成為二語(特別是二語口語)教學(xué)、習(xí)得以及測評的重要形式。在設(shè)計口語任務(wù)時，其難度是一個需要考慮的重要因素，因為這會影響到學(xué)生的口語表現(xiàn)和提高。本文旨在對國外相關(guān)研究作一個系統(tǒng)綜述，為國內(nèi)相關(guān)研究提供思路，并為如何設(shè)計最為合適的口語任務(wù)提供一些參考。筆者總結(jié)了相關(guān)的理論框架，包括難度和口語表現(xiàn)的衡量等，繼而概述了相關(guān)實證研究。

一、理論框架

(一)任務(wù)難度的確定

任務(wù)難度對口語表現(xiàn)影響的研究中，最大的挑戰(zhàn)之一是如何確定任務(wù)難度。不同學(xué)者在自己的研究中采用了不同的方法對任務(wù)難度進(jìn)行量化。根據(jù)Skehan(1998)提出的框架，學(xué)者們的量化方法可以歸納為編碼復(fù)雜度、認(rèn)知復(fù)雜度和交際壓力。

1.編碼復(fù)雜度。編碼復(fù)雜度是指語言復(fù)雜度和多樣化以及詞匯負(fù)荷和多樣化。Skehan(2001)強(qiáng)調(diào)人類的信息處理能力是有限的，因此，他們的注意力會根據(jù)信息重要程度進(jìn)行分配。換句話說，他認(rèn)為如果一個任務(wù)的內(nèi)容本身就需要耗費大量的注意力，比如，它比較難理解，那么學(xué)生對自己在任務(wù)中產(chǎn)出的語言的注意力就會不足，表現(xiàn)自然會受到影響。Wu(2003)也認(rèn)為口語任務(wù)中復(fù)雜的語言編碼會增加任務(wù)的難度。

2．認(rèn)知復(fù)雜度。認(rèn)知復(fù)雜度包括認(rèn)知處理因素，例如，信息類型、任務(wù)的熟悉度等。Robinson (2001) 發(fā)現(xiàn)導(dǎo)向和耗費資源的因素，包括任務(wù)元素數(shù)量、提供的信息直接程度、任務(wù)數(shù)、背景知識等都會對任務(wù)的難度造成影響。他認(rèn)為通過控制這些因素，任務(wù)所需的認(rèn)知負(fù)荷(如注意力、記憶和推理能力等)就會發(fā)生變化，從而影響了產(chǎn)出的語言質(zhì)量。Gan(2013)指出一個對認(rèn)知資源有更高要求的任務(wù)必然對學(xué)生的表現(xiàn)造成影響，因為其獲取信息會更慢。

3．交際壓力。交際壓力是指任務(wù)表現(xiàn)的背后需求，比如時間、提醒和參與人數(shù)等。Wigglesworth (1997)曾探究了準(zhǔn)備時間對測試對象表現(xiàn)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，一分鐘的差別都會造成表現(xiàn)差異。Iwashita, et.al.(2001)對兩組被試進(jìn)行了對比研究，其中一組有圖片提醒，另一組沒有圖片提醒的講故事表現(xiàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)前者表現(xiàn)更好。Gan(2013) 還研究了個人展現(xiàn)和小組討論是否會影響表現(xiàn)。

(二)二語口語表現(xiàn)的衡量

要測量任務(wù)難度對二語口語表現(xiàn)的影響，就必須考慮如何評判口語表現(xiàn)。Foster and Skehan (1996) 提出了三維模型，包括流利度、準(zhǔn)確度和復(fù)雜度，現(xiàn)在通常簡稱為CAF。 縱觀相關(guān)研究，CAF得到廣泛應(yīng)用，并獲得認(rèn)可，因為該模型的三個維度代表了二語語言表現(xiàn)的三個主要維度，可以有效地衡量語言的精通程度(Norris& Ortega, 2009)。

1．流利度。根據(jù)Segalowitz(2010)，流利度可以從兩個方面考慮，一個是獲取流利性，即學(xué)生獲取詞匯來表達(dá)自己意思的流利度；另一個是指注意力控制，即學(xué)生在產(chǎn)出語言的過程中對時間的注意力的不斷調(diào)整。流利度反映了組織語言過程的有效性和信息產(chǎn)出為有效流利的語言方式。流利度可以用每單位時間產(chǎn)出的語言量來衡量(Ellis, 2009)。此外，流利度還經(jīng)常通過停頓、重復(fù)、修正等行為來衡量，Lohan(1976)將之統(tǒng)稱為“mazes”。

2．精確度。精確度關(guān)注語言的準(zhǔn)確度。與復(fù)雜度這個維度不同，精確度更注意語言的保守使用，強(qiáng)調(diào)對語言使用的有意識控制。Foster and Skehan(1996) 提出精確度最好的衡量方法就是正確句子的比例。在Ahangari and Abdi (2011)的研究中，精確度是指每單位中錯誤的次數(shù)，次數(shù)越多，準(zhǔn)確度就越低。Yuan and Ellis(2003)通過計算正確句子的比例來測量正確率。

3．復(fù)雜度。復(fù)雜度強(qiáng)調(diào)對所說內(nèi)容的組織，更加注意復(fù)雜語言的使用以及多樣化句型的使用。復(fù)雜度可能反映出學(xué)生使用復(fù)雜語言的意愿，其雖然有風(fēng)險，但從長遠(yuǎn)角度來說卻有利于語言能力的提高。不同的學(xué)者采用不同的方式來量化復(fù)雜度。Teng(2007)用句子數(shù)除以交際單位(如從句等) 來表示語言的復(fù)雜度。

二、國外相關(guān)研究綜述

相關(guān)學(xué)者基于以上衡量任務(wù)難度和口語表現(xiàn)的框架，對任務(wù)難度對口語表現(xiàn)的影響做了大量研究。結(jié)果基本都發(fā)現(xiàn)學(xué)生的表現(xiàn)會隨任務(wù)難度的不同而發(fā)生變化。

一些學(xué)者從準(zhǔn)備時間入手來探究二者的關(guān)系。Ortega(1999)將32名學(xué)生分為兩組，一組在做任務(wù)前有準(zhǔn)備時間，另一組沒有。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有準(zhǔn)備時間的一組產(chǎn)出的語言在句法上更復(fù)雜和多樣，也更流利。對于準(zhǔn)確度，兩組則沒有顯著差異。研究者認(rèn)為這可能與學(xué)生的語言水平有關(guān)。其他一些關(guān)注準(zhǔn)備時間的研究也得到了相似的結(jié)果。Ahangari and Abdi (2011)研究了任務(wù)前準(zhǔn)備對口語表現(xiàn)的復(fù)雜性和精確性的影響。在此研究中，兩組學(xué)生完成相同的任務(wù)，但是實驗組有10分鐘的準(zhǔn)備時間，而控制組則沒有時間準(zhǔn)備。結(jié)果顯示，實驗組的產(chǎn)出語言更復(fù)雜，但與之前的實驗相同，該實驗沒有發(fā)現(xiàn)兩組在語言精確度上的明顯差異。

其他一些研究關(guān)注不同類型的任務(wù)難度。 Tavakoli and Foster(2011)要求研究對象根據(jù)圖片的提醒重述四個故事中的兩個故事。任務(wù)的設(shè)計在情節(jié)復(fù)雜度和敘述結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)故事情節(jié)更復(fù)雜時，學(xué)生產(chǎn)出的語言會更復(fù)雜；而且當(dāng)敘事更緊致有序時，精確度也更高。Gan(2013)對學(xué)生在兩種任務(wù)類型中的口語表現(xiàn)進(jìn)行了深入研究，即小組互動和個人展現(xiàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在小組互動任務(wù)中，語言的精確度、復(fù)雜度和流利度都會降低。

還有一些研究探究了準(zhǔn)備時間和任務(wù)類型的交互作用。Skehan and Foster(1996)研究了兩者對口語表現(xiàn)的影響。實驗中有三種任務(wù)類型，即個人信息交流、圖片描述和決策任務(wù)。結(jié)果顯示，任務(wù)前準(zhǔn)備可以提高流利度和復(fù)雜度。對于精確度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在個人信息和決策任務(wù)中，任務(wù)前準(zhǔn)備可以提高準(zhǔn)確度，但在敘述任務(wù)中卻恰恰相反。另外，在簡單任務(wù)下，產(chǎn)出的語言會更流利和準(zhǔn)確，但是在更難的任務(wù)下，產(chǎn)出的語言會更復(fù)雜。Mehrang and Rahimpour(2010)研究了準(zhǔn)備條件對有組織和無組織的任務(wù)表現(xiàn)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，任務(wù)前準(zhǔn)備對語言的精確度和流利度沒有影響，但是在無組織的任務(wù)下，產(chǎn)出的語言會更復(fù)雜。同時，任務(wù)結(jié)構(gòu)對語言的精確度和復(fù)雜度沒有影響，但在有準(zhǔn)備的情況下會影響復(fù)雜度。

三、教學(xué)啟示

以任務(wù)為基礎(chǔ)的活動已經(jīng)成為二語教學(xué)、測評和學(xué)習(xí)的新趨勢，因此，教師和測試研發(fā)人員需要意識到任務(wù)難度會影響到二語口語表現(xiàn)。此外，他們還需要竭盡全力去根據(jù)不同目的設(shè)計最合適的任務(wù)。比如，如果需要加強(qiáng)學(xué)生的流利度，就要提供更簡單的任務(wù)。盡管已經(jīng)有大量相關(guān)研究，但如果想要展現(xiàn)任務(wù)難度和二語表現(xiàn)之間更全面的關(guān)系，還需要做更多的相關(guān)研究，以便根據(jù)學(xué)生和目的的差異設(shè)計出更合適的任務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Ahangari, S., & Abdi, M. (2011). The effect of pre-task planning on the accuracy and complexity of Iranian EFL learners’ oral performance[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences,29:1950-1959.

[2]Ellis, R. & Yuan, F. (2003). The Effects of Pre‐Task Planning and On‐Line Planning on Fluency, Complexity and Accuracy in L2 Monologic Oral Production[J]. Applied linguistics,24(1):1-27.

[3]Ellis,R. (2009). The differential effects of three types of task planning on the fluency, complexity, and accuracy in L2 oral production[J].Applied Linguistics,30(4):474-509.

[4]Ga,Z.(2013).Task type and linguistic performance in school-based assessment situation[J].Linguistics and Education, 24(4):535-544.

[5]Iwashita,N., McNamara, T., & Elder, C. (2001). Can we predict task difficulty in an oral proficiency test? Exploring the potential of an information―processing approach to task design[J].Language learning, 51(3):401-436.

[6]Loban,W. (1976). Language development: Kindergarten through grade twelve. Champaign, IL:National Council of Teachers of English.

[7]Mehrang,F., & Rahimpour, M. (2010). The impact of task structure and planning conditions on oral performance of EFL learners[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2(2):3678-3686.

責(zé)任編輯：苑莉

張麗云/貴州大學(xué)外國語學(xué)院在讀碩士(貴州貴陽 550025)；王健芳/貴州醫(yī)科大學(xué)外國語學(xué)院教授(貴州貴陽 550025)。