張勛復辟時期《盛京時報》輿論傾向性探究

張勛復辟時期《盛京時報》輿論傾向性探究

秦世強

摘要：辛亥以后，民國風雨飄搖，內亂不止，自袁世凱稱帝之后，又有張勛復辟。《盛京時報》作為日本人在華創辦的頗具影響力的報紙，因受日本人庇護，其報道中國內政無所顧忌，在張勛復辟時期，《盛京時報》針對張勛復辟進行了大量犀利的報道，抨擊了復辟逆流，順應了共和的潮流。但其畢竟是日本人所創辦的報紙，有著深刻的殖民侵略的烙印。

關鍵詞：《盛京時報》；張勛復辟 ；輿論

中圖分類號：K25 文獻標識碼：A

《盛京時報》于1906年10月18日由日本人中島真雄創辦于奉天，于1944年停刊，發行時間達38年之久，他是日本人在中國東北創立的第一份報紙，也是東北存在時間最久的一份報紙，有著很高的歷史地位和影響，戈公振在《中國報學史》中對《盛京時報》有著很高的評價：“《盛京時報》于光緒三十二年十月，發行于奉天。以張作霖取締中國報紙頗嚴，而該報獨肆嚴中國內政，無所顧忌。”其報道國內政局無所顧忌，其報道和評論國內事件時相對公正，因而造就了《盛京時報》獨特的史料價值。

洪憲帝制失敗之后，北京政府實權掌握在總理段祺瑞手中，黎元洪雖為總統，卻無實權，雙方爭奪權力，矛盾激化，史稱“府院之爭”。黎元洪免去了段祺瑞的職務，段祺瑞則策劃各省軍閥宣布獨立，張勛趁此機會帶兵入京調停。關于張勛復辟，史學界已經有一定成果，故不在此多余重復，本文主要探究張勛復辟時期《盛京時報》的輿論報道的傾向性。

一、支持討逆派傾向

《 盛京時報》對于討逆派的聲援，很大程度上體現在對黎元洪安危的關注上。《盛京時報》在7月4日以《試觀黎黃陂臨難茍免否》為題進行了報道，“日本志士均以為黎總統之進退生死，系試亞東士人節義絕好試金石。”對黎元洪的生死強烈關注，已經顯示出其態度。在7月5日以《總統脫險南行》為標題進行報道：“黎大總統于二日晚脫出公府，未知向何處而去，大約潛赴南方，疑聯絡各省組織共和政府，人民聞訊異常安堵，預測不出數月重現光明。”同日又以《黎總統光明磊落》為題進行報道：“黎大總統于一日晚由北京通電各省，本日清室上諭捏造元洪奏請奉還國政之言，疏為駭異，中華國由帝政而進為共和，乃本之五族人民之公意，元洪受國民囑托，當以民國為終，始不知其他云云。”這次報道，批判了清室的加電報，支持了討逆派，使國民明白了真相。

二、痛斥復辟派傾向

《盛京時報》對于復辟的聲討，很大程度上體現在其報道的詞匯上。《盛京時報》在1917年7月3日報道復辟時，用《實行復辟之駭聞》為標題進行報道。同日，又以《張辮帥一意孤行》進行報道。7月4日以《張辮子警衛森嚴》為標題。這些詞匯，比如“駭聞”“一意孤行”“張辮子”等都體現了對復辟派的貶低。

張勛復辟初始的時候，《盛京時報》就批判了其失敗的結局。7月3日又以《預測張大辮之結局》為標題進行報道：“綜合各方面消息，以觀張勛一定失敗，殆無疑義。”在7月3日又以《遂行復辟與時局之推測》為標題進行分析：“復辟之結果，南北不免分裂，釀成大亂，恐非列國干涉不止，清室滅亡當不出此數月，武人撥弄清室，其末路之慘殆，有不堪設想矣云云。”此報道通過預測復辟之悲慘結局，已經暗示其反對復辟之立場。

《盛京時報》對張勛復辟的成因以及其行為進行了激烈的批判。7月4日又以《姑息養成之復辟》為題進行報道：“人莫予毒，竟執寡人之子，是欲使清室與民國終不兩立之野心。成則演周末之故劇，挾天子以令諸侯，敗則不惜以行將就木之軀，牽涉清室，同歸于盡，吾不知清室何罪于辮帥。”7月5日以《張勛》為題目進行報道：“張之強權，亦可知矣。”該報此時已經預測了張勛失敗的結局。張勛復辟失敗，希望準予赦免罪過的時候，《盛京時報》仍然對其激烈的抨擊。 7月11日以《張勛欲圖幸免耶》為標題進行了報道：“張逆自行取消復辟，恩許赦免，并準其仍回徐州，回復舊狀。段總理昨已拒絕，使以個人之意準予赦免，亦萬難平天下人之公憤。”此次報道段祺瑞抨擊張勛，說明張勛之罪已經無法赦免。

《盛京時報》也對進行復辟的另一位策劃者康有為進行抨擊。《盛京時報》在7月4日又以《康有為捏造日本電訊》為題，將康有為捏造日本支持復辟的假電予以爆料，無疑是給復辟派當頭一棒，“傳聞康圣人于實行復辟以前造有假電一道，謂系由日本發來者，內述寺內總理開御前會議，決定贊成中國復辟等語”。康有為捏造的假電報被披露，復辟派會因此受到天下的聲討。

三、為清室辯護之傾向

自張勛復辟初始，《盛京時報》就開始為清室辯護。《盛京時報》在1917年7月3日以《幼主何罪》為標題進行報道：“張大辮子借口調停，帶兵入京，種種搗亂，無所不至，曾幾何時，竟欲脫其假面具而欲登大舞臺，強迫幼主，貿然登極，推其心無非欲見好于清室，以遂其一己之野心。清室退位，原出乎禪讓之盛意，故雖退位，宗廟得保，虛榮猶在，國民之敬禮，民國之優待，列為條件以昭示。今為張康兩圣人所擁立，清室自此殆將淪胥矣，斬清室之祀者張勛矣。”該報認為張勛、康有為乃是復辟的主謀，清室是無辜的，是被張勛脅迫才會復辟，這是其維護清室的傾向性。

《盛京時報》猛烈抨擊張勛與康有為，卻對清室持保護態度。7月6日以《不知清室何負于張勛》為題目報道：“張勛與康有為貿然挾清帝復辟，不顧民心之何若，一意孤行，清室之先帝有靈，其亦與太妃、太保同聲一哭亦矣。”這次報道將清室的被脅迫的悲慘以及張勛的魯莽行事全部表露，表明了該報維護清室的傾向性。

四、袒護日本國之傾向

《盛京時報》作為一個日本人在華創辦的刊物，在涉及中日關系的時候，其必然會為日本人辯護，在此次報道的日本對于復辟的看法時，就公開表明日本可能干涉中國的立場。《盛京時報》與1917年7月4日以《東鄰朝野對于中國之復辟論》 為標題進行報道：“吾(日本)政府仍然主持不干涉主義，意存旁觀，唯復辟系一種革命，日本絕不輕易承認，據當軸某氏云，中國之維持共和或變成帝制，原匪所問，然政變上自然之結果，南北分立國，內滋亂影響所及，竟至破壞亞東之和局，阻礙貿易之進步，則吾國為自衛計，斷不能旁觀。” 該報紙將日本侵略中國的理由講的正義凜然，為日本侵華辯護。《盛京時報》7月10日又以《日本決定今后對華態度》為標題進行的報道中，更是赤裸裸的為日本人對中國的干涉進行辯護。“唯勢之所迫不得已而出干涉之時，毅然用一大決心，顧全亞細亞大局，傾注全力，然將來馴知此種局時，確系東亞之不幸事，非吾人之所望也。”這次報道將日本可能的干涉描繪成了亞細亞大局，將其侵略正義化。又表明干涉不是日本所期望的，這是其無奈之舉，這就是該報紙袒護日本人的傾向性。

當滾動軸承發生復合故障時,由于不同部位故障信號之間的相互干擾及耦合效應,復合故障信號表現得非常復雜,基于信號處理特征提取的滾動軸承復合故障難以取得好的效果.當前，大多采用智能診斷方法對滾動軸承復合故障類型進行分類[1-5].智能診斷中最關鍵的一步是特征提取,有效的故障輸入特征不僅能提高分類正確率,而且還能提高計算效率.本文嘗試將圖像處理中的常用方法即非負矩陣分解方法用于滾動軸承復合故障的特征提取，進而實現滾動軸承的復合故障診斷.

《盛京時報》針對張勛復辟這一事件進行了大量的報道，涉及從復辟的策劃到張勛復辟敗亡的全過程，對復辟的策劃者、反對者、觀望者均進行了豐富而生動的報道。《盛京時報》的言論立場傾向于討逆派，其報道和評論抨擊了張勛復辟逆流，順應了民主共和的潮流，基本維持了一個報界媒體的應有立場和良知，這是《盛京時報》的可貴之處。

但是我們也應該看到，《盛京時報》作為日本人在華創辦的報紙的嚴重局限性，其在報道中國內政時，將日本殖民侵略的觀點融入其中，肆意宣傳日本侵略擴張的正義性，將日本對中國的干涉描繪為維護東亞和平的正義之舉，將日本對中國的侵略粉飾為迫于無奈之正當自衛。這足以表明該報紙是日本對華思想文化侵略的機構。文化事關于一個國家的靈魂，一個主權國家的文化傳播機構不可以被外人掌握，《盛京時報》的輿論探究對于今天的國際輿論以及思想文化建設亦有借鑒意義。

參考文獻：

[1]戈公振.中國報學史[M].北京：中國新聞出版社，1985:66.

[2]試觀黎黃陂臨難茍免否[N].盛京時報，1917-7-4.

[3]總統脫險南行[N].盛京時報，1917-7-5.

[4]黎總統光明磊落[N].盛京時報，1917-7-5.

[5]討逆軍節節前進[N].盛京時報，1917-7-11.

[6]追述討逆軍準備攻擊[N].盛京時報，1917-7-14.

[7]預測張大辮之結局[N].盛京時報,1917-7-3.

[8]遂行復辟與時局之推測[N].盛京時報，1917-7-3.

[9]姑息養成之復辟[N].盛京時報，1917-7-4.

[10]張勛[N].盛京時報，1917-7-5.

[11]張勛欲圖幸免耶[N].盛京時報，1917-7-11.

[12]康有為捏造日本電訊[N].盛京時報，1917-7-4.

[13]幼主何罪[N].盛京時報，1917-7-3.

[14]不知清室何負于張勛[N].盛京時報，1917-7-6.

[15]東鄰朝野對于中國之復辟論[N].盛京時報，1917-7-4.

[16]日本決定今后對華態度[N].盛京時報，1917-7-10.

責任編輯：魏明程

王斌/河北大學馬克思主義學院在讀碩士(河北保定071000)。

劉挺/西南科技大學政治學院在讀碩士(四川綿陽621010)。